Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Pabau Practice Management se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral mais alta em comparação com o Epic. Os usuários apreciam suas funções integradas de calendário e agenda, que simplificam a administração da clínica e melhoram as operações diárias.
De acordo com avaliações verificadas, o Epic é elogiado por sua gestão abrangente de registros de pacientes e forte interoperabilidade com outros sistemas. Os usuários destacam suas ferramentas de suporte à decisão que melhoram a precisão clínica, tornando-o uma solução poderosa para provedores de saúde.
Os revisores mencionam que a facilidade de configuração e administração do Pabau é uma vantagem significativa, com muitos usuários observando o quão personalizável o sistema é para atender às suas necessidades específicas de negócios, o que contrasta com alguns desafios de configuração relatados por usuários do Epic.
Os usuários dizem que as robustas capacidades de EHR do Epic são impressionantes, particularmente em ambientes de internação e ambulatoriais. No entanto, eles também observam que pode ser menos intuitivo para novos usuários em comparação com o Pabau, que é frequentemente descrito como muito fácil de usar.
Os revisores do G2 destacam a qualidade do suporte fornecido pelo Pabau, com muitos usuários expressando satisfação com a equipe prestativa e compreensiva que auxilia em qualquer problema, enquanto o suporte do Epic, embora bom, não recebe o mesmo nível de aclamação.
De acordo com feedback recente, ambos os produtos têm fortes recursos para gerenciar fluxos de trabalho de pacientes, mas o Pabau se destaca com seu sistema tudo-em-um que elimina a necessidade de múltiplos complementos, tornando-o uma escolha mais conveniente para pequenas empresas.
Epic vs Pabau Practice Management
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Pabau Practice Management mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Pabau Practice Management em geral.
Os revisores sentiram que Pabau Practice Management atende melhor às necessidades de seus negócios do que Epic.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Pabau Practice Management é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Pabau Practice Management em relação ao Epic.
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
MM
Estou procurando por isso também. Estou descobrindo que as pessoas estão frustradas e possivelmente não estão usando para um diagnóstico exato.Leia mais
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
CC
se for enviar a outro médico por meio de um encaminhamento, há um campo chamado dx/px; onde você pode digitar livremente o diagnóstico/procedimento ou usar...Leia mais
O que o software Epic faz?
2 Comentários
HC
Registro eletrônico de saúde utilizado por muitos hospitais e sistemas hospitalaresLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.