Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Epic e eClinicalWorks 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
rater8
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Eldermark
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Practice Better
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (77.4% das avaliações)
Pequeno negócio (53.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Epic
Classificação por Estrelas
(934)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (77.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre EpiceClinicalWorks
Classificação por Estrelas
(150)3.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (53.0% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Navegue por todos os planos de preços 3Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Epic se destaca em Gestão de Fluxo de Trabalho Clínico, particularmente com seu recurso de Acesso Múltiplo de Provedores Médicos, que recebeu uma pontuação de 9,1, indicando uma forte capacidade para cuidados colaborativos. Em contraste, o eClinicalWorks obteve 8,6 na mesma área, sugerindo que pode não facilitar o acesso multi-provedor tão efetivamente.
- Os revisores mencionam que as capacidades de Gestão de Dados do Epic, especialmente em Análise Preditiva de Pacientes, receberam uma impressionante pontuação de 8,9, mostrando sua força em aproveitar dados para cuidados proativos com os pacientes. No entanto, o eClinicalWorks obteve uma pontuação menor de 8,3, indicando uma possível lacuna nas funcionalidades de análise preditiva.
- Os usuários do G2 destacam a superior Qualidade de Suporte do Epic, com uma pontuação de 8,2, que os revisores dizem se traduzir em um serviço ao cliente mais responsivo e útil. O eClinicalWorks, por outro lado, recebeu uma pontuação menor de 6,7, sugerindo que os usuários podem enfrentar desafios na responsividade do suporte.
- Os usuários no G2 relatam que os recursos de Conformidade do Epic são robustos, com uma pontuação de 9,3, que os revisores dizem ajudar as práticas a atenderem efetivamente aos requisitos regulatórios. O eClinicalWorks obteve 8,2, indicando que pode não oferecer o mesmo nível de garantia na gestão de conformidade.
- Os revisores mencionam que a Integração com EHRs do Epic é altamente avaliada em 8,7, com os usuários elogiando sua conectividade perfeita com vários sistemas. Em contraste, o eClinicalWorks obteve 7,5, sugerindo que os usuários podem enfrentar mais desafios na integração com EHR.
- Os usuários dizem que os recursos de Gestão de Informações de Saúde do Paciente do Epic, particularmente no Armazenamento de ePHI, receberam uma pontuação de 9,0, indicando um forte foco na gestão segura de dados de pacientes. O eClinicalWorks, com uma pontuação de 7,8, pode não oferecer o mesmo nível de segurança e eficiência na gestão de informações de saúde protegidas eletronicamente.
Epic vs eClinicalWorks
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Epic mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Epic no geral.
- Os revisores sentiram que Epic atende melhor às necessidades de seus negócios do que eClinicalWorks.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Epic é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Epic em relação ao eClinicalWorks.
Preços
Preço de Nível Básico
Epic
Preço não disponíveleClinicalWorks
Preço não disponívelTeste Gratuito
Epic
Informação de teste não disponíveleClinicalWorks
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.8
769
7.8
119
Facilidade de Uso
8.1
780
7.6
121
Facilidade de configuração
7.1
96
6.9
37
Facilidade de administração
7.7
91
7.3
35
Qualidade do Suporte
8.2
733
6.8
114
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
89
7.2
31
Direção de Produto (% positivo)
9.0
760
6.6
122
Recursos
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.7
14
Dados insuficientes disponíveis
8.8
15
Dados insuficientes disponíveis
8.9
15
Gestão do Cuidado
Dados insuficientes disponíveis
8.6
15
Dados insuficientes disponíveis
8.3
14
Dados insuficientes disponíveis
8.8
14
AI Agente - Gestão da Saúde Populacional
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão do Fluxo de Trabalho Clínico
9.1
114
8.7
28
8.9
104
8.6
23
8.9
106
8.3
25
9.0
124
7.7
28
Gerenciamento de Informações de Saúde do Paciente
9.1
106
8.0
24
8.8
101
7.6
24
8.9
119
7.6
27
Agente AI - PEP
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funções centradas no paciente
Dados insuficientes disponíveis
7.5
17
Dados insuficientes disponíveis
8.4
18
Dados insuficientes disponíveis
8.1
13
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
8.3
13
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Operações
Dados insuficientes disponíveis
8.1
21
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
7.9
21
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
7.8
17
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
8.3
18
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
8.8
11
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
8.8
12
|
Recurso Verificado
Dados insuficientes disponíveis
8.3
10
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Operações
8.6
18
8.1
12
8.6
19
8.9
12
8.7
22
8.1
13
8.1
20
8.9
11
Eficiências adicionais
8.8
21
7.7
11
9.4
22
8.3
13
9.2
18
8.8
12
8.9
22
9.2
14
Análise de Decisão
8.6
12
Dados insuficientes disponíveis
7.7
11
Dados insuficientes disponíveis
7.3
10
Dados insuficientes disponíveis
8.0
11
Dados insuficientes disponíveis
Integração
8.5
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
11
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
11
Dados insuficientes disponíveis
Analytics
7.8
10
Dados insuficientes disponíveis
7.5
10
Dados insuficientes disponíveis
8.0
9
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Suporte à Decisão Clínica
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Cuidados Pós-Agudos de Longo PrazoOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Cuidados Clínicos - Cuidados Pós-Agudos de Longa Duração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Financeiro / Ciclo de Receita - Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Análise e Qualidade / Conformidade - Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Operações e Força de Trabalho - Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Epic e eClinicalWorks é categorizado como Prontuário Eletrônico de Saúde e Gestão de Práticas Médicas
Categorias Únicas
Epic é categorizado como Suporte à Decisão Clínica e Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
eClinicalWorks é categorizado como Gestão da Saúde Populacional e Engajamento do Paciente
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Epic
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
eClinicalWorks
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Hospital & Assistência à Saúde
74.9%
Prática Médica
9.4%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
5.4%
Ensino superior
2.2%
Atenção à Saúde Mental
1.0%
Outro
7.0%
Hospital & Assistência à Saúde
55.0%
Prática Médica
24.2%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
8.1%
Tecnologia da informação e serviços
2.0%
Atenção à Saúde Mental
1.3%
Outro
9.4%
Principais Alternativas
Discussões
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
MM
Estou procurando por isso também. Estou descobrindo que as pessoas estão frustradas e possivelmente não estão usando para um diagnóstico exato.Leia mais
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
CC
se for enviar a outro médico por meio de um encaminhamento, há um campo chamado dx/px; onde você pode digitar livremente o diagnóstico/procedimento ou usar...Leia mais
O que o software Epic faz?
2 Comentários
HC
Registro eletrônico de saúde utilizado por muitos hospitais e sistemas hospitalaresLeia mais
eClinicalWorks não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
