Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Optimizely Web Experimentation se destaca em facilidade de uso e facilidade de configuração, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva que permite até mesmo a usuários não técnicos começarem rapidamente. Um usuário observou: "A configuração inicial foi muito fácil", destacando sua acessibilidade.
Os usuários dizem que o Dynamic Yield se destaca por suas capacidades avançadas de personalização, que supostamente impulsionaram um crescimento significativo de receita para as empresas. Os revisores elogiaram a plataforma por revolucionar as jornadas dos usuários, afirmando: "DY oferece uma nova maneira de personalizar nossa jornada do usuário em nosso novo aplicativo."
De acordo com avaliações verificadas, o Optimizely Web Experimentation é preferido por sua flexibilidade em testes, permitindo que os desenvolvedores implementem experimentos diretamente no código e vejam os resultados quase instantaneamente. Essa capacidade é particularmente benéfica para equipes que buscam iterar rapidamente sem ciclos de implantação longos.
Os revisores mencionam que o Dynamic Yield oferece um suporte ao cliente excepcional, com muitos usuários destacando a assistência inestimável dos gerentes de sucesso do cliente. Esse suporte é visto como um fator chave para tornar as implementações mais suaves e eficazes, como um usuário observou: "Eles estão focados em melhoria constante."
Os revisores do G2 relatam que, embora o Optimizely Web Experimentation tenha um desempenho forte em testes A/B, enfrenta desafios em áreas como motores de personalização, onde o Dynamic Yield tem uma vantagem notável. Os usuários expressaram o desejo de recursos de personalização mais robustos no Optimizely.
Os usuários dizem que ambas as plataformas têm seus pontos fortes, mas o foco do Dynamic Yield em melhoria contínua e personalização da jornada do usuário lhe dá uma vantagem no espaço de personalização de e-commerce, conforme destacado por usuários que experimentaram impactos significativos nos negócios com seus recursos.
Dynamic Yield vs Optimizely Web Experimentation
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Dynamic Yield mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Optimizely Web Experimentation, junto com a administração.
Os revisores sentiram que Dynamic Yield atende melhor às necessidades de seus negócios do que Optimizely Web Experimentation.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Dynamic Yield é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Dynamic Yield em relação ao Optimizely Web Experimentation.
Você terá tutoriais em vídeo disponíveis para novos usuários?
1 Comentário
AB
Oi Kimberly! Ótima pergunta. Recentemente, criamos uma biblioteca de módulos de treinamento em vídeo sob demanda, no estilo tutorial, sobre como aproveitar...Leia mais
What is the future of Dynamic Yield with its acquisition by McDonalds?
1 Comentário
YN
Como uma empresa independente dentro do McDonald's, a Dynamic Yield permanece como uma plataforma independente. Um aspecto chave da aquisição é o compromisso...Leia mais
Dynamic Yield não possui mais discussões com respostas
O teste A/B é quando você tem pelo menos duas variações de algo que deseja testar. Normalmente, você tem um controle (que pode ser a variante atual) e, em...Leia mais
Quais são algumas maneiras de usar o teste A/B?
1 Comentário
TS
O teste está em andamento e é interminável. Testamos novos recursos, como campos adicionais em um formulário de lead. Testamos múltiplos CTAs para decidir...Leia mais
Optimizely Web Experimentation não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.