Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Hyland OnBase se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o DocStar ECM. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de organização de documentos, que garantem fácil acesso e responsabilidade.
Os usuários dizem que o Hyland OnBase oferece uma experiência mais intuitiva e flexível, integrando-se perfeitamente com ferramentas como o Outlook e vários ERPs. Essa flexibilidade é destacada por revisores que mencionam a capacidade da plataforma de suportar automação de fluxo de trabalho sem exigir codificação extensiva.
De acordo com avaliações verificadas, o Hyland OnBase se destaca por seu rápido processo de implementação, com usuários elogiando o assistente de integração intuitivo que simplifica a configuração. Em contraste, o DocStar ECM recebeu feedback indicando desafios em seu processo de configuração, que alguns usuários acharam menos direto.
Os revisores mencionam que o Hyland OnBase oferece qualidade de suporte superior, com usuários observando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, o suporte do DocStar ECM foi descrito como adequado, mas não tão robusto, com alguns usuários expressando o desejo por uma assistência mais abrangente.
Os revisores do G2 destacam os recursos avançados do Hyland OnBase, como sua integração perfeita com sistemas geográficos para um planejamento mais inteligente e capacidades seguras de assinatura eletrônica. O DocStar ECM, embora elogiado por sua automação inteligente e captura de dados, não oferece o mesmo nível de riqueza de recursos, particularmente na gestão de documentos.
Os usuários relatam que o Hyland OnBase atende consistentemente às suas necessidades com uma alta taxa de satisfação, enquanto o DocStar ECM, embora funcional, recebeu feedback misto em relação à sua capacidade de se alinhar totalmente às necessidades dos usuários, particularmente em fluxos de trabalho mais complexos.
DocStar ECM vs Hyland OnBase
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Hyland OnBase mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Hyland OnBase em geral.
Os revisores sentiram que Hyland OnBase atende melhor às necessidades de seus negócios do que DocStar ECM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hyland OnBase é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hyland OnBase em relação ao DocStar ECM.
Preços
Preço de Nível Básico
DocStar ECM
Preço não disponível
Hyland OnBase
Preço não disponível
Teste Gratuito
DocStar ECM
Informação de teste não disponível
Hyland OnBase
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.1
110
8.8
167
Facilidade de Uso
7.5
112
8.3
289
Facilidade de configuração
6.5
59
7.6
201
Facilidade de administração
7.5
57
8.1
90
Qualidade do Suporte
7.3
105
8.3
149
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
DocStar é agnóstico em relação a ERP, proporcionando integração com praticamente qualquer aplicação de negócios ou contabilidade. Integrações comuns incluem:...Leia mais
DocStar ECM não possui mais discussões com respostas
Create, manage, track, archive and put critical business documents and data to work.Leia mais
Onde é necessário o gerenciamento de conteúdo empresarial (ECM) na minha organização? Por que precisamos de ECM na nossa organização?
1 Comentário
Resposta Oficial de Hyland OnBase
Olá! Obrigado pela pergunta. OnBase é uma plataforma única de informações empresariais para gerenciar e otimizar conteúdo em toda uma organização e fornecer...Leia mais
Por que eu preciso de ECM para gestão de registros?
1 Comentário
KH
Um ponto central de armazenamento e registro de tarefas.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.