Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Postman se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva que torna o teste de API acessível até mesmo para iniciantes. Os usuários apreciam a facilidade de enviar solicitações e testar diferentes endpoints, afirmando: "Não me senti perdido ao usá-lo."
Os usuários dizem que o Cucumber brilha ao melhorar a colaboração entre equipes, especialmente com sua linguagem Gherkin, que é descrita como "muito amigável para negócios." Este recurso permite que os proprietários de produtos e partes interessadas não técnicas compreendam facilmente o processo de teste, melhorando a comunicação.
Os revisores mencionam que o Postman oferece capacidades de script robustas que o elevam além de um simples cliente. Os usuários destacam a capacidade de encadear solicitações complexas e capturar tokens programaticamente, o que melhora significativamente os fluxos de trabalho de automação e eficiência.
De acordo com avaliações verificadas, o Cucumber enfrenta desafios na satisfação do usuário em comparação com o Postman, com uma classificação geral mais baixa. Embora forneça excelente suporte para testes orientados a dados, alguns usuários sentem que falta o mesmo nível de facilidade e funcionalidade que o Postman oferece, especialmente na configuração e administração.
Os revisores do G2 destacam que o Postman tem um processo de implementação rápido, com muitos usuários observando a experiência de integração direta. Essa facilidade de configuração é uma vantagem significativa para equipes que desejam começar com testes de API sem treinamento extensivo.
Os usuários relatam que, embora o Cucumber seja eficaz para desenvolvimento orientado por comportamento, pode não atender às necessidades de todos os usuários tão efetivamente quanto o Postman. Alguns revisores expressam o desejo por recursos mais intuitivos e melhor suporte geral, que o Postman consistentemente oferece, como refletido em suas classificações mais altas de qualidade de suporte.
Cucumber vs Postman
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Postman mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Postman em geral.
Os revisores sentiram que Postman atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cucumber.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Postman é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Postman em relação ao Cucumber.
Preços
Preço de Nível Básico
Cucumber
Preço não disponível
Postman
Free Plan
Grátis
Para indivíduos ou uma pequena equipe de 3 ou menos para começar a testar APIs.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.