Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cerner e Epic 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
ChiroTouch
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Eldermark
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Practice Better
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (70.6% das avaliações)
Empresa (77.4% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Cerner
Classificação por Estrelas
(237)3.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (70.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre CernerEpic
Classificação por Estrelas
(934)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (77.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre EpicResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Epic se destaca na Gestão de Fluxo de Trabalho Clínico, particularmente com seu recurso de Acesso a Múltiplos Provedores Médicos, que recebeu uma pontuação de 9,1 em comparação com 8,2 da Cerner. Os revisores mencionam que essa capacidade melhora significativamente a colaboração entre os provedores de saúde.
- Os revisores mencionam que o recurso de Relatórios de Uso Significativo do Epic se destaca com uma pontuação de 8,9, enquanto a Cerner fica atrás com 6,8. Os usuários dizem que as ferramentas de relatório do Epic são mais intuitivas e abrangentes, facilitando a conformidade para as organizações de saúde.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades de Armazenamento de ePHI do Epic, com uma pontuação de 9,0, como superiores às da Cerner, que tem 8,1. Os usuários relatam que o Epic oferece medidas de segurança mais robustas e melhores opções de gerenciamento de dados, que são cruciais para a proteção das informações dos pacientes.
- Os usuários no G2 indicam que a Integração do Epic com EHRs é avaliada em 8,7, enquanto a Cerner não tem uma pontuação comparável. Os revisores mencionam que as capacidades de integração perfeita do Epic simplificam os fluxos de trabalho e reduzem os encargos administrativos.
- Os revisores dizem que a Qualidade do Suporte do Epic é avaliada em 8,2, significativamente mais alta que a da Cerner, que é 7,1. Os usuários relatam que a equipe de suporte do Epic é mais responsiva e conhecedora, o que é vital para resolver problemas rapidamente em um ambiente de saúde.
- Os usuários relatam que a pontuação de Direção do Produto do Epic de 8,9 reflete um forte compromisso com a inovação, enquanto a pontuação da Cerner de 6,4 sugere uma necessidade de melhoria. Os revisores mencionam que o roteiro do Epic inclui novos recursos empolgantes que melhoram a experiência do usuário e a funcionalidade.
Cerner vs Epic
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Epic mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Epic em geral.
- Os revisores sentiram que Epic atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cerner.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Epic é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Epic em relação ao Cerner.
Preços
Preço de Nível Básico
Cerner
Preço não disponívelEpic
Preço não disponívelTeste Gratuito
Cerner
Informação de teste não disponívelEpic
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
7.7
187
8.8
769
Facilidade de Uso
7.1
187
8.1
780
Facilidade de configuração
6.6
26
7.1
96
Facilidade de administração
6.6
23
7.7
91
Qualidade do Suporte
7.2
169
8.2
733
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.5
24
8.4
89
Direção de Produto (% positivo)
6.4
184
9.0
760
Recursos
Gestão do Fluxo de Trabalho Clínico
8.2
20
9.1
114
8.1
17
8.9
104
6.9
20
8.9
106
7.9
21
9.0
124
Gerenciamento de Informações de Saúde do Paciente
8.1
19
9.1
106
7.8
15
8.8
101
7.8
20
8.9
119
Agente AI - PEP
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Operações
7.5
6
8.6
18
7.8
6
8.6
19
7.9
7
8.7
22
6.9
6
8.1
20
Eficiências adicionais
7.5
6
8.8
21
8.6
6
9.4
22
7.5
6
9.2
18
7.5
6
8.9
22
Análise de Decisão
Dados insuficientes disponíveis
8.6
12
Dados insuficientes disponíveis
7.7
11
Dados insuficientes disponíveis
7.3
10
Dados insuficientes disponíveis
8.0
11
Integração
Dados insuficientes disponíveis
8.5
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
11
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
11
Analytics
Dados insuficientes disponíveis
7.8
10
Dados insuficientes disponíveis
7.5
10
Dados insuficientes disponíveis
8.0
9
Agente AI - Suporte à Decisão Clínica
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Cuidados Pós-Agudos de Longo PrazoOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Cuidados Clínicos - Cuidados Pós-Agudos de Longa Duração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Financeiro / Ciclo de Receita - Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Análise e Qualidade / Conformidade - Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Operações e Força de Trabalho - Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Cerner e Epic é categorizado como Gestão de Práticas Médicas e Prontuário Eletrônico de Saúde
Categorias Únicas
Cerner não possui categorias únicas
Epic é categorizado como Suporte à Decisão Clínica e Cuidados Pós-Agudos de Longo Prazo
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Cerner
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Epic
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Hospital & Assistência à Saúde
79.2%
Prática Médica
9.0%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
4.1%
Atenção à Saúde Mental
2.3%
Recrutamento e seleção
1.4%
Outro
4.1%
Hospital & Assistência à Saúde
74.9%
Prática Médica
9.4%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
5.4%
Ensino superior
2.2%
Atenção à Saúde Mental
1.0%
Outro
7.0%
Principais Alternativas
Discussões
Cerner não possui discussões com respostas
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
MM
Estou procurando por isso também. Estou descobrindo que as pessoas estão frustradas e possivelmente não estão usando para um diagnóstico exato.Leia mais
Qual é a maneira mais fácil de acessar a inserção de diagnósticos?
2 Comentários
CC
se for enviar a outro médico por meio de um encaminhamento, há um campo chamado dx/px; onde você pode digitar livremente o diagnóstico/procedimento ou usar...Leia mais
O que o software Epic faz?
2 Comentários
HC
Registro eletrônico de saúde utilizado por muitos hospitais e sistemas hospitalaresLeia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
