Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cassandra e ScyllaDB 
Produtos em Destaque
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (48.5% das avaliações)
Pequeno negócio (40.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Cassandra
Classificação por Estrelas
(35)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (48.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre CassandraScyllaDB
Classificação por Estrelas
(361)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (40.0% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre ScyllaDBResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os revisores do G2 relatam que o ScyllaDB se destaca em desempenho, particularmente no manuseio de grandes volumes de dados sem degradação de performance. Os usuários apreciam sua alta taxa de transferência e baixa latência, que são cruciais para aplicações como treinamento de modelos de IA, tornando-o uma escolha forte para empresas com cargas de trabalho exigentes.
- Os usuários dizem que o Cassandra é uma solução altamente escalável com forte consistência entre os nós, o que é vital para manter a integridade dos dados. Sua natureza de código aberto e amplo suporte da comunidade também são destacados, tornando-o uma boa opção para organizações que buscam flexibilidade e recursos extensivos.
- Os revisores mencionam que a facilidade de uso do ScyllaDB é uma vantagem significativa, com muitos destacando sua interface intuitiva e processo de configuração rápido. Esta experiência amigável permite que as equipes se concentrem mais no desenvolvimento em vez de se atolarem em desafios de configuração.
- De acordo com avaliações verificadas, enquanto o Cassandra oferece recursos robustos para gerenciar dados não estruturados, alguns usuários enfrentaram desafios com sua configuração e administração. Isso pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o ScyllaDB, que é frequentemente elogiado por sua integração direta.
- Os usuários destacam que o ScyllaDB oferece excelente suporte, com muitos revisores apreciando a capacidade de resposta e a prestatividade da equipe de suporte. Em contraste, a qualidade do suporte do Cassandra recebeu feedbacks mistos, indicando que os usuários podem encontrar mais dificuldades ao buscar assistência.
- Os revisores do G2 observam que, embora ambos os bancos de dados sejam capazes de lidar com grandes conjuntos de dados, o desempenho do ScyllaDB permanece consistentemente alto mesmo sob cargas pesadas, enquanto o desempenho do Cassandra pode variar, particularmente em cenários mais complexos. Essa confiabilidade torna o ScyllaDB uma escolha preferida para empresas que priorizam velocidade e eficiência.
Cassandra vs ScyllaDB
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ScyllaDB mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com ScyllaDB em geral.
- Os revisores sentiram que ScyllaDB atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cassandra.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ScyllaDB é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ScyllaDB em relação ao Cassandra.
Preços
Preço de Nível Básico
Cassandra
Preço não disponívelScyllaDB
Preço não disponívelTeste Gratuito
Cassandra
Informação de teste não disponívelScyllaDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
29
8.8
305
Facilidade de Uso
7.8
29
8.6
314
Facilidade de configuração
8.2
18
8.3
223
Facilidade de administração
7.9
16
8.2
115
Qualidade do Suporte
7.5
24
8.5
285
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.4
13
8.7
95
Direção de Produto (% positivo)
6.9
26
9.1
297
Recursos
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.7
147
Dados insuficientes disponíveis
8.7
152
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
8.9
148
Dados insuficientes disponíveis
8.6
146
Dados insuficientes disponíveis
8.7
146
Desempenho
Dados insuficientes disponíveis
8.7
141
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.3
135
Dados insuficientes disponíveis
8.5
137
Dados insuficientes disponíveis
8.4
135
Dados insuficientes disponíveis
8.5
135
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.5
131
Dados insuficientes disponíveis
8.5
136
Armazenamento
Dados insuficientes disponíveis
8.4
67
Escalabilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.0
72
Dados insuficientes disponíveis
8.6
68
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.1
63
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.5
71
Dados insuficientes disponíveis
8.4
69
Dados insuficientes disponíveis
8.2
65
Agente AI - Banco de Dados de Coluna Larga
Dados insuficientes disponíveis
7.0
5
Banco de Dados como Serviço (DBaaS)Ocultar 17 recursosMostrar 17 recursos
Não há dados suficientes
8.8
154
Configuração
Dados insuficientes disponíveis
9.2
147
Dados insuficientes disponíveis
8.8
140
Dados insuficientes disponíveis
8.9
144
Dados insuficientes disponíveis
8.4
135
Dados insuficientes disponíveis
8.7
136
Administração de Banco de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.8
136
Dados insuficientes disponíveis
8.7
131
Dados insuficientes disponíveis
8.7
132
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.4
145
Dados insuficientes disponíveis
8.8
142
Dados insuficientes disponíveis
8.9
135
Dados insuficientes disponíveis
8.8
141
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
8.7
122
Dados insuficientes disponíveis
8.6
123
Dados insuficientes disponíveis
8.7
124
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
8.9
132
Dados insuficientes disponíveis
8.7
126
Bancos de Dados NoSQLOcultar 7 recursosMostrar 7 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Recursos do banco de dados
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Cassandra e ScyllaDB é categorizado como Banco de Dados de Coluna Larga e Bancos de Dados de Valor-Chave
Categorias Únicas
Cassandra não possui categorias únicas
ScyllaDB é categorizado como Banco de Dados como Serviço (DBaaS)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Cassandra
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
ScyllaDB
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
30.3%
Internet
18.2%
Programas de computador
12.1%
Varejo
9.1%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.1%
Outro
24.2%
Programas de computador
29.7%
Tecnologia da informação e serviços
12.6%
Serviços financeiros
5.7%
Bancário
3.7%
Gestão Educacional
3.4%
Outro
44.9%
Principais Alternativas
Discussões
Cassandra não possui discussões com respostas
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
ScyllaDB não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
