Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Canonical MicroK8s e Red Hat OpenShift Kubernetes Engine 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.8% das avaliações)
Mercado médio (40.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Canonical MicroK8s
Classificação por Estrelas
(17)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.8% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Canonical MicroK8sRed Hat OpenShift Kubernetes Engine
Classificação por Estrelas
(15)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (40.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Red Hat OpenShift Kubernetes EngineResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Canonical MicroK8s se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 9,5, tornando-o particularmente atraente para pequenas empresas que buscam uma solução Kubernetes simples. Em contraste, o Red Hat OpenShift Kubernetes Engine tem uma classificação de facilidade de uso mais baixa, de 8,5, que alguns usuários acham menos intuitiva.
- Os revisores mencionam que o Canonical MicroK8s oferece capacidades de implantação impressionantes com uma pontuação de 9,6, permitindo uma implantação rápida de aplicativos. Por outro lado, os recursos de implantação do Red Hat OpenShift, embora robustos, não correspondem a esse nível de eficiência, levando a alguma frustração entre os usuários.
- Os usuários do G2 destacam o recurso de alta disponibilidade com auto-recuperação do Canonical MicroK8s, avaliando-o em 8,7, o que garante que os aplicativos permaneçam operacionais mesmo durante falhas. Por outro lado, as capacidades de auto-recuperação do Red Hat OpenShift são percebidas como menos eficazes, com uma pontuação mais baixa, o que pode impactar a confiabilidade em ambientes críticos.
- Os revisores mencionam que o Canonical MicroK8s fornece atualizações automáticas de segurança com uma pontuação de 9,0, o que é uma vantagem significativa para os usuários preocupados em manter a segurança sem intervenção manual. Em contraste, as atualizações de segurança do Red Hat OpenShift têm uma pontuação mais baixa de 8,7, levando alguns usuários a expressar preocupações sobre a frequência e o gerenciamento das atualizações.
- Os usuários no G2 relatam que o Canonical MicroK8s se destaca em escalabilidade com uma pontuação de 9,2, tornando-o adequado para empresas em crescimento que precisam expandir rapidamente seus aplicativos. O Red Hat OpenShift, embora escalável, não recebe o mesmo nível de elogios, com os usuários observando que a escalabilidade pode ser mais complexa e menos fluida.
- Os revisores mencionam que o Canonical MicroK8s tem uma forte direção de produto com uma pontuação perfeita de 10,0, indicando um roteiro claro e compromisso com melhorias futuras. Em contraste, a pontuação de direção de produto do Red Hat OpenShift de 9,0, embora ainda positiva, sugere que alguns usuários estão menos confiantes na trajetória futura da plataforma.
Canonical MicroK8s vs Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
- Os revisores sentiram que Canonical MicroK8s atende melhor às necessidades de seus negócios do que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Canonical MicroK8s em relação ao Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
Preços
Preço de Nível Básico
Canonical MicroK8s
Preço não disponívelRed Hat OpenShift Kubernetes Engine
Preço não disponívelTeste Gratuito
Canonical MicroK8s
Informação de teste não disponívelRed Hat OpenShift Kubernetes Engine
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.8
10
8.6
11
Facilidade de Uso
9.5
10
8.5
14
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.2
8
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.3
6
Qualidade do Suporte
8.3
8
8.8
11
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
8.6
6
Direção de Produto (% positivo)
10.0
7
9.0
12
Recursos
Suporte a aplicativos
Dados insuficientes disponíveis
9.6
9
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
7.9
8
Dados insuficientes disponíveis
8.7
9
Capacidade do sistema
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
8
Dados insuficientes disponíveis
9.2
8
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
9.0
8
Dados insuficientes disponíveis
8.7
9
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Canonical MicroK8s e Red Hat OpenShift Kubernetes Engine é categorizado como Motor de Contêiner
Categorias Únicas
Canonical MicroK8s não possui categorias únicas
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Canonical MicroK8s
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
47.1%
Tecnologia da informação e serviços
23.5%
Serviços financeiros
11.8%
Telecomunicações
5.9%
Gestão Educacional
5.9%
Outro
5.9%
Programas de computador
26.7%
Tecnologia da informação e serviços
20.0%
Bancário
13.3%
Telecomunicações
6.7%
Varejo
6.7%
Outro
26.7%
Principais Alternativas
Discussões
Canonical MicroK8s não possui discussões com respostas
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
