Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Red Hat OpenShift se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Canonical LXC. Os usuários apreciam seu painel intuitivo que consolida funções essenciais, tornando as tarefas de orquestração muito mais simples.
Os usuários dizem que o Canonical LXC oferece um desempenho forte para a criação de contêineres, com muitos destacando sua estabilidade e facilidade de uso. A natureza de código aberto do LXC permite um amplo suporte da comunidade e recursos de solução de problemas, o que é particularmente benéfico para startups.
De acordo com avaliações verificadas, o Red Hat OpenShift se destaca por sua integração abrangente, que ajuda a eliminar as complexidades usuais associadas ao Kubernetes. Os revisores mencionam que ele fornece um caminho mais suave do código à produção, tornando-o uma escolha confiável para aplicações em nível empresarial.
Os revisores mencionam que o Canonical LXC brilha em sua facilidade de configuração, com muitos usuários achando a configuração inicial direta. Isso é particularmente atraente para pequenas empresas que buscam uma implantação rápida sem sobrecarga extensa.
Os usuários apreciam a qualidade do suporte fornecido pelo Red Hat OpenShift, observando que ele suporta efetivamente várias aplicações, incluindo implantações complexas como o conjunto de aplicativos Maximo. Este nível de suporte é crucial para empresas que exigem assistência confiável.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas ofereçam fortes capacidades de virtualização, o foco do Canonical LXC em rede de contêineres é particularmente elogiado, com usuários observando sua eficácia na criação de ambientes isolados. Em contraste, os recursos de orquestração do OpenShift são vistos como mais robustos, tornando-o mais adequado para equipes maiores.
Canonical LXC vs Red Hat OpenShift
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Canonical LXC é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Canonical LXC em geral.
Os revisores sentiram que Canonical LXC atende melhor às necessidades de seus negócios do que Red Hat OpenShift.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Red Hat OpenShift é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Canonical LXC em relação ao Red Hat OpenShift.
Preços
Preço de Nível Básico
Canonical LXC
Preço não disponível
Red Hat OpenShift
Preço não disponível
Teste Gratuito
Canonical LXC
Informação de teste não disponível
Red Hat OpenShift
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
13
8.7
84
Facilidade de Uso
8.2
13
8.2
227
Facilidade de configuração
9.0
5
7.8
194
Facilidade de administração
9.3
5
8.6
57
Qualidade do Suporte
7.8
10
8.4
74
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
É uma virtualização em nível de sistema operacional na qual o kernel de um sistema operacional permite a existência de múltiplas instâncias isoladas no...Leia mais
Canonical LXC não possui mais discussões com respostas
O que está incluído na plataforma de contêineres Red Hat OpenShift?
1 Comentário
NG
você pode implantar suas aplicações e ter uma interface de usuário que é mais superior ao Kubernetes. desenvolvimento de operadores, etc.. todos os recursos...Leia mais
Red Hat OpenShift não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.