Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Bootstrap se destaca pela facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,3, tornando-o uma escolha preferida para desenvolvedores que buscam implementar rapidamente designs responsivos. Em contraste, o jQuery Mobile, embora ainda amigável, tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,9 nessa área.
Os revisores mencionam que a extensa documentação do Bootstrap, avaliada em 8,5, fornece orientações e recursos claros, o que é particularmente benéfico para novos usuários. Por outro lado, a documentação do jQuery Mobile, embora adequada, recebeu uma pontuação inferior de 8,1, indicando que alguns usuários a consideram menos abrangente.
Os usuários do G2 destacam o forte suporte da comunidade do Bootstrap, com uma pontuação de 8,7, o que promove a colaboração e a resolução de problemas entre desenvolvedores. Por outro lado, o suporte da comunidade do jQuery Mobile é avaliado em 7,9, sugerindo que os usuários podem encontrar mais desafios para obter ajuda ou recursos.
Os usuários dizem que o desempenho do Bootstrap é impressionante, particularmente em responsividade, com uma pontuação de 9,0, permitindo experiências de usuário sem interrupções em diferentes dispositivos. Em comparação, o desempenho do jQuery Mobile é avaliado mais baixo, com uma pontuação de 8,3, indicando que pode não ser tão otimizado para todos os cenários.
Os revisores mencionam que as capacidades de integração do Bootstrap, avaliadas em 8,5, permitem fácil compatibilidade com várias ferramentas e frameworks, aumentando sua versatilidade. Em contraste, as opções de integração do jQuery Mobile são percebidas como mais limitadas, o que pode dificultar sua adaptabilidade em certos projetos.
Os usuários no G2 relatam que a direção do produto do Bootstrap é altamente positiva, com uma pontuação de 9,0, indicando um forte compromisso com o desenvolvimento contínuo e melhorias de recursos. Em contraste, a pontuação de direção do produto do jQuery Mobile de 3,9 sugere preocupações sobre suas futuras atualizações e suporte, o que pode impactar a usabilidade a longo prazo.
Bootstrap vs jQuery Mobile
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Bootstrap mais fácil de usar, configurar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de administração com jQuery Mobile.
Os revisores sentiram que Bootstrap atende melhor às necessidades de seus negócios do que jQuery Mobile.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Bootstrap é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Bootstrap em relação ao jQuery Mobile.
Preços
Preço de Nível Básico
Bootstrap
Preço não disponível
jQuery Mobile
Preço não disponível
Teste Gratuito
Bootstrap
Informação de teste não disponível
jQuery Mobile
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
121
7.6
21
Facilidade de Uso
8.8
122
8.4
21
Facilidade de configuração
9.4
34
8.9
9
Facilidade de administração
8.4
28
8.5
9
Qualidade do Suporte
8.4
105
7.9
18
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Você pode usar qualquer editor de código com Bootstrap.Leia mais
O Bootstrap ainda é relevante em 2020?
1 Comentário
NG
Ótimo framework de UI, fácil de construir uma experiência de usuário rica!Leia mais
Para que serve o Bootstrap?
1 Comentário
RT
Bootstrap é um framework front-end que facilita a adição de estilos CSS às suas páginas web. Em vez de criar estilos personalizados em um arquivo CSS...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.