Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Notepad++ se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Bluefish. Os usuários apreciam seu design leve e suporte extensivo para várias extensões de arquivo, tornando-o uma escolha principal para muitos desenvolvedores.
Os usuários dizem que o Notepad++ oferece uma experiência perfeita com sua funcionalidade avançada de busca e substituição, que é particularmente elogiada por suas capacidades de regex. Este recurso aumenta a produtividade, permitindo que os usuários formatem texto com base no tipo de arquivo para melhor legibilidade.
De acordo com avaliações verificadas, o Bluefish é reconhecido por sua facilidade de uso, especialmente entre usuários não técnicos. Sua instalação com um clique e capacidades de conexão FTP remota o tornam uma opção conveniente para projetos colaborativos, embora careça da extensa base de usuários e feedback que o Notepad++ desfruta.
Os revisores mencionam que o Notepad++ brilha em sua facilidade de configuração e administração, com muitos usuários destacando o processo de integração intuitivo. Isso permite que novos usuários se adaptem rapidamente e comecem a utilizar seus recursos poderosos sem uma curva de aprendizado acentuada.
Os usuários apreciam a natureza leve do Bluefish e o baixo consumo de recursos do sistema, o que o torna adequado para usuários com hardware limitado. No entanto, eles também observam que ele pode não oferecer a mesma profundidade de recursos que o Notepad++, particularmente em áreas como suporte a plugins e extensibilidade.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambos os produtos suportem várias linguagens de programação, o Notepad++ tem uma ligeira vantagem no suporte a linguagens e realce de sintaxe, que são cruciais para desenvolvedores que buscam um ambiente de codificação robusto. Os usuários frequentemente elogiam sua capacidade de lidar com tarefas de codificação complexas de forma eficiente.
Bluefish vs Notepad++
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Notepad++ mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Notepad++ em geral.
Os revisores sentiram que Notepad++ atende melhor às necessidades de seus negócios do que Bluefish.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Notepad++ é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Notepad++ em relação ao Bluefish.
Preços
Preço de Nível Básico
Bluefish
Preço não disponível
Notepad++
Preço não disponível
Teste Gratuito
Bluefish
Informação de teste não disponível
Notepad++
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
42
9.2
2,073
Facilidade de Uso
8.5
42
9.3
2,084
Facilidade de configuração
8.3
9
9.5
405
Facilidade de administração
7.8
6
9.2
286
Qualidade do Suporte
8.2
42
8.5
1,524
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como fecho várias janelas ao mesmo tempo em vez de clicar individualmente no X
3 Comentários
SP
Há um ícone (o quinto) para a opção de fechar tudo, logo abaixo da barra de menu.Leia mais
Como uso o Notepad?
3 Comentários
YS
É um download gratuito. Ele abre com um documento em branco. Vários documentos podem ser abertos em abas. Salve os documentos quando terminar.Leia mais
Para que é usado o Notepad++?
3 Comentários
DL
Editar/criar arquivos simples baseados em texto, como .txt, .cs, .html, etc.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.