Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o GitHub se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Bitbucket. Os usuários apreciam seus recursos robustos para controle de versão, colaboração e gerenciamento de código, com um revisor destacando como "recursos como pull requests, branches, issues e GitHub Actions tornam o desenvolvimento em equipe suave e eficiente."
De acordo com avaliações verificadas, o GitHub tem um volume de feedback muito maior, com mais de 2.200 avaliações em comparação com as 952 do Bitbucket. Isso sugere que as experiências dos usuários do GitHub são mais diversificadas e confiáveis, proporcionando uma perspectiva mais ampla sobre seus pontos fortes e fracos.
Os usuários dizem que o processo de implementação do GitHub é intuitivo, facilitando a integração rápida das equipes. Um usuário observou: "Adoro usá-lo enquanto codifico e documento", indicando que a plataforma não é apenas amigável, mas também aumenta a produtividade durante o desenvolvimento.
Os revisores mencionam que o Bitbucket oferece um fluxo de trabalho limpo e direto para pull requests e revisões de código, o que alguns usuários acham benéfico para manter o foco durante as discussões. Um usuário afirmou: "É fácil seguir as mudanças, deixar feedback e manter as discussões focadas no código sem muito ruído", mostrando sua eficácia em ambientes colaborativos.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas tenham pontuações semelhantes para facilidade de uso e configuração, a experiência geral do usuário do GitHub é aprimorada por suas extensas capacidades de integração com ferramentas de CI/CD, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam fluxos de trabalho de desenvolvimento contínuos.
Os usuários relatam que o Bitbucket é particularmente útil para controle de versão e depuração, com recursos que permitem fácil acesso a commits anteriores. No entanto, o amplo acesso ao repositório do GitHub e o suporte da comunidade fornecem um recurso mais rico para desenvolvedores, como um usuário observou: "Aprecio a variedade de acesso" a vários projetos.
Bitbucket vs GitHub
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, GitHub é mais fácil de configurar e administrar. Enquanto Bitbucket é mais fácil de fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que GitHub atende melhor às necessidades de seus negócios do que Bitbucket.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GitHub é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GitHub em relação ao Bitbucket.
Git é um sistema de controle de versão, permitindo a colaboração entre desenvolvedores. Bitbucket, por outro lado, é um serviço baseado na web que hospeda...Leia mais
Existe alguma maneira de entrar em contato com o Bitbucket por telefone?
2 Comentários
GR
Nenhum que eu saiba. Mas um suporte muito bom por e-mail.Leia mais
how to push to bitbucket
2 Comentários
Resposta Oficial de G2 Profile and Reviews
Olá,
Isto pode te ajudar: https://confluence.atlassian.com/bitbucket/push-updates-to-a-repository-221449525.html
Saudações!Leia mais
- armazenar código-fonte de software
- usar ações para executar CI / CD e publicar artefatos / criar lançamentos
- gerenciamento de projetos de software...Leia mais
Para que o GitHub pode ser usado?
5 Comentários
MS
É uma plataforma para controle de versão. Onde um grupo de pessoas colabora entre si e trabalha em um único projeto.Leia mais
Como o GitHub está moldando o cenário do desenvolvimento colaborativo de software e controle de versão?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.