Comparar AWS WAF e Barracuda Web Application Firewall
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o AWS WAF se destaca em "Controles de Camada de Aplicação" com uma pontuação de 9,2, indicando fortes capacidades em proteger aplicações web contra ameaças comuns. Em contraste, o Barracuda Web Application Firewall, embora ainda eficaz, recebeu uma pontuação ligeiramente inferior nesta área, sugerindo que pode não ser tão robusto em segurança de camada de aplicação.
Os revisores mencionam que o AWS WAF oferece recursos superiores de "Monitoramento de Segurança", com uma pontuação de 8,8, o que permite a detecção e resposta a ameaças em tempo real. O Barracuda, embora competente, obteve uma pontuação inferior nesta categoria, indicando que os usuários podem achar o AWS WAF mais confiável para supervisão contínua de segurança.
Os usuários do G2 destacam o "Desempenho e Confiabilidade" do AWS WAF com uma pontuação de 9,1, sugerindo que ele entrega consistentemente alto desempenho sob carga. O desempenho do Barracuda é sólido, mas não atinge o mesmo nível de confiabilidade, o que pode ser uma preocupação para usuários com sites de alto tráfego.
Os usuários no G2 relatam que a pontuação de "API / Integrações" do AWS WAF de 8,9 reflete sua forte compatibilidade com outros serviços da AWS, tornando-o uma escolha preferida para empresas que já utilizam a infraestrutura da AWS. As capacidades de integração do Barracuda são boas, mas podem não oferecer a mesma experiência sem falhas para usuários da AWS.
Os revisores dizem que os recursos de "Registro e Relatórios" do AWS WAF, com uma pontuação de 8,3, fornecem insights abrangentes sobre tráfego e ameaças, o que é crucial para auditorias de conformidade e segurança. As capacidades de registro do Barracuda são eficazes, mas podem carecer de alguma profundidade e detalhe que o AWS WAF oferece.
Os usuários relatam que a pontuação de "Direção do Produto" do AWS WAF de 9,0 indica um forte compromisso com a melhoria contínua e inovação, o que é um fator significativo para usuários de longo prazo. O Barracuda, com uma pontuação perfeita de 10,0, também mostra uma forte direção de produto, mas as atualizações e melhorias consistentes do AWS WAF são frequentemente elogiadas por sua base de usuários.
AWS WAF vs Barracuda Web Application Firewall
Tanto AWS WAF quanto Barracuda Web Application Firewall atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS WAF é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Barracuda Web Application Firewall em relação ao AWS WAF.
Preços
Preço de Nível Básico
AWS WAF
Preço não disponível
Barracuda Web Application Firewall
Preço não disponível
Teste Gratuito
AWS WAF
Informação de teste não disponível
Barracuda Web Application Firewall
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
45
9.0
5
Facilidade de Uso
8.2
45
8.3
5
Facilidade de configuração
8.1
30
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.3
30
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.8
41
8.3
5
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Firewalls de aplicações web são usados para proteção de aplicações web contra as 10 principais vulnerabilidades do OWASP com base em diferentes CVEs. AWS WAF...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.