Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Automox. Os usuários apreciam seu amplo conjunto de recursos e melhorias contínuas, tornando-o um favorito para aqueles que buscam uma solução robusta para gerenciamento de endpoints.
Os usuários dizem que o processo de implementação do NinjaOne é notavelmente rápido e intuitivo, com muitos destacando a facilidade de instalação nos endpoints dos clientes. Isso contrasta com o Automox, onde alguns usuários acham a configuração direta, mas não tão perfeita quanto a experiência do NinjaOne.
Os revisores mencionam que o NinjaOne oferece excelente suporte, com uma alta classificação de qualidade que reflete sua capacidade de resposta e utilidade. Em comparação, enquanto o Automox também recebe feedback positivo por seu suporte, alguns usuários sentem que poderia ser mais proativo na resolução de problemas.
De acordo com avaliações verificadas, a usabilidade diária do NinjaOne é aprimorada por recursos como execução fácil de scripts e capacidades de relatórios abrangentes, que os usuários consideram inestimáveis para reuniões de projeto. O Automox, embora elogiado por seu gerenciamento centralizado e interface intuitiva, não corresponde à profundidade de recursos oferecidos pelo NinjaOne.
Os usuários destacam que a capacidade do NinjaOne de gerar relatórios de uso detalhados simplifica o gerenciamento de ativos, facilitando a criação de recomendações para clientes. O Automox, por outro lado, é reconhecido por sua abordagem centralizada para gerenciamento de dispositivos, mas alguns usuários sentem que falta o mesmo nível de relatórios detalhados.
Os revisores observam que o compromisso do NinjaOne com o aprimoramento contínuo de recursos o mantém à frente no mercado, enquanto o Automox, apesar de suas forças, tem uma base de usuários menor e menos avaliações recentes, o que pode impactar a percepção de seu desenvolvimento e suporte contínuos.
Automox vs NinjaOne
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam NinjaOne mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com NinjaOne em geral.
Os revisores sentiram que NinjaOne atende melhor às necessidades de seus negócios do que Automox.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que NinjaOne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do NinjaOne em relação ao Automox.
Preços
Preço de Nível Básico
Automox
PatchOS
$1.00
1 Device Por Mês
Patching fácil na nuvem para Windows, macOS e Linux
Automação de patches para Windows, macOS e Linux OS
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
JT
Você pode usar o WSUS para gerenciar completamente a distribuição de atualizações do Microsoft Update para computadores na sua rede.Leia mais
Como faço para criar um script para bloquear todos os usuários em um PC de executar arquivos .MSI / .exe?
2 Comentários
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leia mais
Você oferece o mesmo nível de funcionalidade para MacOS que oferece para Windows?
2 Comentários
BA
Oi Sam,
Somos uma empresa que usa apenas Macs (já que trabalhamos em Macs) e posso confirmar que eles oferecem um bom suporte para Macs. Agora, por causa do...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.