Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Appian se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral mais alta em comparação com a Flowable Platform. Os usuários apreciam suas capacidades de desenvolvimento low-code, que simplificam o processo de construção e automação de fluxos de trabalho sem exigir ampla experiência em codificação.
De acordo com avaliações verificadas, a interface intuitiva do Appian é frequentemente destacada, tornando fácil para os usuários projetar processos visualmente e integrar dados de vários sistemas. Essa facilidade de uso é uma vantagem significativa para equipes que buscam melhorar a eficiência de seus fluxos de trabalho.
Os usuários dizem que a Flowable Platform oferece uma interface de usuário bem projetada que facilita a navegação e o gerenciamento de tarefas sem problemas. Os revisores elogiam sua capacidade de lidar com designs de fluxo de trabalho intrincados, tornando-a adequada para processos de negócios complexos, o que é um ponto forte para equipes com necessidades de projetos diversificadas.
Os revisores mencionam que, embora o Appian tenha um conjunto robusto de recursos, alguns usuários notaram desafios em corresponder a requisitos específicos de fluxo de trabalho, indicando que a configuração pode, às vezes, ser um obstáculo. Isso contrasta com a flexibilidade da Flowable em personalizar fluxos de trabalho e formulários, o que os usuários acham benéfico para seus projetos únicos.
Os revisores do G2 destacam que o Appian tem uma presença de mercado mais substancial, com um número significativamente maior de avaliações, sugerindo uma base de usuários mais estabelecida e maior confiabilidade no feedback dos usuários. Isso pode ser tranquilizador para potenciais compradores que procuram uma solução comprovada.
Os usuários observam que, embora a Flowable Platform ainda esteja crescendo e tenha uma comunidade menor, é reconhecida por suas ferramentas ricas em recursos que atendem ao design de fluxos de trabalho e formulários. No entanto, o número limitado de avaliações pode indicar uma adoção menos ampla em comparação com o Appian, o que pode afetar a disponibilidade de suporte e recursos da comunidade.
Appian vs Flowable Platform
Os revisores sentiram que Appian atende melhor às necessidades de seus negócios do que Flowable Platform.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Flowable Platform é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Flowable Platform em relação ao Appian.
Preços
Preço de Nível Básico
Appian
Preço não disponível
Flowable Platform
Preço não disponível
Teste Gratuito
Appian
Teste Gratuito disponível
Flowable Platform
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
283
8.3
11
Facilidade de Uso
8.7
340
8.5
11
Facilidade de configuração
8.5
282
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.5
228
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
276
8.6
11
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Digital Transformation and process automationLeia mais
1) Como posso automatizar a associação de aplicativos com Usuários e Grupos? 2) Como posso escrever várias linhas em uma Entidade de armazenamento de dados sem usar uma função ou widget de SmartObject?
1 Comentário
HT
Oi Mark, a melhor maneira de obter conselhos sobre suas perguntas é visitar nossa Comunidade Appian, onde seus colegas podem compartilhar suas melhores...Leia mais
Como podemos usar RPA com Appian?
1 Comentário
Resposta Oficial de Appian
Oi Mahantesh,
RPA pode ser usado em qualquer processo Appian para automatizar tarefas simples e repetitivas ou conectar sistemas que não usam APIs. Appian...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.