Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Kudu e Apache Parquet 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (58.3% das avaliações)
Mercado médio (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache Kudu
Classificação por Estrelas
(13)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (58.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache KuduApache Parquet
Classificação por Estrelas
(27)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (50.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache ParquetResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Apache Parquet se destaca em seu modelo de dados, com uma pontuação de 9,0, o que permite um armazenamento e recuperação eficientes de tipos de dados complexos, enquanto o Apache Kudu, com uma pontuação de 8,7, é conhecido por sua capacidade de lidar com dados estruturados, mas pode não ser tão versátil.
- Os revisores mencionam que o recurso de auto sharding no Apache Parquet, avaliado em 7,4, proporciona uma experiência mais tranquila em comparação com a pontuação mais baixa do Apache Kudu de 4,7, indicando que os usuários acham as capacidades de sharding do Kudu menos eficazes para grandes conjuntos de dados.
- Os usuários do G2 destacam as fortes capacidades de replicação de dados do Apache Parquet, com uma pontuação de 8,8, o que garante disponibilidade e confiabilidade dos dados, enquanto a pontuação de 7,7 do Apache Kudu sugere que os usuários encontraram desafios com seus recursos de replicação.
- Os usuários no G2 apreciam a robusta autorização baseada em funções do Apache Parquet, avaliada em 9,0, o que melhora as medidas de segurança, enquanto a pontuação de 6,3 do Apache Kudu indica que os usuários sentem que ele carece de recursos de segurança suficientes nesta área.
- Os revisores dizem que o cache integrado do Apache Parquet, com uma pontuação de 8,6, melhora significativamente o desempenho para cargas de trabalho com muitas leituras, enquanto os usuários relatam que o desempenho do Apache Kudu, com uma pontuação de 7,3, pode ficar atrás em cenários semelhantes.
- Os usuários mencionam que os recursos de criptografia do Apache Parquet, avaliados em 8,6, proporcionam tranquilidade para a segurança dos dados, contrastando com a falta de opções abrangentes de criptografia do Apache Kudu, o que os usuários sentem ser uma desvantagem para o manuseio de dados sensíveis.
Apache Kudu vs Apache Parquet
- Os revisores sentiram que Apache Parquet atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Kudu.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Parquet é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Parquet em relação ao Apache Kudu.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Kudu
Preço não disponívelApache Parquet
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Kudu
Informação de teste não disponívelApache Parquet
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.1
9
8.5
21
Facilidade de Uso
7.8
9
7.7
22
Facilidade de configuração
8.7
5
7.2
9
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.6
9
Qualidade do Suporte
7.5
10
8.1
19
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.3
5
7.5
8
Direção de Produto (% positivo)
6.1
9
8.6
25
Recursos
Armazenamento
8.7
5
9.0
13
6.3
5
8.8
12
Disponibilidade
4.7
5
7.4
14
6.3
5
8.2
12
7.7
5
8.8
12
Desempenho
7.3
5
8.6
12
Segurança
6.3
5
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
7.9
12
Dados insuficientes disponíveis
7.9
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
12
Apoio
Dados insuficientes disponíveis
8.9
12
7.0
5
8.2
12
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Kudu e Apache Parquet é categorizado como Bancos de Dados Colunares
Categorias Únicas
Apache Kudu não possui categorias únicas
Apache Parquet não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Kudu
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Apache Parquet
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Telecomunicações
16.7%
Logística e Supply Chain
16.7%
Marketing e Publicidade
8.3%
Tecnologia da informação e serviços
8.3%
Hospital & Assistência à Saúde
8.3%
Outro
41.7%
Programas de computador
38.5%
Tecnologia da informação e serviços
19.2%
Serviços financeiros
7.7%
Gestão Educacional
7.7%
Hospital & Assistência à Saúde
3.8%
Outro
23.1%
Principais Alternativas
Discussões
Apache Kudu não possui discussões com respostas
Apache Parquet não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
