Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Ansys Icepak se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,2, enquanto o SolidWorks Flow Simulation está ligeiramente atrás com 8,1. Os revisores mencionam que as capacidades do Icepak em simulações de gerenciamento térmico são particularmente robustas, tornando-o uma escolha preferida para aplicações de resfriamento de eletrônicos.
Os revisores dizem que o SolidWorks Flow Simulation brilha nas ferramentas de modelagem 3D/sólida, pontuando 8,8 em comparação com 6,9 do Icepak. Usuários no G2 destacam a interface intuitiva e a integração perfeita com o SolidWorks CAD, o que melhora o fluxo de trabalho geral de design.
Usuários do G2 mencionam que o Ansys Icepak tem uma pontuação de direção de produto mais alta de 9,4, indicando uma perspectiva fortemente positiva para futuras atualizações e recursos. Em contraste, a pontuação de 7,1 do SolidWorks Flow Simulation sugere algumas preocupações sobre sua trajetória de desenvolvimento, segundo os revisores.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte para o Ansys Icepak é avaliada em 8,5, o que é ligeiramente melhor do que os 8,3 do SolidWorks Flow Simulation. Os revisores mencionam que a equipe de suporte do Icepak é responsiva e conhecedora, particularmente em abordar questões complexas de simulação.
Os revisores mencionam que o SolidWorks Flow Simulation oferece ferramentas de desenho superiores com uma pontuação de 8,3, enquanto a pontuação do Icepak é menor, 6,1. Os usuários relatam que as capacidades de desenho no SolidWorks melhoram a visualização da dinâmica dos fluidos, facilitando a comunicação da intenção do design.
Usuários no G2 relatam que o Ansys Icepak tem um forte foco em modelagem de eventos discretos com uma pontuação de 7,6, enquanto o SolidWorks Flow Simulation lidera com 8,3. Os revisores destacam que o SolidWorks fornece melhores ferramentas para simular cenários do mundo real, o que é crucial para validar designs antes da produção.
Ansys Icepak vs SolidWorks Flow Simulation
Os revisores sentiram que Ansys Icepak atende melhor às necessidades de seus negócios do que SolidWorks Flow Simulation.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys Icepak é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ansys Icepak em relação ao SolidWorks Flow Simulation.
Preços
Preço de Nível Básico
Ansys Icepak
Preço não disponível
SolidWorks Flow Simulation
Preço não disponível
Teste Gratuito
Ansys Icepak
Informação de teste não disponível
SolidWorks Flow Simulation
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
18
8.6
30
Facilidade de Uso
8.1
19
8.3
30
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
18
8.3
30
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a melhor maneira de modelar o resfriamento por imersão em duas fases?
1 Comentário
VG
Oi Jimil, o Icepak não suporta modelagem multifásica. O Ansys Fluent seria uma opção melhor. Por favor, sinta-se à vontade para se conectar com o Suporte...Leia mais
O Ansys Icepak ainda tem problemas, como não conseguir simular PCB inclinada. Por que esses problemas não foram resolvidos?
1 Comentário
VG
Oi Kula Segara.. Você já experimentou a modelagem avançada de PCB com Icepak no Ansys Electronics Desktop? PCBs inclinados são suportados lá.Leia mais
Ansys Icepak não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.