Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Amazon Neptune se destaca em suas capacidades de busca integradas, com uma pontuação de 9,7, o que os revisores mencionam que melhora significativamente a eficiência na recuperação de dados em comparação com a pontuação de 8,3 do Tigergraph na mesma área.
Os revisores mencionam que o recurso de replicação de dados do Amazon Neptune é avaliado em 9,7, proporcionando uma gestão de dados robusta, enquanto o Tigergraph carece nessa área, não tendo uma pontuação disponível, indicando uma possível lacuna em redundância e confiabilidade de dados.
Os usuários do G2 destacam que o Amazon Neptune oferece uma facilidade de uso superior com uma pontuação de 9,1, tornando-o mais acessível para pequenas empresas, enquanto a pontuação de 7,4 do Tigergraph sugere uma curva de aprendizado mais acentuada que pode afastar alguns usuários.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de otimização de consultas do Amazon Neptune é avaliado em 9,0, o que os revisores dizem que leva a respostas de consultas mais rápidas, enquanto a pontuação mais baixa de 8,3 do Tigergraph indica que ele pode não ter um desempenho tão eficiente nessa área crítica.
Os revisores mencionam que o recurso de mascaramento de dados do Amazon Neptune é avaliado com a pontuação perfeita de 10,0, proporcionando segurança de primeira linha, enquanto os recursos de segurança do Tigergraph, incluindo anonimização de dados e autorização baseada em funções, têm pontuações mais baixas, sugerindo uma abordagem menos abrangente à proteção de dados.
Os usuários dizem que o desempenho de aplicação do Amazon Neptune é avaliado em 9,1, o que os revisores destacam como um ponto forte, enquanto as métricas de desempenho do Tigergraph são menos impressionantes, indicando potenciais problemas de desempenho em cenários de alta demanda.
Amazon Neptune vs Tigergraph
Os revisores sentiram que Amazon Neptune atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tigergraph.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Amazon Neptune é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon Neptune em relação ao Tigergraph.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Neptune
Preço não disponível
Tigergraph
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Neptune
Informação de teste não disponível
Tigergraph
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
26
8.5
9
Facilidade de Uso
9.1
27
7.4
9
Facilidade de configuração
8.7
9
7.2
6
Facilidade de administração
9.0
10
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.2
24
8.7
9
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.