Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Altium Develop e DipTrace 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
CMS IntelliCAD
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.2% das avaliações)
Pequeno negócio (62.8% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Altium Develop
Classificação por Estrelas
(954)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.2% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Teste Gratuito disponível
Saiba mais sobre Altium DevelopDipTrace
Classificação por Estrelas
(45)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (62.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre DipTraceResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Altium Designer se destaca na edição de layout de PCB com uma pontuação de 9,2, enquanto o DipTrace segue de perto com uma pontuação de 8,8. Os revisores mencionam que os recursos avançados do Altium permitem designs mais complexos, tornando-o uma escolha preferida para usuários profissionais.
- Os revisores mencionam que o DipTrace oferece uma experiência mais amigável, pontuando 9,0 em facilidade de uso em comparação com 8,1 do Altium Designer. Usuários no G2 apreciam a interface intuitiva do DipTrace, que é particularmente benéfica para iniciantes.
- Usuários do G2 destacam o editor de esquemas superior do Altium Designer, com uma pontuação de 9,2, que é elogiado por sua funcionalidade robusta e capacidades de integração. Em contraste, o editor de esquemas do DipTrace pontua 8,6, com usuários notando que é eficaz, mas menos rico em recursos.
- Os usuários dizem que as ferramentas de modelagem 3D do Altium Designer pontuam 7,6, o que alguns revisores acham insuficiente em comparação com as expectativas para um software de ponta. O DipTrace, com uma pontuação de 7,5, é criticado de forma semelhante, mas os usuários apreciam sua abordagem direta à visualização 3D.
- Os revisores mencionam que as bibliotecas de componentes do Altium Designer pontuam 8,3, oferecendo uma vasta seleção que melhora a eficiência do design. As bibliotecas do DipTrace, com uma pontuação de 8,0, são consideradas adequadas, mas não tão extensas, o que pode limitar as opções para alguns usuários.
- Os usuários relatam que a qualidade do suporte do Altium Designer pontua 8,3, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a expertise da equipe de suporte. Em contraste, o suporte do DipTrace, com uma pontuação de 8,5, também é bem avaliado, mas alguns usuários sentem que falta a profundidade de conhecimento encontrada nos recursos de suporte do Altium.
Altium Develop vs DipTrace
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam DipTrace mais fácil de usar e configurar. No entanto, Altium Develop é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Altium Develop em geral.
- Os revisores sentiram que Altium Develop atende melhor às necessidades de seus negócios do que DipTrace.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que DipTrace é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Altium Develop em relação ao DipTrace.
Preços
Preço de Nível Básico
Altium Develop
Preço não disponívelDipTrace
Preço não disponívelTeste Gratuito
Altium Develop
Teste Gratuito disponível
DipTrace
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.9
783
8.5
35
Facilidade de Uso
8.1
800
9.0
35
Facilidade de configuração
8.4
336
9.0
5
Facilidade de administração
8.3
134
8.0
5
Qualidade do Suporte
8.3
702
8.5
31
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.6
128
7.7
5
Direção de Produto (% positivo)
8.9
766
8.7
35
Recursos
Design
8.6
74
Dados insuficientes disponíveis
8.3
71
Dados insuficientes disponíveis
8.6
71
Dados insuficientes disponíveis
8.2
71
Dados insuficientes disponíveis
Editar
8.0
70
Dados insuficientes disponíveis
8.1
65
Dados insuficientes disponíveis
8.8
68
Dados insuficientes disponíveis
7.9
62
Dados insuficientes disponíveis
Colaboração
8.7
67
Dados insuficientes disponíveis
8.5
67
Dados insuficientes disponíveis
8.2
64
Dados insuficientes disponíveis
Metadados
8.3
37
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Dados
8.5
39
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
IA generativa
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Design
9.1
663
8.8
34
9.2
662
8.6
34
Ferramentas
7.6
626
7.5
21
8.9
655
8.4
34
Biblioteca
8.3
662
8.0
34
Plataforma
9.1
657
8.8
34
9.2
659
8.7
31
Personalização
Recurso Não Disponível
6.7
24
7.8
576
7.1
25
Design Mecânico Assistido por Computador (MCAD)Ocultar 18 recursosMostrar 18 recursos
8.0
21
Não há dados suficientes
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.2
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
19
Dados insuficientes disponíveis
8.6
17
Dados insuficientes disponíveis
8.3
18
Dados insuficientes disponíveis
7.7
18
Dados insuficientes disponíveis
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.2
17
Dados insuficientes disponíveis
8.1
17
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Dados insuficientes disponíveis
8.3
17
Dados insuficientes disponíveis
9.1
17
Dados insuficientes disponíveis
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
7.2
16
Dados insuficientes disponíveis
7.4
17
Dados insuficientes disponíveis
7.6
17
Dados insuficientes disponíveis
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.2
17
Dados insuficientes disponíveis
8.2
16
Dados insuficientes disponíveis
8.1
17
Dados insuficientes disponíveis
8.7
17
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Altium Develop e DipTrace é categorizado como Design de PCB
Categorias Únicas
Altium Develop é categorizado como CAD de Uso Geral, Gestão de Dados de Produto (PDM), e Design Mecânico Assistido por Computador (MCAD)
DipTrace não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Altium Develop
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
DipTrace
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Fabricação de Eletroeletrônicos
21.9%
Automóvel
10.7%
Bens de Consumo Eletrônicos
10.0%
Aviação e Aeroespacial
6.5%
Dispositivos Médicos
6.4%
Outro
44.4%
Fabricação de Eletroeletrônicos
48.8%
Automóvel
14.0%
Gestão Educacional
7.0%
Pesquisa
4.7%
Automação Industrial
4.7%
Outro
20.9%
Principais Alternativas
Discussões
Existe uma maneira de modelar em 3D os designs de PCB?
3 Comentários
SQ
Não ou Sim, você só pode colocar corpos 3D para componentes em PCB e obter uma visão 3D do seu design. Eu acho que colocando componentes à sua vontade. sim,...Leia mais
Quem usa Altium?
3 Comentários
JL
Engenheiros elétricos, especificamente engenheiros de design de hardware embarcado.Leia mais
DipTrace não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
