Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Adobe Stock mais fácil de usar e administrar. No entanto, Flickr é mais fácil de configurar. Os avaliadores concordaram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
Os revisores sentiram que Adobe Stock atende melhor às necessidades de seus negócios do que Flickr.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Flickr é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Adobe Stock em relação ao Flickr.
Preços
Preço de Nível Básico
Adobe Stock
Preço não disponível
Flickr
Preço não disponível
Teste Gratuito
Adobe Stock
Informação de teste não disponível
Flickr
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
148
8.6
301
Facilidade de Uso
9.0
148
8.7
308
Facilidade de configuração
8.3
22
8.9
29
Facilidade de administração
9.2
18
8.5
24
Qualidade do Suporte
8.1
102
8.3
212
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Boa pergunta. Tudo depende do seu objetivo e orçamento. Na minha opinião, todos os web designers já usam essa fonte e seu projeto não se destacará entre os...Leia mais
Você pode tornar o Adobe Stock mais barato?
1 Comentário
MC
Eles me parecem bastante competitivos em relação aos outros sites de ações.Leia mais
Posso recuperar meus álbuns de fotos a qualquer preço?
1 Comentário
WA
O Flickr oferece planos de assinatura gratuitos e pagos. Com uma conta gratuita, você pode armazenar até 1.000 fotos, e suas fotos estão acessíveis online e...Leia mais
Para que serve o Flickr?
1 Comentário
CL
All types of photos stock, family, adult, virtual photography,artLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.