Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ThreatDown se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Adguard. Os usuários apreciam seu conjunto abrangente de recursos de segurança, incluindo Segurança de Email e Filtragem de DNS, que são essenciais para gerenciar vários clientes de forma eficaz.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do ThreatDown é elogiado por sua integração intuitiva, com os usuários destacando o painel OneView como uma ferramenta poderosa para monitorar e gerenciar endpoints em vários sites. Este recurso simplifica o fluxo de trabalho para as equipes de TI, facilitando o atendimento às necessidades de segurança de forma rápida.
Os usuários dizem que o Adguard oferece uma experiência sólida de bloqueio de anúncios, removendo efetivamente a desordem da navegação na web. No entanto, embora ofereça opções de personalização para filtragem, ele carece dos extensos recursos de segurança que o ThreatDown fornece, o que pode ser uma desvantagem para empresas que buscam proteção abrangente.
Os revisores mencionam que o suporte ao cliente do ThreatDown é altamente considerado, com os usuários observando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Este nível de suporte é crucial para empresas que dependem de assistência oportuna para manter sua postura de segurança.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Adguard seja eficaz para uso pessoal, seu número limitado de avaliações sugere que ele pode não ser tão amplamente adotado em ambientes empresariais em comparação com o ThreatDown, que possui uma base de usuários robusta e uma riqueza de feedbacks para se basear.
Os usuários relatam que a abordagem inovadora do ThreatDown para o desenvolvimento de produtos o mantém à frente em um cenário de segurança em constante evolução. Esta adaptabilidade é uma vantagem significativa para empresas que precisam se proteger contra ameaças emergentes, ao contrário do Adguard, que se concentra principalmente no bloqueio de anúncios.
Adguard vs ThreatDown
Os revisores sentiram que Adguard atende melhor às necessidades de seus negócios do que ThreatDown.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ThreatDown é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ThreatDown em relação ao Adguard.
O Malwarebytes é suficiente para que seu computador esteja 100% seguro?
5 Comentários
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection fornece proteção contra vírus, malware, ransomware, adware, spyware, trojans, PUPs, PUMs, rootkits, e até mesmo...Leia mais
Usar o Malwarebytes EDR em uma empresa de médio porte precisa de investimento extra para filtro da web?
4 Comentários
RH
As detecções da web do MB funcionam muito bem contra malware, mas talvez para empresas de médio porte, em vez de um investimento em perímetro além do...Leia mais
O que é o aplicativo de bandeja do Malwarebytes?
4 Comentários
NG
Você não precisa de proteção contra vírus/malware no seu Mac se ele não for muito antigo?Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.