Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Loopio se destaca na satisfação geral dos usuários, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o 1up. Os usuários apreciam sua biblioteca de conteúdo organizada e pesquisável, que simplifica o processo de resposta a RFPs e economiza tempo valioso.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Loopio é intuitivo e eficiente, com muitos destacando a facilidade de integração. Em contraste, embora o 1up também receba elogios por sua implementação, o grande volume de feedback positivo para o Loopio sugere uma experiência de usuário mais robusta durante a configuração.
Os revisores mencionam que o processo de revisão colaborativa do Loopio melhora a precisão e a eficiência, tornando-o uma escolha preferida para equipes que trabalham em propostas complexas. Os usuários notaram especificamente os benefícios de sua biblioteca de projetos e funções de busca avançada, que facilitam o acesso rápido a conteúdo selecionado.
De acordo com avaliações verificadas, o 1up tem um forte foco no suporte ao cliente, com usuários elogiando a capacidade de resposta e assistência da equipe durante e após a implementação. No entanto, a qualidade do suporte do Loopio também é altamente avaliada, indicando que ambas as plataformas priorizam a assistência ao usuário, embora o Loopio tenha uma base de usuários mais ampla para se basear.
Os usuários destacam que, embora o 1up tenha uma classificação de estrelas ligeiramente mais alta, a extensa contagem de avaliações do Loopio sugere um consenso mais confiável sobre seu desempenho. Isso indica que os recursos do Loopio, como suas capacidades de IA para geração de conteúdo, são bem avaliados por um número maior de usuários.
Os revisores observam que os recursos avançados do Loopio, como sua biblioteca de conteúdo e capacidades de exportação, são particularmente benéficos para organizações que lidam com um grande volume de RFPs. Em comparação, embora o 1up ofereça recursos essenciais para organizar bibliotecas de respostas, pode não igualar a profundidade de funcionalidade que o Loopio fornece.
1up vs Loopio
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram 1up mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com 1up no geral.
Os revisores sentiram que 1up atende melhor às necessidades de seus negócios do que Loopio.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que 1up é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do 1up em relação ao Loopio.
Preços
Preço de Nível Básico
1up
Preço não disponível
Loopio
Preço não disponível
Teste Gratuito
1up
Informação de teste não disponível
Loopio
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.7
20
8.9
685
Facilidade de Uso
9.6
22
9.1
688
Facilidade de configuração
9.8
22
8.8
499
Facilidade de administração
9.3
12
9.1
456
Qualidade do Suporte
9.9
20
9.4
645
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como controlamos a versão das alterações no conteúdo?
3 Comentários
BK
Controle de Versão:
1) Se você está lançando várias versões de software, pode controlar a versão na sua resposta através da criação de uma tag para essa...Leia mais
Qual é a melhor maneira de usar a "Biblioteca"?
2 Comentários
SM
Oi Gokul,
Ótima pergunta! Atualmente, temos um fluxo de trabalho que permite atualizar cuidadosamente sua Biblioteca, enquanto você responde a um RFP. Isso...Leia mais
O que a Loopio pode fazer para facilitar o preenchimento de questionários de segurança padrão da indústria?
1 Comentário
BY
Não tenho certeza se isso é uma pergunta ou se você está fazendo uma afirmação, mas vou responder à pergunta com minha experiência limitada em questionários...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.