Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam as capacidades de integração fortes e flexíveis da SEEBURGER, melhorando efetivamente seus processos aduaneiros SAP GTS.
Os usuários elogiam o middleware flexível do SEEBURGER Business Integration Suite, melhorando as experiências B2B e simplificando as integrações.
Os usuários valorizam a conectividade flexível da SEEBURGER, permitindo integrações perfeitas em várias plataformas e cenários.
Os usuários acham a curva de aprendizado difícil do SEEBURGER BIS desafiadora, tornando difícil navegar por seus muitos recursos.
Os usuários acham a complexidade do SEEBURGER BIS esmagadora devido à curva de aprendizado acentuada e às atualizações frequentes.
Os usuários acham a experiência de UI ruim desafiadora, especialmente ao transitar entre a interface BIC e a desatualizada BIS.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam o design amigável do Axway B2B Integration, tornando a navegação e a integração sem esforço.
Os usuários valorizam a visibilidade em tempo real fornecida pela Integração B2B da Axway, melhorando a resolução de problemas e aumentando a produtividade da equipe de forma eficaz.
Os usuários apreciam a integração EDI perfeita do Axway B2B Integration, aumentando a eficiência e simplificando os processos de troca de dados.
Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado acentuada com a Integração B2B da Axway devido a configurações complexas e uma interface de usuário desatualizada.
Os usuários enfrentam dificuldades com a complexidade da Integração B2B da Axway, necessitando de ampla experiência para a configuração e ajustes iniciais.
Os usuários criticam o design ruim da interface do Axway B2B Integration, achando-o complexo e pouco amigável para iniciantes.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a interface amigável do Workato simplifica a criação de fluxos de trabalho tanto para indivíduos técnicos quanto não técnicos.
Os usuários acham a extensa biblioteca de conectores pré-construídos do Workato incrivelmente útil para integrações perfeitas em várias plataformas.
Os usuários acham as integrações fáceis com o Workato altamente benéficas para conectar vários aplicativos e otimizar fluxos de trabalho de forma contínua.
Os usuários acham a complexidade do Workato assustadora, especialmente com suas receitas intrincadas e documentação pouco clara.
Os usuários observam que as limitações de dados no Workato podem levar a confusão e falhas ocasionais durante a execução.
Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado acentuada, exigindo tempo e prática para dominar a criação de receitas e o tratamento de erros.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários consideram a facilidade de uso da MuleSoft Anypoint Platform inestimável, simplificando o desenvolvimento e acelerando a entrega de projetos.
Os usuários valorizam as capacidades de integração perfeita da MuleSoft Anypoint Platform, aumentando a agilidade e reduzindo o tempo de desenvolvimento.
Os usuários valorizam a gestão robusta de API da MuleSoft Anypoint Platform, facilitando entregas de projetos mais rápidas e componentes reutilizáveis.
Os usuários consideram o alto custo da MuleSoft Anypoint Platform uma barreira, afetando a disposição dos clientes em pagar.
Os usuários encontram problemas de preços com a MuleSoft Anypoint Platform, levando à relutância dos clientes e insatisfação com os custos.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada da MuleSoft Anypoint Platform desafiadora, especialmente para aqueles menos experientes.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a plataforma da Boomi fácil de usar, facilitando a automação de dados e a colaboração perfeita entre equipes.
Os usuários apreciam o conjunto de recursos ricos e as integrações fáceis do Boomi, aprimorando os esforços de automação de dados e colaboração.
Os usuários valorizam as integrações fáceis do Boomi, que facilitam conexões perfeitas com várias aplicações e serviços.
Os usuários acham a complexidade do Boomi desafiadora, especialmente em relação à depuração e navegação na interface do usuário.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o Boomi, incluindo complexidade, dependência de fornecedor e preços escalonados caros.
Os usuários têm dificuldades com a alta curva de aprendizado do Boomi, tornando desafiador utilizar efetivamente todos os seus recursos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o AWS Transfer Family muito fácil e seguro de usar, simplificando transferências sem a necessidade de gerenciamento de infraestrutura.
Os usuários apreciam as capacidades de transferência de arquivos seguras do AWS Transfer Family, garantindo um manuseio de dados seguro e eficiente.
Os usuários valorizam a integração perfeita com os serviços da AWS, aprimorando a automação e simplificando significativamente os processos de transferência de arquivos.
Os usuários destacam a estrutura de preços cara do AWS Transfer Family, especialmente para transferências de dados em grande volume e múltiplos endpoints.
Os usuários frequentemente consideram os problemas de precificação associados ao AWS Transfer Family como uma preocupação significativa, especialmente para grandes volumes.
Os usuários sentem que a complexidade na precificação e configuração do AWS Transfer Family pode dificultar a usabilidade e previsibilidade.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a Plataforma de Dados Lobster extremamente fácil de usar, facilitando a integração e o suporte suaves.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da Lobster Data Platform por suas respostas rápidas e úteis.
Os usuários valorizam os recursos robustos e o excelente suporte da Lobster Data Platform, garantindo uma experiência suave e confiável.
Os usuários acham que a complexidade dos fluxos de trabalho na Plataforma de Dados Lobster pode levar a ineficiências e aumentar os desafios de integração.
Os usuários acham que a função de busca interna é insuficiente, pois não consegue localizar as informações necessárias de forma eficaz.
Os usuários acham a melhoria da UX necessária devido à complexidade nas etapas do processo e experiências de UI inconsistentes.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do IBM Sterling B2B Integration, gerenciando perfeitamente várias tarefas dentro de um único aplicativo.
Os usuários valorizam as integrações fáceis do IBM Sterling B2B Integration SaaS, facilitando a troca e transformação de dados sem problemas.
Os usuários elogiam a integração EDI perfeita do IBM Sterling B2B, garantindo estabilidade e eficiência para transferências diárias de arquivos.
Os usuários não gostam das múltiplas interfaces usadas para gerenciar o IBM Sterling B2B Integration SaaS, achando-as confusas e ineficientes.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a interface amigável do Jitterbit, tornando a integração acessível até mesmo para usuários não técnicos.
Os usuários destacam o suporte ao cliente excepcional da Jitterbit, demonstrando consistentemente dedicação e capacidade de resposta a todas as consultas.
Os usuários valorizam as integrações poderosas do Jitterbit, desfrutando de um movimento de dados simplificado e suporte robusto durante todo o processo.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme para o Jitterbit, com alguns recursos carecendo de documentação e intuitividade.
Os usuários sentem a necessidade de mais documentação de suporte e recursos, pois vários elementos essenciais estão faltando ou exigem pagamento extra.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o Jitterbit, incluindo conectores desatualizados e etapas complexas para uploads de dados.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a integração EDI perfeita oferecida pela Orderful, tornando a colaboração com parceiros sem esforço e eficiente.
Os usuários valorizam a facilidade de uso com o Orderful EDI, permitindo uma configuração rápida e integrações eficientes para seus negócios.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente de primeira linha da Orderful EDI, destacando a eficiência e o compromisso com o sucesso deles.
Os usuários acham que a configuração difícil do Orderful EDI requer um esforço extenso e habilidades técnicas para uma integração eficaz.
Os usuários acham a complexidade do EDI desafiadora com a Orderful, observando um tempo de desenvolvimento significativo e confusão com os detalhes de integração.
Os usuários relatam suporte ao cliente insatisfatório, citando tempos de resposta lentos e especialistas de integração despreparados durante sua experiência com o Orderful EDI.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a extensa funcionalidade do IBM Sterling B2B Integrator, especialmente para necessidades de EDI e processos de negócios.
Os usuários apreciam o suporte versátil a transações EDI do IBM Sterling B2B Integrator, permitindo uma transformação de dados eficiente através de múltiplos protocolos.
Os usuários valorizam a facilidade de uso e a integração perfeita do IBM Sterling B2B Integrator para a implementação eficaz de processos.
Os usuários acham a complexidade do produto desafiadora, especialmente para os novatos, prejudicando sua experiência geral e funcionalidade.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o IBM Sterling B2B Integrator, complicando o mapeamento EDI e limitando a flexibilidade da plataforma.
Os usuários acham o aspecto de gestão de custos do IBM Sterling B2B Integrator desafiador sem processos de negócios pré-construídos para personalização.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam as capacidades de integração do Cleo Integration Cloud, permitindo mapeamentos e conexões EDI rápidos e econômicos.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Cleo Integration Cloud, tornando a implementação e manutenção diretas e eficientes.
Os usuários valorizam as integrações fáceis do Cleo Integration Cloud, simplificando as configurações de clientes EDI e o compartilhamento de dados.
Os usuários acham o processo de aprendizagem difícil desafiador devido a recursos complexos e insuficientes de treinamento.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o Cleo Integration Cloud, experimentando atrasos e dificuldades durante as configurações iniciais.
Os usuários observam falta de recursos no Cleo Integration Cloud, particularmente nas ferramentas de monitoramento e na funcionalidade de busca.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do TrueCommerce EDI, apreciando a configuração rápida e o excelente suporte ao cliente.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da TrueCommerce EDI, com respostas rápidas e eficientes às consultas.
Os usuários destacam a integração EDI perfeita fornecida pela TrueCommerce, aumentando significativamente o crescimento de seus negócios de varejo.
Os usuários experimentam suporte ao cliente ruim, com respostas lentas e falta de comunicação impactando sua configuração e progresso do projeto.
Os usuários experimentam desempenho lento com o TrueCommerce EDI, incluindo congelamento de tela e atrasos, prejudicando a eficiência.
Os usuários acham a configuração difícil para novos parceiros complicada, com suporte limitado e intervenção manual necessária.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do Frends, destacando sua interface intuitiva e configuração rápida para integrações.
Os usuários valorizam as integrações fáceis que a Frends oferece, simplificando transições e aumentando a eficiência sem a necessidade de amplo conhecimento em programação.
Os usuários apreciam o editor BPMN amigável e as poderosas ferramentas de visualização no Frends para um design de integração sem interrupções.
Os usuários observam as funcionalidades ausentes no Frends, incluindo documentação limitada e ausência de ferramentas de mapeamento visual.
Os usuários sugerem melhorar o Frends com uma UX mais interativa para uma experiência de integração mais suave e natural.
Os usuários acham difícil aprender Frends devido a explicações vagas e uma curva de aprendizado acentuada para o conhecimento de C#.