Explore Related Categories
A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.
Buyer's Guide: Gestão do Ciclo de Vida de Contratos (CLM)
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Volody CLM muito fácil de usar, melhorando a eficiência da gestão de contratos com recursos intuitivos de IA.
Os usuários valorizam as integrações perfeitas do Volody CLM, melhorando a visibilidade dos dados e eliminando a necessidade de entrada dupla.
Os usuários valorizam muito o atendimento ao cliente rápido e responsivo fornecido pela Volody CLM, melhorando sua experiência geral.
Os usuários observam que a ausência de um aplicativo móvel restringe o gerenciamento de contratos em movimento, afetando a usabilidade em vários ambientes.
Os usuários sentem que o design de interface ruim prejudica a usabilidade, destacando a necessidade de melhores melhorias de UI/UX.
Os usuários enfrentam limitações de acesso devido à falta de um aplicativo móvel e modo offline para conveniência em movimento.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Gatekeeper, beneficiando-se de uma rápida integração e navegação intuitiva.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da Gatekeeper, destacando consistentemente sua assistência amigável e prestativa.
Os usuários valorizam as opções de personalização do Gatekeeper, capacitando fluxos de trabalho personalizados e integrações perfeitas para diversas necessidades.
Os usuários observam a falta de recursos essenciais como conexão ERP e ferramentas de colaboração na configuração atual do Gatekeeper.
Os usuários acham a personalização limitada no Gatekeeper restritiva, impactando sua capacidade de adaptar soluções de forma eficaz.
Os usuários acham a estrutura de preços cara, especialmente as pequenas empresas que lutam com custos adicionais para módulos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram os recursos que economizam tempo do Inhubber, permitindo uma gestão eficiente de acordos e contratos.
Os usuários consideram os lembretes de prazo e as funcionalidades de organização do Inhubber essenciais para uma gestão eficiente do tempo.
Os usuários valorizam as capacidades de gerenciamento de documentos do Inhubber para acesso eficiente e centralizado a contratos.
Os usuários expressam a necessidade de mais recursos personalizáveis no Inhubber para melhor atender às suas necessidades específicas.
Os usuários desejam mais opções para geração de contratos assistida por IA, pois a funcionalidade atual carece de flexibilidade e usabilidade.
Os usuários acham que a usabilidade da interface é insuficiente, pois o design minimalista pode obscurecer recursos importantes e a navegação.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do RazorSign, desfrutando de sua navegação intuitiva e processo de configuração simples.
Os usuários valorizam a automação dos processos do ciclo de vida dos contratos no RazorSign, tornando a gestão e as notificações sem esforço.
Os usuários destacam a gestão intuitiva de documentos do RazorSign, simplificando o manuseio de contratos e aumentando significativamente a eficiência.
Os usuários experimentam desempenho lento às vezes, especialmente durante as horas de pico, afetando os processos de assinatura e carregamento.
Os usuários experimentam tempos de carregamento lentos durante o uso inicial e nas horas de pico, impactando a eficiência, mas ainda apreciando o serviço geral.
Os usuários desejam maiores opções de personalização para notificações e recursos de automação para melhorar sua experiência com o RazorSign.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o LawVu fácil de usar, facilitando o acesso rápido a documentos e a organização sem complicações.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da LawVu, melhorando sua experiência e permitindo uma gestão tranquila de questões legais.
Os usuários destacam as eficiências aumentadas alcançadas com o LawVu, melhorando a colaboração e economizando custos para as equipes jurídicas.
Os usuários acham os recursos ausentes no LawVu um tanto limitantes, mas apreciam as atualizações contínuas e a colaboração para melhorias.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o LawVu, experimentando desempenho lento e compatibilidade limitada com ferramentas de IA e sistemas de e-mail.
Os usuários observam integrações limitadas e recursos essenciais no LawVu, sugerindo melhorias para melhor funcionalidade e empoderamento do usuário.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso no Zeal excepcional, graças à sua interface intuitiva e recursos acessíveis.
Os usuários apreciam a interface de usuário intuitiva do Zeal, melhorando a criação e gestão de documentos com navegação fácil.
Os usuários apreciam os recursos intuitivos de gerenciamento de documentos do Zeal, simplificando a organização e a colaboração para diversas necessidades.
Os usuários relatam problemas na interface do usuário, achando-a pouco clara e desafiadora para que a equipe não técnica navegue de forma eficaz.
Os usuários acham as funcionalidades de gerenciamento de documentos pouco claras, especialmente em relação aos fluxos de trabalho e à integração com outras ferramentas.
Os usuários expressam preocupações sobre problemas de integração, particularmente com fluxos de trabalho e compatibilidade com outros aplicativos de software.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários consideram a facilidade de uso do ContractSafe inestimável, aumentando a eficiência na gestão de contratos sem necessidade de treinamento extenso.
Os usuários elogiam o atendimento ao cliente incrivelmente responsivo da ContractSafe, destacando sua expertise e soluções eficazes.
Os usuários acham que a interface intuitiva do ContractSafe melhora sua experiência de gerenciamento de contratos, promovendo eficiência e facilidade de uso.
Os usuários acham o recurso de IA ineficaz, observando problemas frequentes com a precisão da digitalização e a necessidade de correções manuais.
Os usuários sentem que as opções limitadas de personalização no ContractSafe dificultam sua capacidade de atender efetivamente às necessidades específicas de contratos.
Os usuários observam que a falta de recursos personalizáveis no ContractSafe limita a flexibilidade e otimiza a gestão de contratos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da Malbek, que garante uma implementação tranquila e adoção pelos usuários.
Os usuários acham o Malbek extremamente fácil de usar, tornando os processos de contrato simples e melhorando a colaboração entre as equipes.
Os usuários valorizam as opções de personalização no Malbek, permitindo fluxos de trabalho personalizados e melhorando a experiência do usuário sem esforço.
Os usuários experimentam recursos ausentes no Malbek, enfrentando dificuldades com relatórios, opções de impressão e compatibilidade com macOS.
Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado acentuada com o Malbek, exigindo tempo e suporte para navegar na plataforma de forma eficaz.
Os usuários acham que a personalização difícil nos limites do Malbek reduz a flexibilidade, impactando a integração e a criação de relatórios para necessidades específicas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do fynk, simplificando todo o processo de contrato em uma ferramenta intuitiva.
Os usuários valorizam a gestão de contratos transformada com a fynk, beneficiando-se de uma única ferramenta intuitiva para eficiência.
Os usuários valorizam a tecnologia de IA no fynk, melhorando significativamente a eficiência da gestão de contratos e economizando tempo valioso.
Os usuários acham a curva de aprendizado desafiadora, exigindo tempo e esforço significativos para dominar a configuração inicial e os recursos.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada do fynk desafiadora, especialmente com a configuração inicial e recursos complexos.
Os usuários acham a configuração complexa para conformidade exigente, requerendo um esforço significativo apesar do suporte útil da fynk.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam o atendimento ao cliente prestativo da Evisort durante os processos de contrato e implementação.
Os usuários apreciam o design intuitivo e fácil de usar do Workday CLM, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho e a gestão de contratos.
Os usuários acham que a facilidade de uso do Workday CLM, alimentado por Evisort, é intuitiva e direta.
Os usuários acham que a incapacidade de rastrear vários documentos em um único ticket prejudica a eficiência e aumenta a carga de trabalho.
Os usuários estão frustrados com a incapacidade de rastrear vários documentos em um único ticket, levando a trabalho extra e possíveis descuidos.
Os usuários acham as limitações de rastreamento de assinatura eletrônica inconvenientes, levando a trabalho extra e potencial negligência na gestão de documentos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a centralização da gestão no Oracle Procurement Cloud para um planejamento eficiente de recursos em todas as funções.
Os usuários valorizam a integração de contabilidade, finanças e gestão de compras em uma nuvem para um planejamento eficiente de recursos.
Os usuários apreciam os recursos de colaboração do Oracle Procurement Cloud, melhorando a eficiência na gestão de despesas e aprovações.
Os usuários acham a relato inadequado no Oracle Procurement Cloud frustrante, faltando o suporte necessário e clareza na funcionalidade.
Os usuários estão frustrados com os recursos limitados e a interface desatualizada do Oracle Procurement Cloud, afetando a usabilidade e o desempenho.
Os usuários acham o Oracle Procurement Cloud não amigável, lutando com cálculos pouco claros e funcionalidades complicadas do módulo de projetos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam o processo CLM de ponta a ponta do Sirion CLM, melhorando a conformidade, visibilidade e eficiência.
Os usuários valorizam a gestão abrangente de documentos do Sirion CLM, melhorando a conformidade e a eficiência ao longo do processo contratual.
Os usuários valorizam a eficiência do Sirion CLM, beneficiando-se de processos simplificados e redução de erros manuais.
Os usuários acham a interface complexa para novos usuários, enfrentando desafios com recursos avançados e tempos de carregamento.
Os usuários acham a dificuldade de aprendizado do Sirion CLM frustrante, particularmente com sua interface complexa e recursos avançados.
Os usuários acham o design ruim da interface desafiador para novos usuários, afetando a usabilidade e a experiência geral.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a interface amigável do IntelAgree, tornando a elaboração e aprovação de contratos uma tarefa fácil.
Os usuários elogiam o fantástico suporte ao cliente da IntelAgree, destacando respostas rápidas e assistência útil para todas as consultas.
Os usuários valorizam a alta personalização do IntelAgree, melhorando os fluxos de trabalho e adaptando-se bem às necessidades específicas da organização.
Os usuários acham os recursos ausentes do IntelAgree frustrantes, complicando seu fluxo de trabalho e tornando-o menos amigável.
Os usuários enfrentam funcionalidade de busca deficiente, achando-a complicada, não intuitiva e muitas vezes ineficaz para recuperar os resultados desejados.
Os usuários acham a dificuldade de busca frustrante devido a métodos não intuitivos e limitações como a ausência de uma função de destaque.