Um instantâneo semanal de estrelas em ascensão, novos lançamentos e do que todos estão comentando.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso no Postman, achando simples construir e organizar solicitações de API.
Os usuários acham o teste de API fácil e intuitivo com o Postman, apreciando sua configuração rápida e recursos de colaboração.
Os usuários apreciam os recursos poderosos de gerenciamento de API do Postman, que simplificam o teste e a colaboração para os desenvolvedores.
Os usuários experimentam desempenho lento com o Postman, especialmente ao gerenciar grandes coleções ou múltiplos espaços de trabalho ao longo do tempo.
Os usuários frequentemente enfrentam problemas de desempenho com o Postman, especialmente em relação às demandas de recursos e lentidão do sistema durante tarefas pesadas.
Os usuários acham que o Postman tem tempos de carregamento lentos, especialmente com coleções grandes ou várias abas abertas, prejudicando o desempenho.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a interface amigável da MuleSoft Anypoint Platform, tornando o gerenciamento de integração acessível a todos os níveis de habilidade.
Os usuários apreciam as integrações fáceis com a MuleSoft Anypoint Platform, permitindo uma rápida integração e gestão eficiente de APIs.
Os usuários apreciam as capacidades de integração perfeita da MuleSoft Anypoint Platform, facilitando a conexão rápida em diversos ambientes.
Os usuários expressam preocupação com o alto custo da MuleSoft Anypoint Platform, tornando-a menos acessível para organizações menores.
Os usuários estão preocupados com o alto preço da MuleSoft Anypoint Platform, especialmente para projetos de menor escala.
Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado acentuada com a MuleSoft Anypoint Platform, achando a implementação e gestão bastante complexas e desafiadoras.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que o Workato tem facilidade de uso com seus fluxos sem código e capacidades de integração perfeita.
Os usuários valorizam as capacidades de integração fácil do Workato, simplificando fluxos de trabalho em vários sistemas de forma eficaz.
Os usuários apreciam as integrações fáceis com o Workato, facilitando conexões perfeitas entre várias ferramentas e sistemas.
Os usuários acham o Workato muito caro, tornando desafiador para empresas menores gerenciar os custos de forma eficaz.
Os usuários consideram a complexidade da personalização e criação de conectores uma barreira significativa para usar o Workato de forma eficaz.
Os usuários enfrentam desafios com limitações de grandes volumes de dados no Workato, afetando sua capacidade de otimizar fluxos de trabalho de forma eficaz.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a interface amigável do Apidog, tornando o desenvolvimento de API intuitivo e eficiente para as equipes.
Os usuários valorizam os recursos de gestão e compartilhamento eficiente de API do Apidog, aprimorando a colaboração e a tomada de decisões.
Os usuários valorizam a integração de API sem interrupções do Apidog, melhorando a conectividade e o desempenho em várias aplicações.
Os usuários acham as limitações da API frustrantes, especialmente com suporte insuficiente a protocolos e recursos de controle de versão deficientes.
Os usuários observam uma curva de aprendizado acentuada devido à complexidade do Apidog, especialmente para os novatos que navegam por seus recursos avançados.
Os usuários acham a dificuldade de aprendizado do Apidog desafiadora, especialmente para desenvolvedores inexperientes que navegam por seus recursos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários destacam a facilidade de uso do Boomi, permitindo uma integração perfeita com o mínimo de conhecimento prévio necessário.
Os usuários valorizam as capacidades de integração perfeita do Boomi, permitindo conexões sem esforço em várias plataformas.
Os usuários apreciam as integrações fáceis que a Boomi oferece, simplificando as conexões entre várias plataformas sem esforço.
Os usuários consideram a complexidade do Boomi um obstáculo devido à sua interface intrincada e suporte inadequado, impactando a usabilidade e a eficiência.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o Boomi, incluindo limitações na execução paralela e complexidades em comparação com outras ferramentas.
Os usuários observam uma curva de aprendizado acentuada com o Boomi, exigindo tempo para explorar e dominar totalmente seus recursos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso e flexibilidade do IBM API Connect, melhorando sua experiência de gerenciamento de API.
Os usuários acham a facilidade de uso do IBM API Connect excepcional, beneficiando-se de recursos de análise e gerenciamento de ciclo de vida integrados.
Os usuários valorizam os recursos versáteis do IBM API Connect, aprimorando a análise de interface e o monitoramento de atividades de API.
Os usuários acham a configuração inicial complexa e enfrentam desafios com a personalização de relatórios e a troca de funções.
Os usuários observam uma dificuldade de aprendizado para iniciantes, sugerindo que mais tutoriais melhorariam a compreensão da integração de API.
Os usuários acham o IBM API Connect caro, especialmente pequenas organizações que lutam com seus altos custos de licenciamento.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam as capacidades impulsionadas por IA do WSO2 API Manager, aumentando a eficiência e simplificando o ciclo de vida da API.
Os usuários valorizam as capacidades impulsionadas por IA do WSO2 API Manager, aumentando a eficiência e a produtividade ao longo do ciclo de vida do desenvolvimento de API.
Os usuários valorizam as excelentes capacidades de integração do WSO2 API Manager, permitindo conexões perfeitas com vários gateways e sistemas.
Os usuários acham a complexidade do WSO2 API Manager desafiadora, especialmente para iniciantes que navegam em sua configuração e recursos avançados.
Os usuários acham a configuração difícil do WSO2 API Manager desafiadora, especialmente para aqueles que não estão familiarizados com seu ecossistema.
Os usuários acham a configuração difícil do WSO2 API Manager desafiadora, especialmente devido à falta de familiaridade com seu ecossistema e configuração.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso com o Kong Gateway, desfrutando de configuração e integração sem complicações para o gerenciamento de API.
Os usuários valorizam os recursos avançados de gerenciamento de API do Kong Gateway, melhorando o desempenho e simplificando a integração.
Os usuários elogiam os recursos de segurança robustos do Kong Gateway, garantindo proteção confiável e abrangente para APIs.
Os usuários muitas vezes encontram documentação deficiente como uma barreira, levando a confusão e desafios na utilização eficaz do Kong Gateway.
Os usuários observam que o Kong Gateway tem recursos ausentes, como a falta de funcionalidade de servidor IDP e opções de monetização.
Os usuários expressam preocupações sobre o portal de desenvolvedores subdesenvolvido e a documentação inadequada que afetam sua experiência com o Kong Gateway.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Frends fácil de usar, apreciando o design intuitivo e as capacidades de integração eficientes.
Os usuários valorizam a facilidade de integração e os recursos extensivos fornecidos pela Frends, aumentando a eficiência e a flexibilidade.
Os usuários valorizam as integrações fáceis no Frends, permitindo acesso simples aos resultados tanto para usuários técnicos quanto não técnicos.
Os usuários acham que falta de recursos como ferramentas de monitoramento diversificadas e melhor suporte de GUI prejudicam a usabilidade geral do Frends.
Os usuários acham a curva de aprendizado difícil do Frends desafiadora, especialmente para aqueles que são novos no desenvolvimento.
Os usuários destacam problemas de experiência do usuário com o Frends, incluindo mensagens de erro enigmáticas e componentes de GUI restritivos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a alta durabilidade e segurança do AWS AppSync, garantindo armazenamento confiável para projetos e aplicações.
Os usuários valorizam os recursos robustos de segurança e a alta durabilidade do AWS AppSync, garantindo proteção de dados confiável e disponibilidade.
Os usuários valorizam a escalabilidade do AWS AppSync, permitindo o manuseio contínuo de aplicativos e sites de produção à medida que crescem.
Os usuários acham o gerenciamento de custos desafiador no AWS AppSync, exigindo monitoramento constante e configuração para evitar despesas inesperadas.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme desafiadora, especialmente ao gerenciar despesas em diferentes regiões.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam as integrações com ferramentas DevOps no Swagger Studio, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho e os processos de desenvolvimento.
Os usuários valorizam o processo fácil de documentação da API no Swagger Studio, melhorando a colaboração e a eficiência nos projetos.
Os usuários valorizam a facilidade de uso no Swagger Studio, melhorando sua experiência de documentação e teste de API de forma contínua.
Os usuários consideram a melhoria da UX necessária, citando uma interface desajeitada e a falta de persistência de solicitações como principais problemas.
Os usuários expressam frustração com problemas de gerenciamento de dados, citando dificuldades em rastrear mudanças e falta de persistência nas solicitações.
Os usuários acham o Swagger Studio caro e desejam opções mais acessíveis ou versões de teste.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que as falhas do aplicativo do Stoplight prejudicam sua usabilidade e estabilidade geral nos fluxos de trabalho de produção.
Os usuários encontram problemas de compatibilidade com o Stoplight que prejudicam sua eficácia em fluxos de trabalho de produção, exigindo melhorias essenciais.
Os usuários descobrem que o Stoplight enfrenta problemas de desempenho significativos, prejudicando sua eficácia em fluxos de trabalho de produção.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.