Recensioni e Dettagli del Prodotto BrowserStack

It's a fully fledged platform that I can find almost any feature that I need for different types of testing. Looking at smaller competitors, each of them provides some of the features, and I will need to learn different ecosystems, set them up differently, and it will make the system more complex as well Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I would like to have an easy process to activate free trials for features that have not yet activated by our organization. Many times, developers need to just use the features as a POC to see how it works and to present that POC to their peers and managers, and then decide if it's worth paying for activating that new feature. In my experience, it wasn't a smooth process and needed back-and-forth meetings with BrowseerStack. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

What stands out to me is how useful the entire testing platform is, especially with its advanced use of AI to reduce the amount of time testers need to spend. This combination makes the platform particularly effective. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

The speed of device cloud applications can be a concern. When running manual tests on multiple devices, the process of clearing the device, installing the application, and launching the app—or even just opening a website—can sometimes take twice as long as performing the same tests on a local device. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

App accessibility scans are easy to run on real Android and iOS devices, not just emulators. It helps catch common accessibility issues early - missing labels, low contrast, improper focus order, and touch target problems. I like that accessibility checks can be combined with regular functional testing instead of being a separate activity. The reports are clear and actionable, which makes discussions with developers easier. Running accessibility checks as part of regular app QA builds awareness instead of treating accessibility as a last-minute task. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Automated checks don’t cover all real-world accessibility scenarios, manual validation is still needed.

2. Some custom UI components get flagged in a generic way, requiring interpretation. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le scansioni automatiche forniscono un feedback rapido su problemi comuni di accessibilità come etichette mancanti, problemi di contrasto dei colori e uso improprio di ARIA. Mi piace che i controlli di accessibilità possano essere eseguiti direttamente su browser e dispositivi reali invece che solo su pagine statiche o strumenti locali. I rapporti sui problemi sono facili da capire, spiegano chiaramente cosa c'è di sbagliato e perché è importante, il che aiuta durante le discussioni con gli sviluppatori.

Essere in grado di combinare i controlli di accessibilità con i test manuali in BrowserStack Live è estremamente utile. Posso ispezionare il comportamento del lettore di schermo e la navigazione tramite tastiera nella stessa sessione. Si integra bene nel nostro flusso CI, permettendoci di individuare le regressioni di accessibilità in anticipo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Le scansioni automatiche non rilevano tutto, alcuni problemi richiedono ancora una convalida manuale attenta.

2. I rapporti possono diventare ripetitivi se lo stesso problema appare su più pagine.

3. I componenti personalizzati a volte necessitano di un'interpretazione manuale perché lo strumento li segnala in modo generico.

4. Una guida più approfondita sulla risoluzione di problemi complessi di ARIA renderebbe i rapporti ancora migliori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

BrowserStack è una piattaforma sorprendente per il test cross-browser e cross-device. Offre dispositivi e browser reali, garantendo risultati accurati che corrispondono alle condizioni del mondo reale. L'interfaccia è intuitiva, le integrazioni con framework come Selenium e Appium sono senza soluzione di continuità, e il supporto clienti è reattivo e competente. Ha ridotto significativamente il nostro tempo di test migliorando al contempo la copertura e la qualità. Altamente raccomandato per progetti che cercano soluzioni di test affidabili e scalabili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Problemi di connettività: Disconnessioni occasionali durante i test dal vivo.

Problemi di prestazioni: Le sessioni possono subire ritardi, bloccarsi o caricarsi lentamente, specialmente su iOS e nei test di automazione.

Prezzi elevati: Piani costosi con flessibilità limitata; nessuna opzione di pagamento a consumo.

Problemi di connettività: Disconnessioni occasionali durante i test dal vivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente e l'esperienza utente di BrowserStack sono estremamente pulite. Dispone di un'ampia gamma di dispositivi reali e browser pronti all'uso con un solo clic. Il supporto clienti è di prim'ordine. Il cruscotto è intuitivo e non richiede alcuna formazione. Offre automazione cross-browser e test dal vivo, che sono indispensabili. Inoltre, BrowserStack offre ottime capacità di debug, inclusi screenshot e log, offrendo quindi un grande valore aggiunto quando si segnalano bug dell'interfaccia utente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Affronto problemi frequenti di terminazione della sessione, specialmente quando cambio scheda anche per un breve periodo di tempo. Non offre sessioni live simultanee, potrebbe essere una restrizione con un account di abbonamento inferiore. A volte si osservano problemi di ritardo quando si passa da un dispositivo reale all'altro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

BrowserStack mi consente di eseguire i test in modo più efficiente grazie alla sua interfaccia intuitiva e alle funzionalità essenziali che offre. Lo utilizzo quasi ogni settimana come parte del mio lavoro per testare applicazioni web su vari dispositivi. Il mio aspetto preferito è la possibilità di eseguire test simultaneamente su più dispositivi, il che rende i controlli su più dispositivi molto più veloci. La piattaforma è molto semplice da usare e la nostra organizzazione si affida a BrowserStack sin dall'inizio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un'area che potrebbe essere migliorata è il problema occasionale in cui alcuni dispositivi non si avviano correttamente o diventano non reattivi. Inoltre, i problemi a livello di rete o hardware possono essere difficili da replicare e, in queste situazioni, i dispositivi fisici a volte rivelano bug che non vengono rilevati sui dispositivi BrowserStack. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La piattaforma è estremamente user-friendly, il che rende sia la navigazione che l'esecuzione dei test semplici ed efficienti. L'integrazione con framework come Selenium e Appium è fluida, riducendo significativamente il tempo di configurazione. Il team di supporto clienti è reattivo e competente, risolvendo costantemente qualsiasi problema rapidamente. Utilizziamo BrowserStack ogni giorno per i test di regressione e compatibilità su una vasta gamma di dispositivi e versioni di sistemi operativi. Funzionalità come Live Testing, Automate e App Live forniscono la flessibilità necessaria per i test sia manuali che automatizzati. Gli strumenti di debug, inclusi log, screenshot e registrazioni video, sono particolarmente utili. L'integrazione con strumenti CI/CD come Jenkins e GitHub Actions funziona senza problemi, permettendoci di automatizzare i nostri processi su larga scala senza difficoltà. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I prezzi possono essere piuttosto elevati per piccoli team o startup, in particolare quando si aumenta il numero di sessioni parallele. Occasionalmente, i test possono incontrare una certa latenza, specialmente quando si eseguono più sessioni contemporaneamente. Inoltre, i dispositivi popolari o le versioni del sistema operativo non sono sempre immediatamente accessibili durante i periodi di punta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace molto che BrowserStack fornisca accesso immediato a dispositivi reali con varie versioni di sistemi operativi e browser, il che rende facile il test cross-browser. Non abbiamo bisogno di configurare macchine virtuali, risparmiandoci costi, tempo e sforzi. È fantastico che possiamo fare sia test live che di automazione nello stesso posto usando BrowserStack. L'accesso è immediato tramite il cloud, e possiamo rapidamente replicare il sistema operativo e il browser desiderati per testare e condividere i risultati. La dashboard di BrowserStack è facile da usare e non richiede alcuna formazione specifica. Garantisce la compatibilità retroattiva e aiuta a validare la coerenza dell'esperienza utente. Inoltre, BrowserStack non richiede alcuna configurazione hardware e funziona da qualsiasi macchina poiché è basato sul cloud, quindi la configurazione iniziale non ha richiesto più di 15 minuti. Nel mercato attuale, BrowserStack si distingue per prestazioni e funzionalità, e lo consiglierei su una scala di 10. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

BrowserStack ha problemi di prestazioni. Poiché accediamo ai dispositivi/sistemi operativi/browser dal cloud, riscontriamo spesso latenza e gli elementi dell'interfaccia utente non sono rapidamente cliccabili o accessibili. Anche l'accesso all'applicazione richiede un ritardo la maggior parte delle volte. Il tunneling locale di BrowserStack è complicato per i nuovi utenti. Un problema frequente riscontrato è il ritardo negli aggiornamenti dello schermo dopo aver attivato le azioni. Inoltre, a volte i clic sui pulsanti e la loro risposta richiedono un ritardo. L'input del modulo a volte registra i tasti lentamente. Le suite di test automatizzate con più di 70+ casi di test richiedono più tempo per completare l'esecuzione. Esecuzione dei test più lenta a causa di salti di rete extra. Serve un'impostazione con un singolo comando che gestisca i conflitti del firewall. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa Funziona Davvero Bene:

1. Il sistema di avviso di inattività è brillante - Prima che la mia sessione scada, ricevo un chiaro avviso con un timer di conto alla rovescia. Quel suono di ticchettio dell'orologio crea davvero urgenza e mi ha salvato dal perdere sessioni più volte. È sia funzionale che efficace!

2. Ampia copertura di dispositivi reali - La gamma di dispositivi reali disponibili è impressionante. Essere in grado di testare su hardware reale piuttosto che solo su emulatori rileva problemi che i simulatori mancano, specialmente riguardo ai gesti touch, alle prestazioni e ai bug specifici del dispositivo.

3. Flessibilità nell'installazione delle app - Molteplici opzioni per installare le app (tramite Play Store, caricamento APK o URL) rendono il test di diverse versioni di build semplice e soddisfano varie esigenze di flusso di lavoro.

4. Strumenti di registrazione delle sessioni e di debug - La registrazione video integrata è essenziale per la documentazione dei bug. Posso catturare esattamente cosa è successo durante uno scenario di difetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le Parti Difficili:

1. Il flusso di login del Google Play Store ha un problema ricorrente - Quando si testano app che richiedono l'accesso tramite il Play Store, la sessione spesso si resetta durante l'autenticazione. Mi trovo nel mezzo del login e improvvisamente torno a un campo email vuoto, costringendomi a reinserire le mie credenziali. Questo interrompe significativamente il mio flusso di test.

2. Timeout di inattività di 10 minuti sembra troppo restrittivo - Il limite massimo di inattività si attiva dopo soli 10 minuti. Come professionista QA che esamina i casi di test, scatta screenshot o documenta bug, spesso ho bisogno di più tempo di buffer. Non sono sicuro se questo varia in base al piano, ma una finestra di 15-20 minuti sarebbe più pratica.

3. Terminazioni di sessione inaspettate - Le sessioni si disconnettono occasionalmente senza preavviso, possibilmente a causa di problemi di connettività internet da entrambe le parti. Quando ciò accade, perdo i miei progressi nei test e devo ricominciare l'intera configurazione.

4. Sessioni concorrenti limitate - Non posso eseguire più sessioni App Live su diversi browser contemporaneamente, il che accelererebbe davvero il mio test cross-device. Non sono sicuro se i piani di livello superiore offrono questa possibilità, ma sarebbe un cambiamento radicale.

5. Tempo di caricamento iniziale del dispositivo - Alcuni dispositivi impiegano 2-3 minuti per inizializzarsi, il che si somma quando si testano più configurazioni in un giorno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.