# UI-licious Reviews **Vendor:** UI-licious **Category:** [Strumenti di test automatico](https://www.g2.com/it/categories/automation-testing-tools) **Average Rating:** 4.6/5.0 **Total Reviews:** 5 ## About UI-licious UI-licious è stato creato perché volevamo un linguaggio di test semplice per descrivere come le nostre applicazioni dovrebbero funzionare in un modo significativo per gli esseri umani, in modo che sia condivisibile e facile da mantenere. Smetti di codificare manualmente brutti selettori CSS e XPATH nei tuoi test, e scrivi test che possano essere riutilizzati su diversi layout. ## UI-licious Reviews ### 1. Strumento straordinario per implementare i test rapidamente **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Software per computer | Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** April 16, 2024 **Cosa Le piace di più di UI-licious?** Ha molte opzioni che puoi usare per completare i test Poiché utilizza un linguaggio semplificato, puoi addestrare rapidamente anche persone non tecniche È facile e semplice da usare e implementare i test Ha documenti completi I punti di sicurezza sono osservati e il tuo dataset è al sicuro Dopo il test, ti verranno forniti rapporti completi. Ha un buon supporto clienti Strumento CLI **Cosa non Le piace di UI-licious?** I diversi browser (come Safari, Edge, Metamask) sono costosi Nell'ambiente CLI, dovresti inserire un comando per ogni script di test **Quali problemi sta risolvendo UI-licious e in che modo La sta aiutando?** Ho sperimentato molte volte quanto tempo ci vuole per scrivere un test completo in Selenium o Cypress. Soprattutto se hai casi di test completi per ogni scenario. Quindi ho usato questo strumento e ho visto la sua comodità e velocità. Questo strumento può prevenire la creazione di bug nei test stessi, così come la sua alta velocità e la leggibilità dei suoi codici semplici sono molto buoni per tutti. ### 2. Buona esperienza con UIlicious finora **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** ying Q. | CTO, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** October 11, 2022 **Cosa Le piace di più di UI-licious?** UIlicious è uno strumento di test del browser senza testa a basso codice per l'automazione. Potremmo formare i nostri tester QA manuali, che hanno poche o nessuna competenza di programmazione, per utilizzare UIlicious. Il supporto che abbiamo ricevuto da UIlicious è stato tempestivo e il personale è molto competente. **Cosa non Le piace di UI-licious?** Abbiamo ricevuto una richiesta di modifica riguardo al tempo di attesa tra i componenti dell'interfaccia utente. Ci è voluto un po' di tempo per risolverla. **Quali problemi sta risolvendo UI-licious e in che modo La sta aiutando?** Test automatizzato del browser senza testa. I bot devono essere scritti e programmati per lanciare e imitare gli umani che cliccano attraverso le pagine del browser. Questo ci ha avvantaggiato come meccanismo di monitoraggio per tenere d'occhio gli ambienti critici. UIlicious costituisce la spina dorsale dei nostri sforzi di test di regressione. I test automatizzati basati su schermo ci danno la fiducia di avere un rapido turnaround negli sforzi di test UAT/smoke screen/regressione pre e post rilascio. ### 3. Uno strumento di automazione dell'interfaccia utente orientato ai risultati che non richiede tempo di avvio **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Anshul G. | Associate Manager - QA, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** May 19, 2022 **Cosa Le piace di più di UI-licious?** Ci sono molte funzionalità straordinarie offerte con lo strumento, come report dettagliati con screenshot, modalità di anteprima e supporto immediato. La cosa migliore di UI-Licious è la sua facilità d'uso. Si può iniziare a scrivere test senza entrare nei dettagli della programmazione. **Cosa non Le piace di UI-licious?** Non è che non mi piaccia davvero. Ci sono alcune funzionalità personalizzate desiderate di cui abbiamo discusso con il team e sono piuttosto accomodanti in tal senso. Auguro buona fortuna al team di UI-licious. **Quali problemi sta risolvendo UI-licious e in che modo La sta aiutando?** - Siamo in grado di automatizzare le nostre funzionalità con un coaching minimo - Eseguiamo i nostri test automatizzati senza sovraccarico infrastrutturale ### 4. Framework user-friendly per la revisione dell'interfaccia utente **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Sanyam J. | Automation test Engineer, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** May 20, 2022 **Cosa Le piace di più di UI-licious?** L'interfaccia utente è molto intuitiva. Facile per i principianti nell'automazione. **Cosa non Le piace di UI-licious?** È necessario aggiungere più funzioni in modo da poterlo utilizzare in modo più efficiente. È inoltre necessario migliorare le prestazioni perché a volte inizia a rallentare. **Quali problemi sta risolvendo UI-licious e in che modo La sta aiutando?** Automatizzare i casi di test con velocità e precisione migliorate. ### 5. Strumento robusto per testare applicazioni web **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Megha A. | Software Engineer, Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** January 17, 2021 **Cosa Le piace di più di UI-licious?** Come suggerisce il nome, possiamo facilmente scrivere test per verificare le nostre applicazioni web in modo molto semplice, in modo che i casi di errore critici possano essere facilmente individuati e l'utente non sperimenti errori inaspettati durante l'uso della nostra applicazione. Fornisce risultati dettagliati dopo il completamento del test e i log sono anche molto dettagliati e utili, specialmente quando si vuole controllare la cronologia dei test eseguiti in precedenza. Fornisce anche una scheda di monitoraggio dove possiamo facilmente monitorare i nostri test in esecuzione. Possiamo anche fornire un set di dati per il test durante l'automazione del test del software. La sua interfaccia utente è molto facile da usare e anche una persona non tecnica può capire cosa sta succedendo. **Cosa non Le piace di UI-licious?** Non aver usato l'ultima versione, ma a volte i test si romperanno. Ci vuole un po' di tempo per scrivere i test, ma poi sembra essere molto utile. **Raccomandazioni per chi sta considerando UI-licious:** Si dovrebbe usarlo se si sta cercando il miglior strumento di test software. **Quali problemi sta risolvendo UI-licious e in che modo La sta aiutando?** Questo fornisce molti benefici, specialmente se sei uno sviluppatore front-end e stai sviluppando un sito web. È molto utile poiché possiamo anche usarlo per testare Salesforce. Ci sono comandi disponibili per automatizzare i nostri test per verificare la visibilità dei componenti, varie interazioni come ciò che apparirà al clic di un pulsante o di una scheda. Possiamo fare un test completo dell'interfaccia utente mentre l'utente/cliente sta usando l'applicazione. ## UI-licious Discussions - [A cosa serve UI-licious?](https://www.g2.com/it/discussions/what-is-ui-licious-used-for) - [NA](https://www.g2.com/it/discussions/ui-licious-na) - 1 upvote - [View UI-licious pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/it/products/ui-licious/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-06-11+19%3A43%3A30+-0500&secure%5Bsession_id%5D=9465894f-4774-4903-ab7e-6438132c1f30&secure%5Btoken%5D=f124b5509cc650404019b6029f5a99622f89f5edd5a4a8b3458b797d1cd0439a&format=llm_user) ## UI-licious Features **Funzionalità** - Feedback del test - Storia del test - Personalizzazione - Prova Varietà **Agentic AI - Test del Software** - Esecuzione autonoma dei compiti - Interazione in Linguaggio Naturale - Assistenza Proattiva **Automazione** - Organizzazione - Affidabilità - Completezza **AI agentico - Test di automazione** - Esecuzione Autonoma dei Compiti - Interazione in Linguaggio Naturale - Assistenza Proattiva ## Top UI-licious Alternatives - [Postman](https://www.g2.com/it/products/postman/reviews) - 4.6/5.0 (1,739 reviews) - [Agentforce 360 Platform (formerly Salesforce Platform)](https://www.g2.com/it/products/agentforce-360-platform-formerly-salesforce-platform/reviews) - 4.5/5.0 (3,781 reviews) - [BrowserStack](https://www.g2.com/it/products/browserstack/reviews) - 4.4/5.0 (3,295 reviews)