Recensioni e Dettagli del Prodotto Twinmotion

l'ergonomia dei menu, la loro posizione e accessibilità. La facilità con cui si può creare una scena rapidamente con vegetazione e dettagli in tempo reale. Cosa che richiederebbe molto più tempo con motori come vray o Corona render. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La mancanza di una libreria di vegetazioni così fornita come presso altri concorrenti come D5 render e ora Chaos cosmos. Dobbiamo aggiungere manualmente i nostri asset, il che è più faticoso e lungo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto intuitivo, la curva di apprendimento non è molto ripida. La qualità del rendering è molto buona. Ottengo sempre risultati buoni e attesi. Si prega di aggiungere una funzione per la simulazione dell'illuminazione, ad esempio l'analisi a falsi colori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il rendering Path Tracer sta impiegando troppo tempo per completare un'animazione anche con un PC ad alte prestazioni, mi piacerebbe vedere qualche miglioramento nel rendering nel path tracer. Vorrei anche vedere qualche nuova funzionalità dedicata all'uso di visori VR, ad esempio distribuire come un visualizzatore VR leggero basato sul web come shapespark, o un'app VR dedicata alla visualizzazione dei lavori di Twinmotion in Meta e altri visori VR conosciuti. Capacità di collegare altri PC per creare una farm CPU/GPU per aiutare nel rendering di animazioni di grandi progetti. Infine, questa è una richiesta usuale che ricevo, avere una nuova funzione per utilizzare riprese con droni e capacità di lavorare con riprese di motion capture. Questo sarebbe un grande cambiamento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sto usando la versione 2022.2.3 perché il mio computer non può gestire le versioni successive. Apprezzo la facilità d'uso, il costo e la flessibilità di Twinmotion. Come utente di 3ds Max, trovo Twinmotion uno strumento utile - fino a un certo punto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli strumenti di illuminazione e fotocamera sono deboli.

1. LUCI: Non è possibile nascondere le luci dai riflessi - molto importante, particolarmente quando si lavora su interni con molto vetro.

2. RENDERING: Nessuna possibilità di renderizzare su canali/passaggi separati.

3. FOTOCAMERE: La fotocamera non è un oggetto che può essere manipolato. Molto frustrante dover bloccare le viste per creare scene.

4. NAVIGAZIONE NELLA VISTA: La distorsione causata durante il lavoro nella vista rende il controllo preciso molto frustrante.

Ci sono altri problemi, ma questi sono i più importanti.

Nota a Epic Games - PER FAVORE AGGIUNGETE QUESTE FUNZIONALITÀ Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho iniziato a usare Twinmotion nel reparto di progettazione architettonica dell'azienda per cui lavoro. Avevamo bisogno di sostituire un altro software che era diventato troppo costoso. Sono rimasto stupito dalla qualità del rendering della luce, delle texture e delle impostazioni meteorologiche. Tutto è molto intuitivo e non ho avuto problemi a iniziare da solo. Le visualizzazioni in tempo reale sono un vero vantaggio, il passaggio avanti e indietro con il software di modellazione funziona molto bene. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Al momento sono molto soddisfatto di questo software, anche se la libreria di oggetti e materiali 3D fornita è in qualche modo limitata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Circa 5 anni fa ho deciso di passare il mio flusso di lavoro 3D da Corona a Twinmotion. Anche se all'epoca Twinmotion era visivamente molto indietro rispetto a Corona, la sua facilità d'uso e le possibilità interattive erano anni luce avanti rispetto a ciò che offriva 3ds Max. Da allora Twinmotion ha fatto molta strada e ha raggiunto un livello di fedeltà visiva che è accettato come standard del settore. Lo sviluppo del software è accelerato notevolmente negli ultimi 2 anni e con ogni aggiornamento continua a diventare più potente pur rimanendo stabile e facile da usare. Amo usare Twinmotion nel mio flusso di lavoro quotidiano e spero di usarlo per molti anni in futuro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lievi incongruenze tra il viewport e il rendering finale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Strumento di visualizzazione davvero buono, versatile e facile da imparare, utilizzabile sia nelle fasi iniziali e creative del design che per i rendering finali. Lo uso quotidianamente quasi dall'inizio della fase di progettazione iniziale, in tandem con Sketchup, per vedere il gioco di luci e ombre e il contesto. È molto adatto a questo con aggiornamenti in tempo reale da quasi qualsiasi software di modellazione 3D e con la prospettiva dal punto di vista pedonale e tramite un'interfaccia simile a un gioco FPP WSAD + mouse.

Permette di testare e sviluppare rapidamente varianti e quindi prendere decisioni informate durante il processo. È molto facile da implementare nel processo di progettazione grazie all'interfaccia principalmente WYSIWYG (in opposizione a Lumion o Enscape).

Ci sono enormi librerie di varietà di modelli inclusi in TM. Oltre ai modelli e materiali architettonici standard integrati e scaricabili, ci sono modelli Quixel Megascans gratuiti, texture e decalcomanie e modelli Sketchfab gratuiti e anche materiali Adobe Substance.

Per i rendering finali statici uso il pathtracing (il migliore sul mercato in questo segmento software) e Lumen (per i video) - è veloce e affidabile.

È molto versatile - dal design architettonico al design del prodotto, automobilistico fino alla previz per l'industria cinematografica / dell'intrattenimento / pubblicitaria.

Sono architetto ma TM ha strumenti per queste industrie incl. materiali specializzati, strumenti come pareti LED e preset di scena.

TM è basato su Unreal Engine (tipicamente la versione più recente disponibile). Ci sono due aggiornamenti principali all'anno che introducono un sacco di nuove funzioni e pochi piccoli tra di essi che introducono come uno o due nuovi strumenti e/o miglioramenti.

L'interfaccia è ben pensata e facile da imparare. È un solido cavallo di battaglia che ti permette di mostrare ciò che ti aspettavi. Supporta una varietà di fonti (anche tramite collegamento diretto con software CAD / BIM / di modellazione 3D) e ciò che è unico - offre anche l'esportazione a UE5.

Funziona su PC e Mac (con supporto nativo dei chip M1-M4), sui computer Mac offre Lumen come il miglior motore di rendering disponibile.

Ho un buon contatto con il supporto. C'è anche una grande e solidale comunità sul forum ufficiale di FB, disposta ad aiutare e condividere conoscenze gratuitamente. Dovresti assolutamente controllarlo poiché presenta anche grandi risultati ottenuti con TM.

Sono un utente esperto e insegnante di TM e software simili (Lumion, D5, Vray ecc.) quindi ho una panoramica aggiornata delle loro possibilità e preferisco ancora lavorare in TM.

La versione professionale completa e non limitata di TM è offerta gratuitamente per le aziende che generano meno di 1 milione di USD e per gli studenti, il che è fantastico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Generalmente ce n'è solo uno: il ritmo di sviluppo relativamente lento delle nuove funzioni - ma quando arrivano sono ben pensate. Troverai più fronzoli in D5 e Lumion ma - per essere onesti - spesso sembrano migliori sulla carta che nella realtà a causa di problemi di implementazione. TM tende a utilizzare le possibilità native di Unreal Engine invece di un codice proprietario e questo rende il ritmo di sviluppo più lento (le nuove funzioni devono essere introdotte prima in UE). Il vantaggio di questo approccio è che offrono una vita a lungo termine e compatibilità.

Nota che TM è un software basato su GPU (rendering hardware) - più forte è la GPU più veloce sarà il rendering finale. Pertanto investire in una solida GPU è obbligatorio. Sono consigliate schede Nvidia RTX 4xxx con almeno 8GB di memoria interna. Le schede AMD (almeno per ora - inizio 2025) dovrebbero essere evitate, le loro capacità di raytracing sono scarse quindi sono molto più lente delle schede Nvidia.

Per gli utenti Mac - mancanza di pathtracing (solo Lumen). Ad essere onesti, questo è causato dalle scarse capacità di raytracing dei chip M. I tempi di rendering utilizzando PT sarebbero contati in ore (invece di minuti sui PC).

Tempo fa (2019-2022) TM aveva problemi di stabilità ma quei giorni sono ormai lontani, il software è stabile quanto i suoi concorrenti. Dovresti controllare la pagina web della roadmap pubblica di Twinmotion per verificare le prossime funzionalità pianificate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace tutto. Twinmotion è semplicemente un ottimo strumento. È facile da usare e da integrare con altre soluzioni, e cerco di usarlo il più possibile in progetti completamente non correlati. Gli aggiornamenti regolari sono fantastici, poiché vengono costantemente aggiunte nuove funzionalità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa che non mi piacerebbe è che non sono un esperto di Twinmotion, ma questo è un problema mio, non loro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo l'illuminazione in tempo reale e gli effetti ambientali, oltre agli aggiornamenti immediati dal mio modello ArchiCAD tramite DataPort. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Senza dubbio, questo è il software più instabile che possiedo. Sto usando macOS con ArchiCAD su un Mac Studio con CPU M1. Twinmotion si blocca regolarmente, e lo ha sempre fatto sin dal suo rilascio iniziale. Le funzionalità sono così seducenti che continuo a imprecare e andare avanti! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un ottimo software con una curva di apprendimento molto rapida, che consente di ottenere buoni risultati immediatamente e risultati sorprendenti con un po' di dedizione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente in particolare. A un software che è gratuito per le piccole imprese e i professionisti, con il quale è possibile ottenere immagini e video fotorealistici in un tempo record, e che apporta continui miglioramenti, non è possibile richiedere di più. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ottimo strumento, che mescola facilità d'uso, buona interfaccia e buon risultato finale. L'inclusione del lumen nelle ultime versioni è stata pertinente, nonostante l'instabilità nelle immagini interne, ma il programma presenta sempre aggiornamenti ed evoluzioni nella sua piattaforma. Raccomando l'uso per architetti e studenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Perde alcune texture quando si riapre il file.

Il lumen per le immagini interne è difficile da regolare, apparendo macchie nel rendering finale.

Difficile trovare oggetti nascosti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.