Recensioni e Dettagli del Prodotto Serverless Framework

* Semplicità per lo sviluppo rapido

* Processo di distribuzione facile

* Varietà di plugin disponibili

* Comunità ed ecosistema Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* Le nuove versioni sono a pagamento per alcune funzionalità

* Limitazioni in scenari complessi

* Può essere complicato raggiungere gli obiettivi in casi d'uso più complessi

* I flussi di lavoro non standard o i requisiti unici possono essere difficili da implementare

* Potrebbe essere necessario ricorrere a soluzioni alternative o personalizzate per architetture complesse Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato principalmente serverless per il deployment di lambda. Lo uso da molti anni e non ho problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

niente, alcuni plugin in più sarebbero buoni Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli aspetti open source sono utili, ma combinati con le funzionalità a pagamento sono ridotti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il modello di fatturazione e prezzi è inutilmente complesso. Il mio team si lamenta regolarmente di problemi di fatturazione che impediscono loro di svolgere il proprio lavoro e non ricevo email o avvisi. Perdo molte ore di produttività e ho tempi di risoluzione degli incidenti più lunghi a causa di ciò. Stiamo abbandonando il dashboard serverless per questo motivo e per il supporto terribile e quasi inesistente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La tecnologia serverless ha ricevuto recensioni positive per i suoi benefici, come costi ridotti, maggiore scalabilità e miglioramento del time-to-market per le applicazioni. L'architettura serverless consente agli sviluppatori di concentrarsi sulla scrittura del codice senza dover gestire l'infrastruttura, portando a un aumento dell'efficienza e a risparmi sui costi. Inoltre, il serverless è altamente scalabile, permettendo una scalabilità automatica delle risorse con l'aumento della domanda, rendendolo adatto per applicazioni con picchi di traffico imprevedibili. Nel complesso, il serverless è stato ben accolto dalla comunità di sviluppo ed è visto come uno strumento prezioso per lo sviluppo di applicazioni moderne. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uno dei maggiori svantaggi della tecnologia serverless è la sua mancanza di affidabilità. Poiché il calcolo serverless si basa sul provider cloud per gestire l'infrastruttura, c'è sempre il rischio di tempi di inattività o altri problemi tecnici che potrebbero interrompere il servizio. Inoltre, poiché il provider cloud è responsabile della gestione dell'infrastruttura, può essere difficile per le organizzazioni monitorare e risolvere i problemi quando si presentano.

Un'altra sfida del serverless è il costo. Sebbene il calcolo serverless possa ridurre il costo della manutenzione e della scalabilità dei server, il costo di esecuzione delle applicazioni nel cloud può aumentare rapidamente, specialmente per le organizzazioni che hanno un alto volume di traffico. Inoltre, il costo del calcolo serverless può essere difficile da prevedere, il che può rendere difficile la pianificazione del budget per la tecnologia.

Infine, il serverless può anche essere difficile da implementare. Poiché il calcolo serverless è una tecnologia relativamente nuova, c'è una carenza di sviluppatori esperti che la conoscono. Inoltre, poiché il calcolo serverless è diverso dal calcolo cloud tradizionale, le organizzazioni potrebbero dover investire in formazione e risorse per aggiornarsi.

In generale, sebbene la tecnologia serverless abbia i suoi vantaggi, ci sono anche sfide significative che le organizzazioni devono considerare prima di adottarla. Potrebbe non essere la soluzione giusta per ogni organizzazione, e le organizzazioni dovrebbero valutare attentamente le loro esigenze e risorse prima di decidere se implementare il calcolo serverless. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il framework serverless offre una quantità enorme di funzionalità, è davvero difficile selezionarne solo alcune. Ma direi che le seguenti sono caratteristiche molto impressionanti: supporto per quasi tutti i principali fornitori di cloud sul mercato, creazione diretta di stack nel modo ottimale (ad esempio utilizzando lo stack di CloudFormation se si tratta di AWS), supporto della comunità open-source, supporto per più linguaggi e tecnologie, ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ad essere molto sincero, amo quasi tutte le caratteristiche, non c'è nulla che non mi piaccia. Ma se dovessi indicare un miglioramento, dovrebbero considerare di avere un modello di progetto più completo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Genera un progetto iniziale nei tuoi linguaggi preferiti. Nel mio caso, TypeScript e Node. Facilita enormemente il processo di deployment del progetto su AWS con un solo comando, creando servizi di cui le tue applicazioni serverless avranno bisogno, come ruoli IAM, funzioni Lambda, bucket S3, flussi di log di CloudWatch, tutto in un tempo molto breve. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Funziona su un livello di astrazione molto alto, tanto che a volte mi preoccupo di ciò che accade in background. La documentazione è piuttosto vasta e ci vorrebbe molto tempo per comprendere davvero i dettagli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

allows you to fully leverage the potential of serverless functions from the best public cloud providers without vendor lock-in Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

la documentazione non è ricchissima e spesso gli aggiornamenti richiedono troppo lavoro di configurazione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Framework molto ben documentato con ottimi casi d'uso. La capacità di gestire la tua applicazione così com'è e collegare le risorse del tuo provider di hosting in un modello. Inoltre, l'architettura guidata dalla comunità rende davvero possibile qualsiasi cosa con questa soluzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sarebbe bello avere un nuovo modello di progetto creato per il CLI. Inoltre, imparare la tassonomia di un altro sistema per la creazione di modelli può essere frustrante, ma non è troppo diverso dalla struttura dei modelli AWS SAM o Ansible in YAML. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.