Recensioni e Dettagli del Prodotto QuarkXPress

QuarkXPress (QXP), le versioni dal 2016 in poi che ho utilizzato, sono già all'avanguardia nell'innovazione della pubblicazione digitale, inclusi layout Flex e capacità di app web progressive. Il mio preferito da sempre è stato la funzione di interattività personalizzata in HTML5. Come sviluppatore di contenuti eLearning e creatore di app web interattive, codificate in HTML, JavaScript e CSS, focalizzate sulla riduzione dello stress e sulla salute comportamentale, questa nuova funzione mi permette di creare, dimensionare e posizionare un frame HTML personalizzato e aggiungere script, layout, ecc. Tutto all'interno dell'interfaccia grafica di QXP. Quando viene esportato, il frame visualizza perfettamente l'animazione, essenzialmente incorporando un'app web interattiva completamente funzionante nello schermo pubblicato. A mio parere, questo è stato un salto quantico in avanti per la pubblicazione digitale! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Essendo stato un utente di QXP dal 2016 attraverso molteplici versioni, inclusa la nuova QXP 2025, sono diventato molto familiare con l'interfaccia grafica, ma per me è stata una curva di apprendimento ripida. Con capacità complesse e complete viene un'ampia gamma di opzioni, dialoghi, controlli e personalizzazioni che richiedono padronanza. A volte è necessario il supporto di altri utenti e ingegneri di supporto sul forum, che sono stati generosi con il loro aiuto e rapidamente reattivi. Ma, non fate errori: questo è uno strumento a livello professionale che richiede dedizione e pazienza per essere appreso. Fortunatamente, il risultato di uno sforzo diligente per imparare QXP è ricompensato da un output professionale. E Quark ha risorse di aiuto forti e accessibili a cui rivolgersi per risolvere le sfide. Gli strumenti potenziati dall'IA (attualmente nella versione basata su abbonamento) probabilmente renderanno la curva di apprendimento più agevole per i nuovi utenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per me, uno dei maggiori punti di forza di QuarkXpress è l'interfaccia utente chiara, che offre un ambiente facile da usare. Il layout mi aiuta a concentrarmi sul mio lavoro creativo senza essere ostacolato dall'interfaccia.

La correzione delle immagini pixel non distruttiva e le buone funzionalità per il disegno di grafica vettoriale rendono QuarkXpress un pacchetto molto utilizzabile. È altrettanto utile per prodotti stampati e online.

Inoltre, QuarkXpress ha i colori Pantone integrati e produce dati di stampa perfetti che posso inviare alla stampante senza problemi o interruzioni dei media. La compatibilità con i formati di file comuni - e la capacità di integrarli nativamente in Quark - rende la collaborazione con colleghi che utilizzano altri programmi in gran parte senza soluzione di continuità.

Per riassumere, a mio parere, Quark è uno strumento affidabile e ricco di funzionalità per i professionisti dell'industria editoriale così come per gli ambienti di piccoli uffici/uffici domestici.

La combinazione di design user-friendly, strumenti chiari e opzioni di personalizzazione rende QuarkXpress uno strumento indispensabile per il mio lavoro quotidiano nel settore del design e dell'editoria. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

QuarkXpress ha alcuni svantaggi che possono essere fastidiosi: lavorare con le tabelle non è sempre facile (soprattutto quando si tratta di dividere o unire celle di una tabella). Il programma può anche essere lento quando si integrano dati vettoriali estesi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace il metodo di Quark per gestire l'impaginazione rispetto a qualsiasi altro concorrente che ho provato. È estremamente facile impostare il testo per applicazioni di impaginazione come riviste, libri o opuscoli/volantini. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non sono entusiasta di usare Quark come programma di design per il packaging. In questo caso, non è altrettanto adatto alle esigenze di layout del processo di design del packaging. È ottimo per comporre elementi che verranno stampati o visti su una pagina, ma non è ideale per elementi che devono essere utilizzati in tre dimensioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo la semplicità di disporre i miei progetti di design come libri, riviste ecc. Uso QuarkXpress da oltre 25 anni. Poiché la maggior parte dei file che ho creato in passato sono stati fatti in Quark, è molto più facile continuare a usare quel programma e non passare a InDesign... di cui non sono un grande fan. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico intoppo che sto riscontrando con l'ultima versione di Quark è che sembra un po' instabile quando si aprono file più vecchi (utilizzando versioni precedenti). A volte ottengo la rotella e devo forzare l'uscita e una volta ho dovuto riavviare il computer, ma dopo di ciò, tutto è andato bene. Non sono davvero un grande fan di vedere le caselle di delimitazione quando si inserisce un file di Illustrator nel documento. Devo controllare alcune preferenze per vedere se posso disattivare quel tipo di cosa. Ma a parte questo... funziona come un incanto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tutte le funzioni principali sono abbastanza semplici da usare, tanto che sono stato in grado di iniziare a creare materiale di marketing per la mia azienda senza dover spendere troppo tempo per imparare a usarle. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le poche volte in cui non sono riuscito a capire qualcosa subito, ho scoperto che è stato più difficile trovare la risposta rispetto ad altri programmi. I file di aiuto sembrano essere stati progettati più come tutorial che come un indice di funzionalità consultabili.

Copiare intere pagine da un progetto Quark a un altro sarebbe una bella funzione (invece di copiare tutti gli elementi).

I progetti di grandi dimensioni diventano molto lenti da modificare - un'ulteriore ottimizzazione sarebbe gradita (almeno un'opzione per PC più lenti). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come utente abituale di Adobe InDesign, sono rimasto piacevolmente sorpreso da quanto siano simili le funzionalità in Quark. La transizione è stata più facile del previsto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una difficoltà che ho riscontrato riguarda la conversione del mio file QuarkXPress in altri tipi di file. Mi sono iscritto con l'assunzione che avrei potuto convertire il mio file in InDesign - tuttavia, a quanto pare, è necessario molto di più per farlo (soprattutto se si utilizza un file Quark che non è stato creato negli ultimi anni). Sono rimasto deluso dall'incompatibilità - ma l'interfaccia utente è stata facile da adattare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dalle sue origini, Quark è stato un programma di desktop publishing che assomiglia molto a ciò che noi con i capelli grigi chiamiamo vera composizione tipografica, risalendo ai giorni del carattere in metallo caldo. A differenza dei programmi di desktop publishing che inventavano le proprie regole, Quark ha preso le migliori tradizioni di decenni di composizione tipografica professionale e le ha trasferite in un programma di desktop publishing funzionale, facile da capire e da usare. Mentre Quark si è evoluto nel corso dei decenni con molte delle nuove e meravigliose migliorie, non si è mai allontanato dalle sue radici. Gli "altri" possono cercare di imitare la composizione tipografica con qualche campanello e fischietto, ma Quark è la versione odierna della vera composizione tipografica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Essendo passato da Quark 2016 alla versione più recente, ci è voluto un po' di tempo per adattarsi. Ancora non riesco a trovare alcune cose a cui ero abituato, ma la versione più recente è così buona che vale la pena il piccolo fastidio di dover reimparare alcune cose. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facilità d'uso, mi sembra che QuarkXPress sia un po' più facile da imparare rispetto a InDesign. Offre ottimi strumenti per la pubblicazione, ma purtroppo non si è aggiornato velocemente come ha fatto InDesign con i suoi strumenti cloud e integrazioni ed è rimasto indietro. Inoltre, è difficile trovare persone con conoscenze di QuarkXPress. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I suoi strumenti cloud mancano, non sono intuitivi come InDesign. Ha anche bisogno di più integrazioni con terze parti. Le cose funzionano meglio quando si usano InDesign e Photoshop rispetto a QuarkXPress e Photoshop. L'ecosistema Adobe è molto migliore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Interfaccia utente da Quark XPress, esportazione PDF molto facile Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nessun supporto per Apple M1. La maggior parte degli editori collabora con Apple e vuole sfruttare le prestazioni dell'M1. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quark è facile da usare ed elegante in un modo che altri programmi di layout non sono. Posso fare tutto ciò di cui ho bisogno in Quark. Uso Photoshop e Illustrator in combinazione con Quark. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è niente che non mi piaccia di Quark. Tutto funziona. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.