Recensioni e Dettagli del Prodotto OpenSCAD

Come ingegnere, ho sempre pensato che AutoCAD fosse fantastico ma ingombrante. Quando ho iniziato con il mondo della stampa 3D e della prototipazione rapida, sono stato introdotto a OpenScad e non sono mai tornato al software CAD tradizionale. Per me è intuitivo, dopo molti anni di programmazione in vari linguaggi è stato molto più facile e il fatto che sia gratuito è la ciliegina sulla torta. Inoltre, la possibilità di creare componenti come moduli che puoi utilizzare altrove o dimensionare parametricamente i pezzi in modo che lo stesso codice funzioni per tutte le dimensioni importando il codice come modulo è epico.

Consiglio vivamente questo prodotto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per chi è abituato al CAD tradizionale, c'è un po' di curva di apprendimento, ma una volta che lo tratti come la programmazione, è fantastico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

OpenSCAD consente di descrivere oggetti 3D come codice, che può essere organizzato in librerie e riutilizzato in vari contesti. Fornisce un editor con una vista interattiva dell'oggetto 3D, permettendo di comprendere rapidamente come il codice si traduce in geometrie 3D e di perfezionare e debugare il modello.

Il grande vantaggio di OpenSCAD è che i progetti possono essere parametrizzati e adattati per soddisfare esigenze diverse o per perfezionare un design attraverso cicli di prototipazione successivi. Il codice OpenSCAD può essere progettato per generare oggetti 3D a partire da un insieme di parametri di alto livello, ad esempio puoi scrivere una funzione che creerà un tubo di una data lunghezza, diametro interno ed esterno. Un altro esempio potrebbe essere una funzione OpenSCAD che genererà un mozzo di ruota, che puoi parametrizzare per varie larghezze e diametri, e poi assemblare in un oggetto più grande, ad esempio un carrello.

Essendo OpenSCAD piuttosto popolare, ci sono molte librerie di parti riutilizzabili disponibili ad esempio su ThingiVerse. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'editor di codice di OpenSCAD non è molto versatile poiché non fornisce assistenza al codice o la validazione della sintassi in tempo reale.

Sarebbe bello se l'editor potesse essere portato in un ambiente IDE più moderno come Eclipse o VSCode.

La natura programmatica di OpenSCAD lo rende più adatto ai designer 3D con un po' di esperienza di programmazione.

Un fattore limitante quando si utilizzano le librerie di parti è che l'editor di OpenSCAD non gestisce più file. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più di OpenSCAD è che il suo uso della definizione e trasformazione geometrica si adatta bene a quel ramo della matematica. Se sei familiare con l'algebra lineare delle matrici per la geometria e la trasformazione, oltre a un po' di teoria degli insiemi e teoria dei grafi, allora il tutto è meravigliosamente intuitivo.

Mi piace che sia puro codice e mi piace usare GIT per la gestione della configurazione. Al contrario, ho usato molto anche Fusion 360, che è un linguaggio visivo, e la sua mancanza di una base di codice esplicita per il controllo delle versioni è un incubo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è solo un grande ostacolo ed è la lentezza del motore di rendering o compilazione per generare file di output di geometria STL. I progetti di circa mille righe di codice impiegano sette ore per essere eseguiti per noi. Anche ottenere la CPU e la GPU più veloci non accelera molto il processo poiché è a thread singolo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Semplice da imparare (per un linguaggio di programmazione) e profondamente potente. Il CAD parametrico è il pane quotidiano di questo strumento. Se possiedi una stampante 3D, questo strumento dovrebbe essere nel tuo kit di strumenti. Usa operazioni booleane per costruire rapidamente e intuitivamente forme complesse. OpenSCAD supporta una bella gamma di tipi di file di importazione ed esportazione. Inoltre, supporta operazioni sia 2D che 3D, sia semplici che complesse. I parametri visivi integrati sono una grande aggiunta recente, permettendoti di provare rapidamente idee diverse usando cursori, menu a tendina e altri elementi dell'interfaccia utente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il design del linguaggio eccentrico è a volte incoerente e mancano alcune importanti funzionalità del linguaggio. Un problema evidente è la mancanza di uno strumento integrato o supportato dalla comunità per la gestione dei pacchetti. La sintassi dichiarativa è potente ma può essere un po' difficile da apprendere per i principianti. Sento che a questo software mancano tutorial per aiutare i nuovi utenti e i messaggi di errore potrebbero essere più informativi. Mi piacerebbe vederli aggiungere più strumenti visivi che aiutino i non programmatori a iniziare con la modellazione parametrica, creando un sistema integrato tra gli strumenti visivi e il codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La capacità di creare complessi usando equazioni matematiche Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Output di rendering limitati e abilità di animazione difficili Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il concetto di utilizzare il codice per generare forme geometriche. Inoltre, questa idea di usare cicli "for" per costruire caratteristiche ricorsive è sorprendente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è possibile generare assiemi come in SolidWorks. Inoltre, per realizzare componenti complessi è più adatto utilizzare altri strumenti come FreeCAD o SolidWorks. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Capacità di progettare un modello che può essere parzialmente o completamente parametrico, o derivato da codice generato al di fuori del programma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La velocità di rendering e anteprima è limitata dal motore CGAL a una CPU single-core, senza GPU, ed è molto più lenta rispetto ad altri pacchetti CAD. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La semplicità di creare un design parametrico e la possibilità di fare riferimento ad altri file nello stesso design. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci vuole un po' più di tempo per progettare e la curva di apprendimento è un po' ripida, ma con il passare del tempo ci sono più materiali di riferimento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ambiente di codifica semplice. Compatibile con molti software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Migliora l'anteprima dell'output grafico, in modo da ottenere una migliore visualizzazione 3D nel software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Strumento di modellazione base Mesh che uso molto per modificare gli STL Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è molto buono creare strumenti booleani, molte volte creano mesh con errori che non sono buoni per la stampa 3D! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.