# Top 10 JQuery UI Alternatives & Competitors
**Average Rating:** 3.6/5
**Total Number of Reviews:** 28
Esplora le migliori alternative a JQuery UI per gli utenti che necessitano di nuove funzionalità software o vogliono provare soluzioni diverse. Altri fattori importanti da considerare quando si ricercano alternative a JQuery UI includono user interface e features. La migliore alternativa complessiva a JQuery UI è Ruby on Rails. Altre app simili a JQuery UI sono IHP, Material Design for Bootstrap, handlebars, e ASP.NET. JQuery UI alternative possono essere trovate in [Altri Software di Framework Web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks).


## Migliori alternative a pagamento e gratuite a JQuery UI
  - [Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/products/ruby-on-rails/reviews)
  - [IHP](https://www.g2.com/it/products/ihp/reviews)
  - [Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/products/material-design-for-bootstrap/reviews)
  - [handlebars](https://www.g2.com/it/products/handlebars/reviews)
  - [ASP.NET](https://www.g2.com/it/products/asp-net/reviews)
  - [fancybox](https://www.g2.com/it/products/fancybox/reviews)
  - [WebRTC](https://www.g2.com/it/products/webrtc/reviews)
  - [Font Awesome](https://www.g2.com/it/products/font-awesome/reviews)
  - [Datatables](https://www.g2.com/it/products/datatables/reviews)
  - [Sinatra](https://www.g2.com/it/products/sinatra/reviews)

## Le migliori alternative a 10 a JQuery UI recentemente recensite dalla comunità G2
Sfoglia le opzioni qui sotto. Basato sui dati dei recensori, puoi vedere come JQuery UI si confronta con la concorrenza, controllare le recensioni degli utenti attuali e precedenti in settori come Software per computer, Servizi finanziari, e Ospedali e assistenza sanitaria, e trovare il miglior prodotto per la tua azienda.


  ### 1. [Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/products/ruby-on-rails/reviews)
By Open Source Initiative (OSI)
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 83
Ruby on Rails, comunemente noto come Rails, è un framework open-source per applicazioni web lato server scritto nel linguaggio di programmazione Ruby. Segue il pattern architetturale Model-View-Controller (MVC), fornendo strutture predefinite per database, servizi web e pagine web. Rails enfatizza l'uso di principi di ingegneria del software ben noti come Convention over Configuration (CoC) e Don't Repeat Yourself (DRY), con l'obiettivo di semplificare e accelerare lo sviluppo di applicazioni web basate su database. Caratteristiche e Funzionalità Chiave: - Active Record: Un livello di mapping oggetto-relazionale (ORM) che semplifica le interazioni con il database rappresentando le tabelle come classi e le righe come oggetti, permettendo agli sviluppatori di eseguire operazioni sul database utilizzando codice Ruby. - Action Pack: Un componente che combina i livelli controller e view del framework MVC, facilitando la gestione delle richieste web e il rendering delle risposte. - Active Support: Una raccolta di classi di utilità ed estensioni della libreria standard che migliorano il linguaggio Ruby, fornendo funzionalità aggiuntive per semplificare i compiti di codifica. - Action Mailer: Un framework per progettare servizi email, che consente la creazione e la consegna di email da un'applicazione Rails. - Convention over Configuration (CoC): Rails riduce la necessità di configurazioni esplicite seguendo convenzioni stabilite, permettendo agli sviluppatori di concentrarsi sulla logica dell'applicazione piuttosto che sul codice boilerplate. - Don't Repeat Yourself (DRY): Questo principio incoraggia la riduzione della duplicazione del codice, promuovendo la manutenibilità e la scalabilità assicurando che ogni pezzo di informazione abbia una rappresentazione unica e non ambigua all'interno del sistema. Valore Primario e Risoluzione dei Problemi: Ruby on Rails semplifica il processo di sviluppo web fornendo un framework completo che si integra perfettamente con database e servizi web. Aderendo ai principi CoC e DRY, Rails minimizza la quantità di codice che gli sviluppatori devono scrivere, riducendo la probabilità di errori e migliorando la produttività. Il suo design modulare e l'ampia libreria di gemme (plugin) consentono uno sviluppo rapido e una facile personalizzazione, rendendolo una scelta ideale per startup e imprese che mirano a costruire applicazioni web robuste e scalabili in modo efficiente.


Reviewers say compared to JQuery UI, Ruby on Rails is:
- Meglio nel supporto
- Meglio nel soddisfare i requisiti
- Più costoso
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/jquery-ui-vs-ruby-on-rails)
**Compare Ruby on Rails with other alternatives:**
- [Ruby on Rails vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-ruby-on-rails)
- [Ruby on Rails vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-ruby-on-rails)
- [Ruby on Rails vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-handlebars)
- [Ruby on Rails vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-ruby-on-rails)
- [Ruby on Rails vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-fancybox)
- [Ruby on Rails vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-webrtc)
- [Ruby on Rails vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-ruby-on-rails)
- [Ruby on Rails vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-ruby-on-rails)
- [Ruby on Rails vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-sinatra)

  ### 2. [IHP](https://www.g2.com/it/products/ihp/reviews)
By digitally induced
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 184
IHP (Integrated Haskell Platform) è un framework web completo progettato per semplificare lo sviluppo di applicazioni web robuste e sicure dal punto di vista del tipo. Costruito su Haskell e Nix, IHP offre un'esperienza di sviluppo produttiva e piacevole, consentendo agli sviluppatori di creare software di alta qualità in modo efficiente. La sua enfasi sul rendering lato server, combinata con strumenti di sviluppo moderni, posiziona IHP come una scelta convincente sia per i nuovi arrivati che per gli sviluppatori esperti in cerca di un framework di sviluppo web affidabile ed efficiente. Caratteristiche e Funzionalità Chiave: - Ricaricamento Istantaneo: Il server di sviluppo di IHP ricarica automaticamente le modifiche al codice, riflettendo gli aggiornamenti istantaneamente senza reimpostare lo stato della pagina, migliorando così il flusso di lavoro di sviluppo. - HSX (Haskell JSX): Ispirato al JSX di React, HSX consente agli sviluppatori di scrivere HTML direttamente all'interno dei file Haskell. Questo codice viene controllato e compilato al momento della compilazione, garantendo template privi di errori e un'escapazione automatica per prevenire attacchi XSS. - Designer di Schema Basato sul Web: IHP include un designer di schema del database visivo, facilitando la creazione e la gestione delle strutture dati. Le modifiche apportate tramite questo strumento si riflettono in dichiarazioni SQL effettive, mantenendo la compatibilità con i sistemi di controllo delle versioni. - Sicurezza: Sfruttando il forte sistema di tipi di Haskell, IHP mitiga le comuni vulnerabilità di sicurezza come XSS e iniezioni SQL, fornendo una base sicura per le applicazioni web. - Strumenti di Sviluppo Produttivi: IHP offre una suite di strumenti di sviluppo basati sul web, inclusi un generatore di codice e un REPL, per accelerare il processo di sviluppo. - Design Centrato su SQL: Promuovendo l'uso di SQL semplice rispetto a ORM complessi, IHP fornisce funzioni di accesso al database semplici che si mappano direttamente alle dichiarazioni SQL sottostanti, garantendo chiarezza ed efficienza. - Aggiornamento Automatico: La funzione di Aggiornamento Automatico di IHP consente la visualizzazione dei dati in tempo reale rielaborando le viste quando i dati sottostanti cambiano, semplificando l'implementazione di contenuti dinamici. Valore Primario e Risoluzione dei Problemi: IHP affronta le sfide dello sviluppo web moderno offrendo un framework sicuro dal punto di vista del tipo, produttivo e piacevole che semplifica la creazione di applicazioni web. La sua integrazione del forte sistema di tipi di Haskell garantisce affidabilità e sicurezza, mentre l'inclusione di strumenti di sviluppo moderni e funzionalità come il ricaricamento istantaneo e HSX migliora la produttività degli sviluppatori. Concentrandosi sul rendering lato server e fornendo un set completo di strumenti, IHP consente agli sviluppatori di costruire applicazioni web di alta qualità in modo efficiente, riducendo la complessità e il tempo di sviluppo.


Reviewers say compared to JQuery UI, IHP is:
- Più costoso
- Meglio nel supporto
- Meglio nel soddisfare i requisiti
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-jquery-ui)
**Compare IHP with other alternatives:**
- [IHP vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-ruby-on-rails)
- [IHP vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-material-design-for-bootstrap)
- [IHP vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-handlebars)
- [IHP vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-ihp)
- [IHP vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-fancybox)
- [IHP vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-webrtc)
- [IHP vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-ihp)
- [IHP vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-ihp)
- [IHP vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-sinatra)

  ### 3. [Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/products/material-design-for-bootstrap/reviews)
By MDB
**Average Rating:** 4.6/5
**Total Reviews:** 25
Material Design per Bootstrap è un potente kit UI di Material Design gratuito per Bootstrap 4. È uno dei framework di design material più completi creati fino ad oggi.


Reviewers say compared to JQuery UI, Material Design for Bootstrap is:
- Meglio nel supporto
- Più costoso
- Meglio nel soddisfare i requisiti
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/jquery-ui-vs-material-design-for-bootstrap)
**Compare Material Design for Bootstrap with other alternatives:**
- [Material Design for Bootstrap vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-ruby-on-rails)
- [Material Design for Bootstrap vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-material-design-for-bootstrap)
- [Material Design for Bootstrap vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-handlebars)
- [Material Design for Bootstrap vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-material-design-for-bootstrap)
- [Material Design for Bootstrap vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-fancybox)
- [Material Design for Bootstrap vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-webrtc)
- [Material Design for Bootstrap vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-material-design-for-bootstrap)
- [Material Design for Bootstrap vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-material-design-for-bootstrap)
- [Material Design for Bootstrap vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-sinatra)

  ### 4. [handlebars](https://www.g2.com/it/products/handlebars/reviews)
By handlebars
**Average Rating:** 3.9/5
**Total Reviews:** 13
handlebars forniscono la potenza necessaria per permetterti di costruire modelli semantici, compatibili con i modelli Mustache.


Reviewers say compared to JQuery UI, handlebars is:
- Più costoso
- Meglio nel soddisfare i requisiti
- Più utilizzabile
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/jquery-ui-vs-handlebars)
**Compare handlebars with other alternatives:**
- [handlebars vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-handlebars)
- [handlebars vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-handlebars)
- [handlebars vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-handlebars)
- [handlebars vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-handlebars)
- [handlebars vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/fancybox-vs-handlebars)
- [handlebars vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/webrtc-vs-handlebars)
- [handlebars vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-handlebars)
- [handlebars vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-handlebars)
- [handlebars vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/sinatra-vs-handlebars)

  ### 5. [ASP.NET](https://www.g2.com/it/products/asp-net/reviews)
By Microsoft
**Average Rating:** 4.3/5
**Total Reviews:** 59
ASP.NET è un framework web open-source sviluppato da Microsoft per costruire applicazioni e servizi web moderni utilizzando .NET. È multipiattaforma, funzionando su macOS, Windows, Linux e Docker, permettendo agli sviluppatori di creare soluzioni web dinamiche e ad alte prestazioni in vari ambienti. Caratteristiche e Funzionalità Chiave: - Compatibilità Multipiattaforma: Sviluppa ed esegui applicazioni senza problemi su macOS, Windows, Linux e Docker. - Sintassi Razor: Utilizza Razor, una sintassi di templating per pagine web, per costruire pagine web dinamiche con C#. - Pattern Model-View-Controller (MVC): Implementa il pattern di design MVC per ottenere una chiara separazione delle preoccupazioni, migliorando la manutenibilità e la scalabilità del codice. - Sistema di Autenticazione Integrato: Sfrutta librerie e modelli integrati per gestire l'autenticazione degli utenti, inclusa l'autenticazione a più fattori e provider esterni come Google e X. - Comunicazione in Tempo Reale con SignalR: Abilita la comunicazione bidirezionale in tempo reale tra server e client, facilitando applicazioni web interattive. - Open-Source e Guidato dalla Comunità: Beneficia di un ecosistema robusto con oltre 100.000 contributi e supporto da più di 3.700 aziende. Valore Primario e Soluzioni per gli Utenti: ASP.NET consente agli sviluppatori di costruire applicazioni web versatili e ad alte prestazioni in modo efficiente. La sua natura multipiattaforma assicura flessibilità nel deployment, mentre l'integrazione di pattern e strumenti di sviluppo moderni semplifica il processo di sviluppo. Fornendo un framework completo con supporto integrato per l'autenticazione, la comunicazione in tempo reale e la generazione di contenuti dinamici, ASP.NET risponde alle esigenze degli sviluppatori che cercano di creare soluzioni web sicure, scalabili e manutenibili.


Reviewers say compared to JQuery UI, ASP.NET is:
- Più costoso
- Meglio nel supporto
- Meglio nel soddisfare i requisiti
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-jquery-ui)
**Compare ASP.NET with other alternatives:**
- [ASP.NET vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-ruby-on-rails)
- [ASP.NET vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-ihp)
- [ASP.NET vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-material-design-for-bootstrap)
- [ASP.NET vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-handlebars)
- [ASP.NET vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-fancybox)
- [ASP.NET vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-webrtc)
- [ASP.NET vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-font-awesome)
- [ASP.NET vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-datatables)
- [ASP.NET vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-sinatra)

  ### 6. [fancybox](https://www.g2.com/it/products/fancybox/reviews)
By fancyapps
**Average Rating:** 4.2/5
**Total Reviews:** 11
fancybox è uno strumento per visualizzare immagini, contenuti HTML e multimedia in uno "lightbox" in stile Mac che fluttua sopra la pagina web.


Reviewers say compared to JQuery UI, fancybox is:
- Più costoso
- Meglio nel supporto
- Meglio nel soddisfare i requisiti
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/jquery-ui-vs-fancybox)
**Compare fancybox with other alternatives:**
- [fancybox vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-fancybox)
- [fancybox vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-fancybox)
- [fancybox vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-fancybox)
- [fancybox vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/fancybox-vs-handlebars)
- [fancybox vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-fancybox)
- [fancybox vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/webrtc-vs-fancybox)
- [fancybox vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-fancybox)
- [fancybox vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-fancybox)
- [fancybox vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/sinatra-vs-fancybox)

  ### 7. [WebRTC](https://www.g2.com/it/products/webrtc/reviews)
By WebRTC
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 29
WebRTC è un framework aperto per il web che consente comunicazioni in tempo reale nel browser. Include i componenti fondamentali per comunicazioni di alta qualità sul web, come componenti di rete, audio e video utilizzati in applicazioni di chat vocale e video.


Reviewers say compared to JQuery UI, WebRTC is:
- Più costoso
- Meglio nel soddisfare i requisiti
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/jquery-ui-vs-webrtc)
**Compare WebRTC with other alternatives:**
- [WebRTC vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-webrtc)
- [WebRTC vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-webrtc)
- [WebRTC vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-webrtc)
- [WebRTC vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/webrtc-vs-handlebars)
- [WebRTC vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-webrtc)
- [WebRTC vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/webrtc-vs-fancybox)
- [WebRTC vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-webrtc)
- [WebRTC vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-webrtc)
- [WebRTC vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/sinatra-vs-webrtc)

  ### 8. [Font Awesome](https://www.g2.com/it/products/font-awesome/reviews)
By Fort Awesome
**Average Rating:** 4.5/5
**Total Reviews:** 34
Font Awesome è un toolkit di icone completo progettato per migliorare le interfacce web e delle applicazioni con icone vettoriali scalabili. Dalla sua creazione nel 2012, è diventato un punto di riferimento per sviluppatori e designer, offrendo una vasta libreria di icone che possono essere personalizzate in dimensioni, colore e stile utilizzando CSS. A partire dal 2024, Font Awesome è utilizzato dal 25,4% dei siti web che impiegano script di font di terze parti, rendendolo la seconda scelta più popolare dopo Google Fonts. Caratteristiche principali e funzionalità: - Libreria di icone estesa: Fornisce migliaia di icone in varie categorie, inclusi icone per applicazioni web, loghi di marchi e altro. - Stili personalizzabili: Le icone sono disponibili in diversi stili come solido, regolare, leggero e duotone, permettendo un'integrazione senza soluzione di continuità in diversi estetiche di design. - Scalabilità: Essendo grafica vettoriale, le icone mantengono chiarezza e nitidezza a qualsiasi dimensione, garantendo una visualizzazione ottimale su schermi ad alta risoluzione. - Facilità d'uso: Si integra facilmente con progetti web tramite semplici classi CSS, consentendo una rapida implementazione senza la necessità di JavaScript aggiuntivo. - Aggiornamenti regolari: Espande continuamente la sua collezione con nuove icone e funzionalità, tenendo il passo con le tendenze del design in evoluzione e le esigenze degli utenti. Valore primario e soluzioni per gli utenti: Font Awesome risponde alla necessità di un set di icone versatile e facilmente implementabile che migliora le interfacce utente senza compromettere le prestazioni. Offrendo una vasta gamma di icone che sono sia personalizzabili che scalabili, consente a sviluppatori e designer di creare design visivamente accattivanti e coerenti su varie piattaforme. La sua facilità di integrazione e la documentazione estesa riducono i tempi di sviluppo, permettendo flussi di lavoro di progetto più efficienti. Inoltre, l'introduzione regolare di nuove icone e stili assicura che gli utenti abbiano accesso a elementi di design contemporanei, mantenendo i loro progetti moderni e coinvolgenti.


Reviewers say compared to JQuery UI, Font Awesome is:
- Più costoso
- Meglio nel supporto
- Meglio nel soddisfare i requisiti
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-jquery-ui)
**Compare Font Awesome with other alternatives:**
- [Font Awesome vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-ruby-on-rails)
- [Font Awesome vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-ihp)
- [Font Awesome vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-material-design-for-bootstrap)
- [Font Awesome vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-handlebars)
- [Font Awesome vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-font-awesome)
- [Font Awesome vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-fancybox)
- [Font Awesome vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-webrtc)
- [Font Awesome vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-font-awesome)
- [Font Awesome vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-sinatra)

  ### 9. [Datatables](https://www.g2.com/it/products/datatables/reviews)
By DataTables
**Average Rating:** 4.6/5
**Total Reviews:** 20
Datatables è un plug-in per la libreria Javascript jQuery. È uno strumento, costruito sulle fondamenta del miglioramento progressivo, che aggiunge tutte queste funzionalità avanzate a qualsiasi tabella HTML. Aiuta ad aggiungere capacità di ordinamento, paginazione e filtraggio.


Reviewers say compared to JQuery UI, Datatables is:
- Meglio nel supporto
- Meglio nel soddisfare i requisiti
- Più facile da amministrare
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-jquery-ui)
**Compare Datatables with other alternatives:**
- [Datatables vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-ruby-on-rails)
- [Datatables vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-ihp)
- [Datatables vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-material-design-for-bootstrap)
- [Datatables vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-handlebars)
- [Datatables vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-datatables)
- [Datatables vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-fancybox)
- [Datatables vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-webrtc)
- [Datatables vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-font-awesome)
- [Datatables vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-sinatra)

  ### 10. [Sinatra](https://www.g2.com/it/products/sinatra/reviews)
By Open Source Initiative (OSI)
**Average Rating:** 4.3/5
**Total Reviews:** 21
Sinatra è un DSL per creare rapidamente applicazioni web in Ruby con il minimo sforzo:


Reviewers say compared to JQuery UI, Sinatra is:
- Più costoso
- Meglio nel supporto
- Più utilizzabile
Categories in common with JQuery UI: [Altri framework web](https://www.g2.com/it/categories/other-web-frameworks)

**Compare:** [JQuery UI vs Sinatra](https://www.g2.com/it/compare/jquery-ui-vs-sinatra)
**Compare Sinatra with other alternatives:**
- [Sinatra vs Ruby on Rails](https://www.g2.com/it/compare/ruby-on-rails-vs-sinatra)
- [Sinatra vs IHP](https://www.g2.com/it/compare/ihp-vs-sinatra)
- [Sinatra vs Material Design for Bootstrap](https://www.g2.com/it/compare/material-design-for-bootstrap-vs-sinatra)
- [Sinatra vs handlebars](https://www.g2.com/it/compare/sinatra-vs-handlebars)
- [Sinatra vs ASP.NET](https://www.g2.com/it/compare/asp-net-vs-sinatra)
- [Sinatra vs fancybox](https://www.g2.com/it/compare/sinatra-vs-fancybox)
- [Sinatra vs WebRTC](https://www.g2.com/it/compare/sinatra-vs-webrtc)
- [Sinatra vs Font Awesome](https://www.g2.com/it/compare/font-awesome-vs-sinatra)
- [Sinatra vs Datatables](https://www.g2.com/it/compare/datatables-vs-sinatra)


## Esplora Articoli
- [Come migliora Trintech la chiusura finanziaria per i team contabili?](https://www.g2.com/it/discussions/how-does-trintech-improve-the-financial-close-for-accounting-teams)
- [Quale piattaforma fornisce modelli per la mappatura dei processi aziendali?](https://www.g2.com/it/discussions/which-platform-provides-templates-for-business-process-mapping)
- [Il miglior software per contact center per piccole imprese](https://www.g2.com/it/discussions/what-s-the-best-contact-center-software-for-small-business)
- [Piattaforme principali per gestire la documentazione di conformità al cloud](https://www.g2.com/it/discussions/what-are-the-top-platforms-for-managing-cloud-compliance-documentation)
- [Il miglior software di chat dal vivo per aumentare i tassi di conversione](https://www.g2.com/it/discussions/best-live-chat-software-for-increasing-conversion-rates)
- [Migliori piattaforme per il monitoraggio delle attrezzature aziendali e dell'inventario](https://www.g2.com/it/discussions/best-platforms-for-tracking-company-equipment-and-inventory)

## Categorie in evidenza
- [Software di Rilevamento e Risposta Gestita (MDR)](https://www.g2.com/it/categories/managed-detection-and-response-mdr)
- [Sistemi POS per la vendita al dettaglio](https://www.g2.com/it/categories/retail-pos)
- [Software di Prezzi](https://www.g2.com/it/categories/pricing)