IBM QRadar è progettato per raccogliere log, eventi, flussi di rete e comportamenti degli utenti in tutta la tua impresa, correlando questi dati con l'intelligence sulle minacce e i dati sulle vulnerabilità per rilevare minacce conosciute, e applica analisi avanzate per identificare anomalie che potrebbero segnalare minacce sconosciute. La soluzione quindi collega in modo unico la catena di attività end-to-end associata a un singolo potenziale incidente, e fornisce avvisi prioritari basati sulla gravità, aiutando a scoprire rapidamente minacce critiche riducendo i falsi positivi.
Microsoft Azure Sentinel è un SIEM nativo del cloud che fornisce analisi di sicurezza intelligenti per l'intera azienda, alimentato dall'IA.
Splunk Enterprise Security (ES) è un software SIEM che fornisce informazioni sui dati macchina generati da tecnologie di sicurezza come rete, endpoint, accesso, malware, vulnerabilità e informazioni sull'identità per consentire ai team di sicurezza di rilevare e rispondere rapidamente agli attacchi interni ed esterni, semplificando la gestione delle minacce, riducendo al minimo i rischi e proteggendo l'azienda.
AlienVault USM (di AT&T Cybersecurity) è una piattaforma che fornisce cinque capacità di sicurezza essenziali in un'unica console per gestire sia la conformità che le minacce, comprendendo la natura sensibile degli ambienti IT, includendo tecnologie attive, passive e basate su host per soddisfare i requisiti di ciascun ambiente particolare.
Graylog è una piattaforma unificata di gestione dei log e SIEM progettata per aiutare i team di sicurezza e IT a raccogliere, cercare e analizzare rapidamente enormi volumi di dati macchina. Offre alle organizzazioni visibilità in tempo reale sui loro ambienti con un'esperienza intuitiva, prestazioni di ricerca rapide e costi prevedibili. Come piattaforma di gestione dei log, Graylog centralizza i dati da praticamente qualsiasi fonte e li arricchisce attraverso pipeline, dashboard e potenti analisi, aiutando i team a risolvere problemi, monitorare le prestazioni e soddisfare i requisiti di conformità. La sua architettura scalabile supporta implementazioni di qualsiasi dimensione su ambienti on-premise, cloud o ibridi. Su questa base, Graylog Security offre capacità SIEM moderne, tra cui allerta basata sul rischio, rilevamento delle anomalie guidato da UEBA, passaggi di rimedio guidati e riepiloghi di indagine potenziati dall'IA. Queste funzionalità riducono il rumore, accelerano il rilevamento delle minacce e consentono agli analisti di tutti i livelli di competenza di agire con fiducia. Il risultato: rapido time-to-value, chiarezza operativa e un approccio senza compromessi alla sicurezza e all'osservabilità.
Sumo Logic consente alle imprese di costruire una potenza analitica che trasforma le operazioni quotidiane in decisioni aziendali intelligenti.
Splunk è una piattaforma software per i dati delle macchine che consente ai clienti di ottenere informazioni operative in tempo reale.
Datadog è un servizio di monitoraggio per i team IT, Dev e Ops che scrivono ed eseguono applicazioni su larga scala e vogliono trasformare le enormi quantità di dati prodotti dalle loro app, strumenti e servizi in informazioni utili.
La protezione degli endpoint di CrowdStrike Falcon unifica le tecnologie necessarie per fermare con successo le violazioni: antivirus di nuova generazione, rilevamento e risposta degli endpoint, igiene IT, caccia alle minacce 24/7 e intelligence sulle minacce. Si combinano per fornire una prevenzione continua delle violazioni in un unico agente.
Le migliori alternative a FortiSIEM includono IBM QRadar SIEM (4.4/5 stelle, 335 recensioni), Microsoft Sentinel (4.4/5 stelle, 295 recensioni), Splunk (4.3/5 stelle, 246 recensioni), LogRhythm SIEM (4.2/5 stelle, 152 recensioni), e LevelBlue USM Anywhere (4.4/5 stelle, 114 recensioni). Queste alternative sono altamente valutate e ampiamente recensite, offrendo capacità SIEM robuste.
I revisori raccomandano IBM QRadar SIEM per la sua avanzata rilevazione delle minacce, facilità d'uso, ampie integrazioni e analisi basate sull'IA che riducono i falsi positivi e migliorano la risposta agli incidenti. Microsoft Sentinel è elogiato per la sua architettura nativa del cloud, l'integrazione senza soluzione di continuità con l'ecosistema Microsoft, le analisi guidate dall'IA e le capacità di automazione che semplificano le operazioni di sicurezza. Splunk è apprezzato per le sue potenti capacità di ricerca e correlazione, dashboard flessibili e un ampio ecosistema di integrazione che migliorano la rilevazione e l'indagine delle minacce. LogRhythm SIEM è noto per la sua facilità d'uso, gestione efficace degli incidenti e forte supporto clienti. LevelBlue USM Anywhere è raccomandato per le sue funzionalità SIEM pronte all'uso, facilità di implementazione e integrazione completa con i servizi cloud. Questi strumenti offrono un'installazione più semplice, un supporto migliore e analisi più avanzate rispetto a FortiSIEM, rendendoli le scelte preferite per i team di sicurezza secondo i dati di G2.
Secondo i dati di G2, FortiSIEM e IBM QRadar SIEM hanno valutazioni complessive comparabili, con IBM QRadar SIEM leggermente avanti con 4.4/5 da 335 recensioni rispetto a FortiSIEM con 4.3/5 da 41 recensioni. Entrambi i prodotti ottengono lo stesso punteggio nel soddisfare i requisiti (8.6), ma FortiSIEM è avanti di 0.2 punti in usabilità (8.6 vs 8.4) e di 0.2 punti in facilità di amministrazione (8.5 vs 8.3). Al contrario, IBM QRadar SIEM ha un vantaggio di 0.7 punti nella facilità di fare affari (8.6 vs 7.9) e un vantaggio di 0.1 punti nella facilità di configurazione (8.0 vs 7.9). FortiSIEM è apprezzato per la sua visibilità unificata, il rilevamento delle minacce basato su machine learning e l'integrazione con l'ecosistema Fortinet, mentre IBM QRadar SIEM è riconosciuto per le sue integrazioni vendor-agnostic, il rilevamento avanzato delle minacce e l'interfaccia user-friendly. Entrambi i prodotti richiedono una configurazione iniziale complessa e requisiti di personalizzazione, ma IBM QRadar SIEM è noto per un'implementazione più semplice e una gestione dei log semplificata. Gli utenti di FortiSIEM evidenziano sfide con l'interfaccia e i report, mentre gli utenti di IBM QRadar SIEM segnalano necessità di miglioramenti UX e miglioramenti del dashboard. Nel complesso, IBM QRadar SIEM offre integrazioni più ampie e un supporto leggermente migliore per la facilità di business, mentre FortiSIEM eccelle nei punteggi di usabilità e amministrazione.
Gli utenti scelgono IBM QRadar SIEM rispetto a FortiSIEM principalmente per la sua facilità d'uso e le ampie capacità di integrazione, con 23 menzioni sulla facilità d'uso e 19 menzioni sulle integrazioni nelle recensioni. L'architettura indipendente dal fornitore di IBM QRadar SIEM consente un'acquisizione dati senza soluzione di continuità da fonti diverse, supportando un'efficiente correlazione e monitoraggio degli eventi. Ha un vantaggio di 0,7 punti nella facilità di fare affari (8,6 contro 7,9) e un vantaggio di 0,1 punti nella facilità di configurazione (8,0 contro 7,9), riflettendo esperienze di distribuzione e approvvigionamento più fluide. Gli utenti apprezzano anche il suo rilevamento avanzato delle minacce, l'interfaccia utente intuitiva e la scalabilità, che contribuiscono a operazioni SOC semplificate. Nonostante alcune critiche sul design del cruscotto e sulla reportistica, il robusto set di funzionalità di IBM QRadar SIEM, inclusa l'automazione basata sull'intelligenza artificiale e una forte gestione dei log (13 menzioni), lo rende una scelta preferita. Inoltre, il supporto clienti di IBM è notato positivamente in 10 recensioni, rafforzando la fiducia nell'assistenza continua. Il costo è citato come un aspetto negativo ma non supera i benefici per molte organizzazioni che cercano una soluzione SIEM scalabile, integrativa e facile da usare.