Panoramica dei prezzi di Figma

Figma ha un set di funzionalità davvero buono per un software di prototipazione. I suoi punti di forza risiedono nella sua interfaccia facile da usare (simile ai prodotti Adobe!), nella grande struttura e organizzazione dei file, e nei potenti strumenti di handoff per comunicare e consegnare ai team di sviluppo. Onestamente, negli anni intercorsi, Figma è diventato solo più potente. La funzionalità Sites e la funzionalità Slides hanno sostituito altri strumenti che ho usato in passato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Figma manca di alcune compatibilità con le animazioni. Spesso mi affido ad Adobe After Effects e CSS personalizzati per trasmettere i miei requisiti di animazione ai team di sviluppo con cui lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sembra a posto. Gli utenti finali non si lamentano molto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha difetti di progettazione intenzionali per incoraggiare l'utente finale ad acquistare licenze a costo più elevato. Ad esempio, il provisioning SCIM nel livello organizzativo non funziona correttamente. Quando un account utente viene creato in Figma, tramite SCIM, l'account è bloccato fino a quando l'utente non effettua il primo accesso. Questo impedisce agli amministratori di assegnare licenze o apportare altre modifiche. Fondamentalmente, è un provisioning JIT! Fanno questo per cercare di attrarti al loro piano di pagamento più alto dove la gestione delle licenze, del team e dei ruoli tramite SCIM è abilitata. Sono sicuro che ci sia una causa legale qui da qualche parte.

Un altro difetto di progettazione è che, a meno che tu non sia nel livello enterprise, è molto difficile gestire l'allocazione dei posti. Gli utenti finali sembrano ricevere spontaneamente il posto più costoso e dobbiamo costantemente rivedere questo per mantenere bassi i costi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.