Recensioni e Dettagli del Prodotto On-Screen Takeoff®

Questo programma si è dimostrato incredibilmente utile per monitorare la produzione, soprattutto con la sua funzione che ci permette di segnare fisicamente i completamenti e la percentuale di completamento su ogni elemento nel nostro takeoff. Lo uso quasi tutti i giorni e apprezzo davvero la possibilità di riprendere esattamente da dove avevo lasciato, anche quando non ho una connessione internet. Da quando la nostra azienda ha adottato questo software, il nostro lavoro è diventato molto più semplice, poiché integrare questo sistema di monitoraggio della produzione è molto più efficiente rispetto ai metodi tradizionali di takeoff con carta e penna. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se fosse possibile utilizzare questo programma su un iPad invece di dover portare un laptop mentre si cammina nei siti del mio progetto, sarebbe un miglioramento significativo in termini di facilità d'uso. Questo sarebbe particolarmente vantaggioso se i capisquadra e il personale sul campo potessero accedervi e utilizzarlo direttamente loro stessi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ciò che è più utile è la capacità di creare e personalizzare le mie condizioni di decollo e assegnarle a gruppi e sezioni. Inoltre, avere OST in combinazione con Quickbid è un modo molto potente per creare un'offerta. E una volta che ho fatto un'offerta, posso monitorare le modifiche al piano abbastanza facilmente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace meno è gestire un computo metrico per la muratura, che a volte devo fare. In particolare, muri in blocchi di cemento e simili. C'è molto da personalizzare e spesso non funziona come vorrei. Come i computi metrici per le barre d'armatura che sono molto facili o precisi.

Un altro aspetto che non mi piace, collegato ai computi metrici per la muratura, è l'incapacità di avere più scale sulla stessa pagina e/o di dividere le scale orizzontali e verticali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzo OST per i computi metrici di intonaco e listelli, che possono essere molto dettagliati e avere molti componenti diversi. Una delle caratteristiche più utili è la possibilità di avere una quantità due e una quantità tre tutte in una condizione, è efficiente e lascia il mio computo pulito e facile da capire per il campo. Utilizzare la funzione dei livelli è anche utile per isolare certi aspetti del mio computo in modo da poter controllare rapidamente la loro accuratezza e fornire layout di materiali specifici al campo. Nel complesso, i miei computi possono essere estremamente accurati, il che mi permette di conoscere i nostri costi esatti e manipolare i margini di profitto per ottenere lavori e rimanere redditizi nel processo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ci sono molti svantaggi nell'usare OST, anche se ci sono alcune funzionalità che penso possano essere migliorate. Una delle cose che mi colpisce di più è la tendenza dello strumento di misurazione ad agganciarsi automaticamente alle misurazioni e ad altri rilievi lineari su un'elevazione. Ad esempio, se sto cercando di misurare l'altezza di un edificio per determinare l'altezza di un muro nascosto, la misurazione si aggancerà a una serie di sezioni diverse perché ho anche un rilievo di giunto di espansione dove sto cercando di misurare. Anche se ho contattato OST e richiesto una funzionalità, non è stato fatto alcun progresso e l'unica soluzione che mi è stata offerta è stata di spegnere tutti gli altri strati. Penso che un'altra funzionalità che potrebbe essere utile per risparmiare tempo sia una funzione di scala automatica, attualmente rinominiamo e ridimensioniamo tutti i nostri set di piani. So che la tecnologia esiste, semplicemente non è ancora arrivata a questo programma, penso che sotto questo aspetto OST sia un po' indietro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Apprezzo quanto OST sia grezzo e ricco di funzionalità. Mi piace che nulla sia eccessivamente semplificato e che ci sia una vera curva di apprendimento nell'app. Questo significa che, una volta padroneggiate tutte le sue funzionalità, puoi eseguire un decollo più rapidamente e con maggiore precisione rispetto agli altri. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un aspetto che non mi piace è che il programma è piuttosto pesante, quindi necessita di un computer migliore della media per funzionare senza problemi. Trovo anche frustrante il ritardo occasionale. Inoltre, la funzione di potenziamento OST non funziona molto bene a meno che tutte le informazioni necessarie non siano contenute in una singola pagina, il che è raramente il caso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più di OST è quanto bene gestisce configurazioni di stima complesse. Lavoro nell'intonaco, il che significa che sono costantemente alle prese con una miriade di tipi di pareti, metalli e condizioni diverse, e OST mi permette di costruire tutto ciò senza rimanere bloccato. Una volta che si è familiari con il flusso di lavoro, accelera notevolmente i rilievi e aiuta a mantenere tutto coerente e accurato da un lavoro all'altro.

Apprezzo anche molto le persone dietro il software. La formazione in persona OST/QuickBid è stata davvero utile—capiscono davvero la stima, non solo il programma. Qualsiasi problema che ho sollevato, hanno cercato di risolverlo subito, e se non c'era una soluzione immediata, hanno aiutato a far passare una richiesta di funzionalità. Il loro supporto telefonico è stato altrettanto solido; la maggior parte delle volte possono guidarmi attraverso la soluzione o accedere da remoto e risolverlo direttamente. Quel livello di supporto rende la curva di apprendimento molto meno ripida. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace meno di OST è il comportamento di misurazione. La funzione di auto-snap sembra utile in teoria, ma in pratica si aggancia costantemente ad altri punti di partenza o addirittura alla pagina stessa. Quando cerco di misurare qualcosa in segmenti puliti—come disporre incrementi di 20 piedi per l'impalcatura—rompe la linea in una serie di misurazioni piccole e inutili. Ho sollevato questo problema durante la formazione in presenza, e nemmeno i formatori sono riusciti a trovare un modo per disabilitarlo o regolarlo. Abbiamo inviato una richiesta di funzionalità, ma non è ancora stata risolta.

L'altro grande svantaggio è la mancanza di un'integrazione significativa dell'IA. Hanno iniziato ad aggiungere alcuni strumenti di IA come Takeoff Boost e la rinomina delle pagine, ma sono molto limitati rispetto a ciò che è possibile oggi. Boost non aiuta affatto con i rilievi di elevazione, che costituiscono una grande parte della stima dello stucco, e anche sui piani di pavimentazione i risultati sono utili solo in situazioni molto specifiche. La rinomina delle pagine con l'IA è lenta e non molto accurata, anche se quel tipo di tecnologia esiste da anni.

Nel complesso, il programma di base è solido, ma il lento ritmo degli aggiornamenti—soprattutto riguardo all'IA—fa sembrare che stia rimanendo indietro rispetto agli strumenti moderni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dopo quasi 21 anni di utilizzo esclusivo di OST, ciò che mi piace di più è che sono stato in grado di crescere con ogni nuova versione. L'evoluzione sia del mio livello di competenza che della profondità di conoscenza contenuta nel mio database è avvenuta parallelamente all'evoluzione della piattaforma. Il fatto di aver sempre potuto mantenere i miei dati localmente è una priorità di alto livello ed è importante per mantenere la fiducia nella piattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico aspetto negativo che vorrei sottolineare è che lo sviluppo e l'integrazione dell'IA (Boost) sono rimasti indietro rispetto a certe piattaforme concorrenti, quasi spingendomi ad abbandonare OST. L'archiviazione dei dati locale rispetto a quella basata su cloud è importante per me. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sia manualmente che utilizzando "Boost", fornisce rapidamente il Net SF per proiettare i valori finali dei materiali, il che può aiutare a garantire buoni prezzi dai fornitori e tempi di risposta rapidi per i preventivi urgenti.

Nota: Non ci sono ancora funzioni "Floor Finish Plan" Boost, tuttavia, se sei creativo, puoi utilizzare altre funzionalità come il calcolo del soffitto e della vernice, e manipolare/riassegnare le quantità Boost ad altre condizioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ci sono ancora funzioni di "Piano di Finitura del Pavimento". :(

Non funziona sui Piani di Elevazione :(

Boost non può leggere e creare condizioni da programmi e leggende del piano.

Non può rivedere e riassumere / delineare l'ambito di lavoro specifico per qualsiasi commercio dato (ad esempio: rivedere questo progetto per tutto l'ambito delle finiture del pavimento) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più di On-Screen Takeoff® è quanto sia organizzato e flessibile. Mi piace che compili tutti i miei dati di rilevamento in un unico posto, mi permetta di attivare e disattivare gli elementi una volta rilevati e mi consenta di creare gruppi per diverse aree. Queste caratteristiche rendono più facile rimanere accurati, efficienti e organizzati durante tutto il processo di rilevamento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un aspetto che trovo frustrante di On-Screen Takeoff® è che la sua navigazione sembra più limitata rispetto a strumenti come Bluebeam, in particolare quando si cerca di muoversi nella pagina. Apprezzerei un movimento del cursore più fluido e capacità di zoom più rapide. Inoltre, copiare e incollare condizioni identiche non è molto intuitivo, il che tende a rallentare i compiti di rilevamento ripetitivi. Se ci fossero scorciatoie più efficienti o metodi più rapidi per duplicare le condizioni, il flusso di lavoro sarebbe significativamente più veloce e più user-friendly. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La varietà di strumenti e condizioni in OST è molto utile per effettuare un decollo accurato, che poi aiuta a creare una stima precisa. Inoltre, la facilità di condivisione dei file è un'altra cosa che mi piace di OST. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se la funzione di sovrapposizione potesse essere migliorata, sarebbe estremamente utile. Quando si lavora su grandi progetti e si ricevono addenda, si spende una quantità significativa di tempo solo per la sovrapposizione. Sebbene la funzione attuale sia utile, sarebbe ancora meglio se permettesse di sovrapporre più pagine contemporaneamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una delle migliori caratteristiche di On-Screen Takeoff (OST) è come semplifica il processo di stima permettendo agli utenti di lavorare direttamente su piani digitali, eliminando la necessità di disegni stampati e creando un flusso di lavoro senza carta. Questo non solo fa risparmiare tempo, ma riduce anche i costi associati alla gestione di documenti fisici. OST è noto per la sua velocità ed efficienza, offrendo strumenti come il conteggio automatico per i simboli e misurazioni facili di aree o lineari, che riducono significativamente i compiti ripetitivi. L'accuratezza è un altro grande vantaggio, poiché i rilievi digitali minimizzano l'errore umano e possono integrarsi con database di costi per una mappatura precisa quantità-costo. Inoltre, OST funziona perfettamente con software di stima come Quick Bid, garantendo una transizione fluida dal rilievo al prezzo senza duplicare l'inserimento dei dati. Quando i disegni vengono revisionati, OST rende semplice sovrapporre le modifiche e identificare rapidamente le differenze, risparmiando tempo rispetto ai metodi manuali. Infine, le sue funzionalità di collaborazione permettono a più membri del team di accedere e rivedere i rilievi, e le opzioni basate su cloud consentono il lavoro remoto e la condivisione, rendendolo uno strumento versatile per i progetti di costruzione moderni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene On-Screen Takeoff (OST) offra molti vantaggi, ci sono aree in cui potrebbe essere migliorato per potenziare l'esperienza utente e l'efficienza. Una preoccupazione comune è che il software possa sembrare un po' datato rispetto a piattaforme più nuove e moderne, in particolare in termini di interfaccia utente e design complessivo. La curva di apprendimento può anche essere ripida per i nuovi utenti, poiché il sistema è ricco di funzionalità ma non sempre intuitivo, richiedendo una formazione significativa per essere utilizzato efficacemente. Un'altra area di miglioramento è la performance con file di disegno molto grandi o complessi, dove OST può a volte rallentare, influenzando la produttività. L'integrazione con altri strumenti di gestione dei progetti e di stima, sebbene disponibile, potrebbe essere più fluida e flessibile per adattarsi a una gamma più ampia di flussi di lavoro. Inoltre, le funzionalità cloud e di collaborazione non sono così robuste come quelle di alcuni concorrenti, il che limita il lavoro di squadra in tempo reale e l'accessibilità remota. Infine, il prezzo può essere uno svantaggio per le aziende più piccole, poiché OST è spesso considerato costoso rispetto ad alternative che offrono capacità simili a un costo inferiore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.