Recensioni e Dettagli del Prodotto CodeRabbit

Apprezzo molto come CodeRabbit riduca significativamente la dipendenza da un altro sviluppatore nel processo di revisione del codice, permettendomi di continuare il mio lavoro in un tempo minimo. Mi dà la fiducia che il mio codice non includa bug seri e "code smells", il che è incredibilmente rassicurante. Mi piace anche la sua integrazione senza soluzione di continuità con GitHub Actions, rendendo più facile rispondere ai commenti direttamente. L'installazione iniziale di CodeRabbit è stata molto facile, il che mi ha fatto risparmiare molto tempo e sforzo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo problematico che, come altri strumenti di intelligenza artificiale, a volte CodeRabbit diventi inarrestabile e generi commenti inutili. Questo può essere frustrante e richiedere uno sforzo aggiuntivo per gestirlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il prodotto stesso si è dimostrato piuttosto utile. Ha già individuato un gran numero di problemi che sicuramente non avremmo individuato da soli. Ci affidiamo ad esso ogni singolo giorno.

È abbastanza facile iniziare e personalizzare le regole e le impostazioni sul pannello online - anche se passare tra le impostazioni del repository e quelle dell'organizzazione è un po' scomodo dal punto di vista dell'UX.

I processi di vendita e onboarding sono stati molto accomodanti, anche se un po' lenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Di gran lunga il più grande svantaggio di CodeRabbit è il loro supporto clienti. Hanno un chatbot che esiste solo per precompilare un'email.

Nonostante il bot chieda il mio indirizzo email (che hanno già nei loro archivi), hanno inviato la risposta alla mia richiesta all'email del nostro contatto per la fatturazione. Quando ho fatto notare che si trattava di una svista di sicurezza piuttosto evidente, la loro risposta ha completamente ignorato la questione. Ulteriori contatti sono rimasti completamente senza risposta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Spiega le PR analizzate con diagrammi e descrizioni dettagliate, il che aiuta davvero a rivederle in seguito e a garantire che il codice faccia esattamente ciò che ci si aspettava

- Fornisce revisioni del codice di buona qualità, rilevando bug, implementazioni non ottimali, test mancanti e suggerendo miglioramenti

- Impara dal feedback e dalla comunicazione con gli esseri umani e fa le revisioni successive meglio

- Risparmia molto tempo ai revisori delle PR controllando tutti i prerequisiti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- È inarrestabile nei suoi suggerimenti, fornendo commenti e richieste di modifica anche al codice che ha suggerito nelle iterazioni precedenti, quindi il processo può continuare all'infinito.

- Commette ancora errori, e anche dopo che chiedo di verificare il suggerimento o la correzione, lo pubblica comunque, prima della pubblicazione, non lo fa ancora, quindi dobbiamo eseguire un'altra iterazione della nostra discussione per verificarlo e correggerlo se necessario. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sorprendentemente, i riassunti delle PR di CodeRabbit, i diagrammi generati automaticamente e la tabella che fornisce una panoramica delle modifiche in ogni file si sono rivelati essere una delle cose più utili per il nostro team. Questo è stato particolarmente vero nei PR complicati, ma ha anche aiutato quando i membri del team hanno esaminato il codice di progetti con cui non erano così familiari. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per un team più grande, abbiamo scoperto che a volte il feedback sui PR di CodeRabbit era un po' eccessivo e aggiungeva rumore alle revisioni dei PR, anche quando impostato su una frequenza più bassa. Per alcuni progetti, questo dettaglio era più utile (ad esempio, front end web) e per altri meno (ad esempio, back end). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato code rabbit fin dai vecchi tempi, quando era solo un'azione di GitHub. Ora è un'app di GitHub che si installa in un solo passaggio ed è diventata ancora più comoda. Anche se mi manca ospitarla autonomamente, infatti continuo a usare un'app di GitHub modificata dalla vecchia azione di GitHub, non posso negare che coderabbit sia stato fantastico nell'aggiungere nuove funzionalità e tecniche di suggerimento di qualità.

Sembra davvero che la revisione PR sia lì per aiutarti, non solo per dire "oh, abbiamo fatto questa cosa fantastica con l'IA". Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Capisco che servono fondi per gestire un'organizzazione, ma sì, è triste che coderabbit non sia più mit o gpl, anche se non è così difficile creare un'app GH dalle loro vecchie azioni GitHub, ma consiglierei comunque di utilizzare i loro servizi poiché migliorano così tanto e così frequentemente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È piuttosto utile mantenere una buona qualità del codice e prevenire potenziali bug, li individua direttamente nel PR e suggerisce persino modifiche al codice direttamente, risparmiando un sacco di tempo. In caso di falsi positivi, puoi facilmente dirgli di ignorarli la prossima volta e lo terrà a mente per i futuri PR, lo stesso vale per lo stile del codice, le preferenze, ecc. Praticamente qualsiasi cosa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Anche se è abbastanza buono e sono al 99% soddisfatto di ciò che suggerisce, può capitare che a volte alcuni suggerimenti non siano così eccezionali o preziosi, ma questo è un'IA ed è abbastanza prevedibile, puoi sempre facilmente scartarli e farglielo sapere in modo che non lo faccia di nuovo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- facile da usare, facile da conversare e interagire con

- facile da implementare Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei che ci fosse un indicatore di progresso o qualcosa del genere quando sta esaminando. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Lo usiamo per quasi ogni pull request nella nostra azienda. Le revisioni automatiche sono ottime e di buona qualità. Mi piace che si possa parlare direttamente rispondendo ai thread di commento che crea sulle pull request, e anche semplicemente pingarlo per spiegare un pezzo di codice nella pull request. In questo modo ogni revisore può anche vedere la spiegazione e la guida del codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Vorrei avere istruzioni globali piuttosto che solo istruzioni basate sul percorso.

- Non mi piace l'impostazione per impostare il branch di base, non funziona bene con gli stack dove il branch di base non è sempre master, quindi i PR successivi nello stack vengono trascurati. Quindi ho dovuto creare un'automazione Graphite che aggiunge automaticamente l'etichetta `coderabbit` quando viene creato un PR, e i miei colleghi devono aggiungersi a quell'automazione Graphite se vogliono optare per ricevere le revisioni automatiche per tutti i loro PR indipendentemente dal branch di base.

- L'app web è molto lenta. Ci vuole molto tempo per caricare ogni pagina nell'app di CodeRabbit. È positivo che non debba toccare molto l'app web se non occasionalmente per configurare le impostazioni, ma odio l'attesa quando devo farlo. Mi costringe anche a fare il login ogni volta, anche quando ho già effettuato l'accesso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando si lavora su un progetto come contributore singolo, CodeRabbit ti offre "un secondo paio di occhi" per verificare il tuo lavoro e controllare cose semplici come errori di ortografia, gestione corretta degli errori, definizione delle interfacce e altro ancora. Apprezzo particolarmente come l'integrazione con GitHub funzioni senza problemi, permettendomi di dedicare più tempo alla risoluzione dei problemi e meno agli strumenti. Suggerisce suite di test, il che è meraviglioso per gli sviluppatori che non hanno la capacità di scrivere un set completo di test end-to-end da zero. La caratteristica migliore è che è gratuito per i progetti open-source, quindi posso fornire codice di qualità superiore senza assumere un onere finanziario. Infine, si adatta anche al feedback, quindi se suggerisce qualcosa di sbagliato, puoi affinare il suo comportamento rispondendo con linguaggio naturale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcune delle raccomandazioni sono insensate o semplicemente errate. A volte, le modifiche al codice suggerite portano a uno stato non funzionante. In generale, non è un autore di codice, quindi non puoi trattarlo come tale - impegnati in un processo di revisione con esso come se fosse un sviluppatore junior che ha molta conoscenza, ma poca esperienza pratica, e probabilmente lo troverai utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile esaminare le PR con l'aiuto dei riassunti AI, rendendo i compiti un po' più semplici per me per esaminare le PR di chiunque. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

a volte interrompe le revisioni automatiche che dobbiamo attivare manualmente, quindi sì Recensione raccolta e ospitata su G2.com.