Recensioni e Dettagli del Prodotto ChartMaker

Vantaggi di STI? Difficile pensarne uno... Oh, il Dipartimento di Servizio Clienti risponde sempre al telefono. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzionalità utente è inesistente. Nessuna efficienza. Nessuna del tutto. Rispetto ai molti sistemi EMR/EHR che ho usato in passato, questo è il peggiore. Il sistema è un fattore limitante importante nel nostro flusso di lavoro, limitando la produttività dell'intero ufficio. Ero in grado di documentare 18-20 note in meno di 8 ore; ora non riesco a documentare più di 16 in 10 ore. Usare questo programma è tortuoso.

Per scomporlo: Il sistema è lento. Processo molto tedioso e multi-step per compiti semplici. I modelli sono difficili da personalizzare. Due persone non possono accedere alla cartella contemporaneamente - il che significa che il mio scriba non può assistermi se sto visualizzando la cartella/creando note. I campi all'interno del modello non si autocompletano, devo selezionare/inserire manualmente ogni sezione per selezionare ALTRI pulsanti solo per inserire le informazioni precedentemente inserite del paziente nella nota di progresso di oggi.

Selezionare gli ICD-10 è un tale processo: devi trovare il codice corretto, selezionarlo, per poi farlo apparire in una nuova finestra, e selezionarlo di nuovo, e ancora devi selezionare "salva" affinché venga inserito correttamente nella tua nota ---- e questo deve essere fatto PER OGNI CODICE ICD.

...e perché c'è un programma di gestione della pratica e un programma clinico completamente separato. Se sto lavorando all'interno di ClinicalProgram, non posso vedere se ci sono appuntamenti in arrivo. Invece devo avere due programmi separati in esecuzione su due finestre separate. Lavorare su una vista a schermo diviso non è ideale con Chartmaker poiché distorce le dimensioni della pagina.

Caricare documenti è possibile, ma non è facilmente organizzato. Porta a un'etichettatura e organizzazione più dispendiosa in termini di tempo. *grande sospiro* .....Posso continuare a elencare questi mal di testa, ma invece, riassumiamo le inconvenienze dicendo: NON PRENDETE CHARTMAKER. PER FAVORE. NON FATELO. FERMATEVI ORA. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Modelli e capacità di valutare e caricare facilmente tutti i documenti medici all'interno di una cartella. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Scheduler - non è così accurato quando mostra i pazienti sotto l'opzione "filtrata per tempo".

I modelli per la cura delle ferite potrebbero essere più descrittivi.

Il sistema di prescrizione dei farmaci non è così efficace quando si cerca di aggiungere/aggiornare i farmaci precedentemente assunti per i pazienti esistenti.

Diagnosi - Impossibilità di cliccare su più diagnosi contemporaneamente, specialmente se si tratta di un problema bilaterale, ma bisogna aggiungerle una alla volta, il che è dispendioso in termini di tempo e inefficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.