# BrowserStack Reviews **Vendor:** BrowserStack **Category:** [Strumenti di test del software](https://www.g2.com/it/categories/software-testing) **Average Rating:** 4.4/5.0 **Total Reviews:** 3,228 ## About BrowserStack BrowserStack è la principale piattaforma di test basata su cloud al mondo, fidata da oltre 50.000 team di sviluppo e QA per fornire software veloce, affidabile e di alta qualità. Dal test manuale a quello automatizzato, dal test visivo a quello di accessibilità, BrowserStack porta ogni livello del processo di QA su un'unica piattaforma integrata, così puoi distribuire con fiducia su larga scala. I nostri prodotti: Test manuale Live: Test cross-browser App Live: Test su dispositivi reali Testing Toolkit: Strumenti essenziali per il test manuale Automazione dei test Automate: Cloud di automazione del browser App Automate: Cloud di automazione delle app mobili Percy: Test visivo e revisione App Percy: Test visivo e revisione Gestione e ottimizzazione Gestione dei test: Pianifica, traccia e gestisci i test Gestione dei test per Jira: Gestisci i test all'interno di Jira Reportistica e analisi dei test: Monitora e ottimizza tutti i test Automazione senza codice Automazione a basso codice: Test automatizzati guidati dall'IA Website Scanner: Controllo completo del sito web ## BrowserStack Pros & Cons **What users like:** - Gli utenti trovano **BrowserStack facile da usare** , con funzionalità intuitive e integrazione senza soluzione di continuità per i test su dispositivi e browser. (754 reviews) - Gli utenti amano la **varietà di dispositivi reali** offerti da BrowserStack, rendendo i test rapidi ed efficienti su più piattaforme. (725 reviews) - Gli utenti apprezzano la **meravigliosa varietà di dispositivi e browser** , semplificando notevolmente il loro processo di test. (678 reviews) - Gli utenti elogiano BrowserStack per il suo **test cross-browser flessibile e scalabile** , che consente test senza problemi su dispositivi reali. (470 reviews) - Gli utenti apprezzano le **facili capacità di test** con BrowserStack, apprezzando l'accesso a dispositivi reali e le opzioni di integrazione user-friendly. (428 reviews) - Gli utenti apprezzano la **vasta gamma di dispositivi e browser** disponibili per il rapido test delle applicazioni web su BrowserStack. (415 reviews) - Mobile Testing (408 reviews) - Automation (407 reviews) - Multi-Device Support (402 reviews) - Browser Variety (393 reviews) **What users dislike:** - Gli utenti sperimentano **prestazioni lente** con BrowserStack, specialmente durante le installazioni di app e i test multipli su diversi browser. (324 reviews) - Gli utenti sperimentano **tempi di caricamento lenti** , affrontando ritardi anche con internet veloce e durante l'uso simultaneo. (297 reviews) - Gli utenti trovano BrowserStack **costoso** , limitando l'accesso per i tester individuali e i piccoli team con budget limitati. (268 reviews) - Gli utenti affrontano **difficoltà nei test** a causa del controllo limitato sugli ambienti e delle opzioni insufficienti per audio, video e personalizzazione. (256 reviews) - Gli utenti sperimentano **bassa velocità** con BrowserStack, portando a una reattività incoerente e interazioni frustranti durante i test. (254 reviews) - Performance Issues (243 reviews) - Device Limitations (198 reviews) - Testing Limitations (198 reviews) - Performance Lag (164 reviews) - Device Unavailability (148 reviews) ## BrowserStack Reviews ### 1. Piattaforma affidabile per le esigenze di test moderne **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Sakshi 1. | Operations Analyst, Enterprise (> 1000 dip.) **Reviewed Date:** April 17, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** BrowserStack ha davvero trasformato il modo in cui il nostro team affronta l'assicurazione della qualità. Testare sembrava un mal di testa logistico — destreggiarsi tra dispositivi, gestire configurazioni e non essere mai completamente sicuri della copertura. Quella frustrazione è in gran parte scomparsa ora. La capacità di eseguire test su una vasta gamma di dispositivi reali e browser da un unico posto è qualcosa che non si apprezza pienamente finché non si è sperimentata l'alternativa. Riduce ciò che una volta erano ore di configurazione e ti permette di passare direttamente al lavoro che conta davvero. Ciò che ci fa tornare, però, non è solo la funzionalità — è quanto costantemente la piattaforma performa. La stabilità durante l'esecuzione dei test è qualcosa che i team spesso trascurano quando valutano gli strumenti, ma fa una grande differenza nella fiducia quotidiana e nella qualità del risultato. Integrarlo nel nostro pipeline esistente ha richiesto uno sforzo minimo, e i flussi di lavoro di automazione che una volta richiedevano una significativa supervisione manuale ora si gestiscono in gran parte da soli. Per qualsiasi team serio riguardo alla distribuzione di software affidabile senza rallentare il ciclo di sviluppo, è diventato una parte essenziale del toolkit. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** BrowserStack ha alcuni aspetti che meritano di essere menzionati. Le sessioni di test a volte si trascinano, in particolare quando si tratta di applicazioni che richiedono molte risorse — ciò che dovrebbe essere un controllo rapido può a volte trasformarsi in un'attesa, che interrompe la concentrazione e riduce il tempo produttivo. Le sessioni interrotte e i timeout inaspettati sono un altro punto dolente. Non c'è niente di più frustrante che essere a metà test e perdere completamente la sessione, specialmente quando accade ripetutamente senza alcuna spiegazione chiara. Aggiunge un elemento di imprevedibilità a un processo che dovrebbe essere controllato e affidabile. Poi c'è il prezzo. Per le organizzazioni più grandi può essere facile da assorbire, ma per i team più piccoli o per quelli con alti volumi di test, la struttura dei costi può sembrare sproporzionata rispetto a ciò che viene offerto. Tiers di prezzo più flessibili o scalabili sarebbero molto utili per rendere la piattaforma accessibile a una gamma più ampia di utenti. Velocità, coerenza e convenienza sono aree in cui BrowserStack ha ancora margini di miglioramento — e affrontarle renderebbe una piattaforma già capace davvero difficile da criticare. Ma il supporto complessivo e il processo di onboarding sono ancora fluidi. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** Il software moderno deve funzionare perfettamente su una gamma in costante crescita di browser, dispositivi e sistemi operativi — e tenere il passo con questa domanda manualmente non è più realistico. BrowserStack interviene come una soluzione pratica a questa sfida, eliminando il sovraccarico di costruire e mantenere un'infrastruttura di test dedicata. Il vero valore per me risiede in quanto carico cognitivo viene tolto dal tavolo. Piuttosto che tenere traccia mentalmente di quali ambienti sono stati testati o affannarsi per riprodurre un bug specifico del dispositivo, tutto è centralizzato e accessibile su richiesta. Questo da solo rende l'intero ciclo di sviluppo più organizzato e meno reattivo. Ciò che è particolarmente entusiasmante è come le capacità guidate dall'IA stiano spostando i test da un compito reattivo a uno proattivo. I potenziali problemi vengono segnalati prima, le lacune di copertura vengono identificate automaticamente e le correzioni suggerite significano meno tempo passato a scavare nel codice alla cieca. Sembra meno di eseguire test e più di avere uno strato intelligente che vigila sulla salute dell'applicazione. L'impatto a valle sulle release è evidente anche. I deployment sembrano meno una scommessa e più una mossa calcolata e ben convalidata. Quando la fiducia nel processo di test aumenta, l'intero team si muove più velocemente — ed è questo che alla fine un buon strumento dovrebbe offrire. ### 2. Dal caos al controllo nei test cross-browser **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Sumit P. | Software Test Engineer, Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** April 21, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Quello che mi piace di più di BrowserStack è come affronta senza soluzione di continuità i test su dispositivi reali e su diversi browser senza richiedere alcuna infrastruttura fisica. Nel mio lavoro quotidiano di QA, il vantaggio più grande è poter testare istantaneamente su più browser e dispositivi in parallelo. Piuttosto che mantenere laboratori di dispositivi o cambiare costantemente ambienti, posso rapidamente validare i flussi chiave su diverse combinazioni di sistemi operativi e browser, il che ha ridotto notevolmente il tempo complessivo del ciclo di test. Dal punto di vista dell'automazione, la sua integrazione con framework come Selenium e con pipeline CI/CD rende l'esecuzione molto più fluida. Eseguire test in parallelo ha aiutato a ridurre il tempo di esecuzione da ore a minuti in alcuni casi. Inoltre, funzionalità come le registrazioni delle sessioni e i log dettagliati rendono il debug molto più semplice, specialmente quando si collabora con team distribuiti. Trovo anche la piattaforma facile da usare. Anche per i nuovi membri del team, l'onboarding è veloce perché l'interfaccia è intuitiva. E poter testare dietro firewall e in ambienti di staging senza una configurazione complessa è stato qualcosa che non mi aspettavo all'inizio, ma si è rivelato un grande vantaggio. Nel complesso, BrowserStack ha migliorato sia la velocità che l'affidabilità del nostro processo di test riducendo la nostra dipendenza da configurazioni fisiche. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Ciò che non mi piace di BrowserStack riguarda principalmente la coerenza delle prestazioni, i prezzi e alcune limitazioni nelle nuove capacità come gli approfondimenti guidati dall'IA. A volte, specialmente durante i picchi di utilizzo, la piattaforma può sembrare un po' lenta o laggosa quando si eseguono test o si accede a sessioni live. Questo può danneggiare la produttività quando si cerca di convalidare rapidamente le correzioni o di risolvere problemi con scadenze di rilascio strette. Una maggiore stabilità e una latenza inferiore renderebbero l'esperienza complessiva notevolmente più fluida. Dal punto di vista dei prezzi e del ROI, BrowserStack può sembrare costoso, in particolare per i team più piccoli o quando l'uso non è completamente ottimizzato. Anche se la piattaforma offre funzionalità solide, non tutti i team utilizzano l'intera suite, il che può rendere il costo più difficile da giustificare. Opzioni più flessibili, inclusi prezzi basati sull'uso, potrebbero migliorare il ROI percepito. Sul fronte delle funzionalità AI e intelligenti, ci sono stati progressi, ma sembra ancora un po' limitato rispetto a dove sta andando l'industria. Capacità più avanzate, come la generazione intelligente di casi di test, l'analisi predittiva dei fallimenti o approfondimenti più profondi dai dati dei test, potrebbero aggiungere molto valore. Come stanno le cose, gli utenti devono ancora fare molto affidamento su strumenti esterni o analisi manuali. La gestione dei test e la reportistica potrebbero anche essere migliorate, con più personalizzazione e approfondimenti più chiari, specialmente per gli stakeholder che necessitano di riepiloghi di alto livello. Nel complesso, questi non sono ostacoli importanti, ma affrontarli migliorerebbe ulteriormente l'efficienza e renderebbe la piattaforma ancora più competitiva. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** Prima di utilizzare BrowserStack, avevamo molte difficoltà con i test cross-browser e sui dispositivi. Avevamo a disposizione un numero limitato di dispositivi e configurare diversi ambienti richiedeva molto tempo. A causa di ciò, i test richiedevano più tempo e a volte non riuscivamo a coprire tutte le combinazioni importanti di browser e dispositivi prima del rilascio. Dopo il passaggio a BrowserStack, le cose sono diventate molto più semplici. Ora possiamo testare istantaneamente su più dispositivi reali e browser senza preoccuparci della configurazione o della manutenzione. Ciò che prima richiedeva ore o addirittura giorni può ora essere fatto molto più velocemente utilizzando i test paralleli. Ha anche aiutato molto dal punto di vista dell'automazione. Lo abbiamo integrato con il nostro framework di automazione esistente e con la pipeline CI/CD, quindi le build vengono testate rapidamente e i problemi vengono individuati presto. Anche il debugging è migliorato molto con funzionalità come log, screenshot e registrazioni delle sessioni. Nel complesso, siamo passati da un processo lento e dispendioso in termini di risorse a un flusso di lavoro molto più veloce ed efficiente. Ci ha aiutato a risparmiare una buona quantità di tempo, migliorare la copertura dei test e rilasciare con più fiducia. ### 3. Test del dispositivo reale di punta reso facile con una simulazione di rete affidabile **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Michal S. | QA, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** April 08, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Testare su dispositivi reali i più recenti modelli di punta (Galaxy S26 Ultra, iPhone 17 Pro) senza dover mantenere un laboratorio di dispositivi fisici. L'API di simulazione di rete ci consente di testare in modo affidabile scenari offline, e la modalità di debug insieme ai log di rete rendono molto più semplice diagnosticare test instabili. L'integrazione con Jenkins CI è semplice: la nostra pipeline avvia automaticamente istanze di test su BrowserStack ed esegue le nostre suite di test da capo a fine. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Lo sapresti meglio tu: ci sono dei punti critici che hai incontrato? Ad esempio: code lente, sessioni instabili, preoccupazioni sui prezzi o problemi con l'UX del cruscotto? **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** BrowserStack ci aiuta a testare la nostra app mobile su dispositivi iOS e Android reali senza dover mantenere un laboratorio di dispositivi fisici. Possiamo eseguire test E2E sui modelli di punta più recenti (iPhone 17 Pro, Samsung Galaxy S26 Ultra), che altrimenti sarebbero costosi e richiederebbero tempo per essere gestiti internamente. I problemi principali che risolve per noi sono la disponibilità e la copertura dei dispositivi. Otteniamo accesso immediato a dispositivi reali che eseguono le versioni più recenti dei sistemi operativi (Android 16, iOS 26) senza l'onere dell'acquisto, della configurazione o della manutenzione continua. Migliora anche la parità tra piattaforme: eseguiamo le stesse suite di test Appium/WebdriverIO su entrambe le piattaforme, il che ci aiuta a confermare un comportamento coerente tra Android e iOS. Il test delle condizioni di rete è un altro grande vantaggio. L'API di simulazione della rete di BrowserStack ci consente di testare in modo affidabile scenari offline/online, che è fondamentale per la nostra app mobile per l'uso sul campo. Sul lato CI/CD, la nostra pipeline Jenkins attiva automaticamente i test di BrowserStack, quindi otteniamo un feedback continuo senza occupare l'infrastruttura locale. Infine, il debug nel cloud è davvero utile. La modalità di debug integrata e i log di rete rendono molto più facile diagnosticare i fallimenti su dispositivi remoti, quasi come se fossero locali. In generale, il principale vantaggio è la velocità e la fiducia: possiamo convalidare ogni build su dispositivi reali in CI senza mantenere alcun hardware. ### 4. Essenziale per un test cross-browser efficiente **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Utente verificato in Sicurezza informatica e di rete | Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** April 07, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Adoro usare BrowserStack per il testing QA manuale su diversi progetti web dei clienti. Mi permette di validare la funzionalità, il design responsivo e la coerenza visiva su vari browser reali, sistemi operativi e dispositivi mobili senza la necessità di un laboratorio di dispositivi fisici. Questo è particolarmente utile per confrontare i design di Figma con le build di produzione e documentare i bug cross-browser per i report dei clienti. BrowserStack risolve diversi punti critici nel mio flusso di lavoro QA, tra cui l'eliminazione della necessità di un laboratorio di dispositivi fisici, l'individuazione di bug esclusivi di certi ambienti, l'accelerazione della riproduzione e verifica dei bug, il miglioramento della qualità dei report sui bug e l'abilitazione di test responsivi approfonditi. Quello che mi piace di più è la combinazione di accesso a dispositivi reali e velocità, che mi permette di lanciare istantaneamente dispositivi come iPhone, Samsung o MacBook senza configurazione. Inoltre, apprezzo molto l'avvio senza problemi delle sessioni di BrowserStack, il supporto per i test locali, l'integrazione con gli strumenti di sviluppo nativi e l'interfaccia pulita e intuitiva. Ciascuna di queste funzionalità risolve direttamente un problema reale nel mio lavoro quotidiano di QA e insieme trasformano il modo in cui posso fornire risultati in modo efficiente e professionale ai clienti. L'installazione iniziale è stata straordinariamente facile, una delle esperienze di onboarding più fluide che abbia mai avuto con qualsiasi strumento professionale di QA. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Sebbene BrowserStack sia una piattaforma eccellente nel complesso, ci sono alcune aree in cui penso che l'esperienza potrebbe essere ancora migliore: i limiti di tempo delle sessioni possono sembrare restrittivi; copia-incolla tra macchina locale e dispositivo remoto; test di caricamento file su dispositivi mobili; strumenti di annotazione degli screenshot; disponibilità dei dispositivi mobili durante le ore di punta. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** Uso BrowserStack per il testing manuale QA, eliminando la necessità di un laboratorio di dispositivi fisici, individuando bug specifici dell'ambiente, migliorando i rapporti sui bug, accelerando la verifica dei bug e consentendo un test reattivo approfondito. ### 5. Accesso immediato a dispositivi iOS e Android reali—Una svolta nel testing **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Ashilesh V. | Human Resources Intern, Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** April 04, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** La parte assolutamente migliore è l'accesso istantaneo a dispositivi Android e iOS reali. Gli emulatori e i simulatori vanno bene per lo sviluppo iniziale, ma non possono replicare problemi del mondo reale come il consumo della batteria, i glitch dell'interfaccia utente specifici dell'hardware o come un'app gestisce i gesti tattili effettivi. Essere in grado di richiamare un modello specifico di iPhone o Pixel in pochi secondi senza dover mantenere un laboratorio di dispositivi fisici è un cambiamento radicale per la precisione del nostro team. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** La struttura dei prezzi è decisamente più elevata, soprattutto per i team più piccoli o le startup. Può sembrare un grande salto quando è necessario aggiungere più sessioni parallele o andare oltre i piani di base. Alcune funzionalità avanzate sono inoltre bloccate dietro pacchetti di livello superiore, il che rende difficile scalare i test man mano che il progetto cresce senza un aumento significativo del budget. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** Ha risolto il nostro collo di bottiglia nei test. Utilizzando il test parallelo di BrowserStack, possiamo eseguire l'intera suite Selenium/Cypress su 10 diversi ambienti contemporaneamente. Ciò che prima richiedeva un intero pomeriggio ora avviene in 15 minuti. Questo ci ha permesso di passare a un vero flusso di lavoro CI/CD, dove possiamo distribuire aggiornamenti più volte alla settimana senza preoccuparci di aver trascurato un bug importante. ### 6. Piattaforma affidabile e scalabile alimentata da AI per il test e l'automazione cross-browser **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Govind N. | Lead QA engineer, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** March 16, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Browser stack elimina la necessità di mantenere un laboratorio di dispositivi e si integra perfettamente con i moderni framework di automazione e le pipeline CI/CD. Inoltre, mantenere ed eseguire i casi di test con browser stack è molto facile e comodo. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Ci sono 2-3 punti che vorrei aggiungere qui. 1. Per l'AI che genera casi di test, vengono creati molti casi di test che non sono nemmeno rilevanti per la storia. Quindi il tempo di revisione aumenta, il che è di nuovo un lavoro che richiede tempo. 2. LCA non è disponibile per l'automazione mobile. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** BrowserStack risolve la maggior parte delle nostre sfide relative all'esecuzione dei test, alla creazione dei test e all'automazione. Di seguito sono riportate alcune aree chiave in cui aggiunge un valore significativo: 1. Gestione del Test Suite: Mantenere ed eseguire suite di test è molto facile ed efficiente. Supporta sia i test di regressione che l'esecuzione dei test a livello di sprint senza problemi. 2. Efficienza dell'Automazione: L'automazione dei test viene eseguita molto rapidamente con una manutenzione minima degli script, il che aiuta a migliorare la produttività complessiva dei test. 3. Ampia Copertura dei Dispositivi: BrowserStack fornisce simulatori e ambienti su dispositivi reali per una vasta gamma di dispositivi e browser, permettendoci di testare su più piattaforme senza dover mantenere dispositivi fisici. ### 7. Test affidabili su dispositivi reali che semplificano la validazione cross-browser **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Shubham N. | QA, Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** March 31, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Ciò che mi piace di più di BrowserStack è quanto facilmente consente il test su dispositivi reali e tra diversi browser senza la necessità di mantenere alcuna infrastruttura fisica. Risparmia molto tempo di configurazione e permette una rapida validazione su più ambienti, il che è fondamentale per individuare precocemente i problemi di compatibilità. La piattaforma è affidabile, facile da usare e si integra bene con gli strumenti di automazione, rendendo i test sia manuali che automatizzati molto più efficienti. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Uno svantaggio di BrowserStack è che le sessioni possono a volte sembrare lente o scattose, specialmente su dispositivi reali o sotto carico pesante. Può anche essere un po' costoso per i team più piccoli, e i limiti di test paralleli possono diventare un collo di bottiglia. Occasionalmente, risolvere problemi su dispositivi remoti è più difficile rispetto ai test locali, e ci possono essere lievi incoerenze o instabilità nelle esecuzioni automatizzate. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** BrowserStack risolve il problema del test su più browser, dispositivi e combinazioni di sistemi operativi senza la necessità di mantenere un grande laboratorio fisico di dispositivi. Elimina i costi infrastrutturali e aiuta a individuare problemi di compatibilità tra browser e dispositivi reali all'inizio del ciclo di sviluppo. Per me, migliora significativamente l'efficienza dei test consentendo una rapida validazione tra ambienti, riduce il rischio di rilascio identificando prima i problemi di compatibilità e supporta un debug più veloce grazie all'accesso facile a log, screenshot e registrazioni. Aiuta anche a scalare sia i test manuali che quelli automatizzati, il che è particolarmente utile in ambienti di sviluppo frenetici. ### 8. Supporto affidabile per multi-strumenti per l'automazione dei test moderni **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Ashish K. | Senior Technical Engineer, Mid-Market (51-1000 dip.) **Reviewed Date:** March 30, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** BrowserStack è una solida piattaforma di automazione che supporta diversi strumenti di automazione. Inizialmente ho lavorato con Selenium e successivamente sono passato a Playwright, e la transizione è stata completamente senza problemi perché BrowserStack offre un'eccellente compatibilità con entrambi. Consente anche l'esecuzione parallela dei casi di test, il che riduce significativamente il tempo di esecuzione complessivo. Un'altra caratteristica eccezionale è la registrazione video generata dopo ogni esecuzione di test UI. Quando un test fallisce, queste registrazioni rendono molto più facile identificare e risolvere rapidamente i problemi. Inoltre, BrowserStack supporta una vasta gamma di browser desktop e dispositivi mobili reali, il che è un grande vantaggio per i test cross-platform completi. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Occasionalmente, le sessioni di BrowserStack possono essere un po' instabili. A volte, una sessione remota può disconnettersi o comportarsi in modo imprevedibile, il che può portare a fallimenti di test falsi e richiedere nuovi tentativi. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** BrowserStack affronta diverse sfide chiave nel testing per me. Elimina la necessità di mantenere un laboratorio di dispositivi fisici fornendo accesso a una vasta gamma di browser reali e dispositivi mobili, il che supporta un testing cross-platform accurato senza il solito sovraccarico di configurazione. Si occupa anche della gestione dell'infrastruttura, così posso concentrarmi sulla scrittura dei test piuttosto che spendere tempo a configurare gli ambienti. L'esecuzione parallela aiuta ad accelerare l'intero ciclo di test, e i log dettagliati e le registrazioni video rendono il debugging significativamente più facile. Nel complesso, consente un'automazione più veloce e affidabile con uno sforzo minimo di manutenzione continua. ### 9. Test veloce ed efficiente su più dispositivi con piccoli ostacoli nella qualità video **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Ketan J. | AVP (Quality Assurance), Enterprise (> 1000 dip.) **Reviewed Date:** December 22, 2025 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Apprezzo la velocità e le prestazioni di BrowserStack, soprattutto perché non ci sono ritardi o prestazioni degradate notate su questa piattaforma, a differenza di alcune altre piattaforme come LambdaTest. La possibilità di testare la stessa app su più dispositivi, sia iOS che Android, e avere sessioni parallele per vedere i risultati in tempo reale è molto utile. Trovo anche le nuove funzionalità come l'Image Injection utili per testare scenari con la fotocamera. La possibilità di testare app locali configurando un tunnel e memorizzando gli APK su Google Drive per un facile accesso è una bella caratteristica. Inoltre, l'integrazione di BrowserStack con Jira è stata senza problemi, con i risultati dell'esecuzione e le prove che vengono aggiornati direttamente in Jira. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** Bene, c'erano alcune limitazioni riguardo alla qualità della registrazione video. Poiché questi video venivano allegati nei ticket JIRA, abbiamo notato che la qualità non era ottimale. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** BrowserStack mi consente di testare le app su più dispositivi e browser, inclusi quelli locali utilizzando un tunnel. Consente sessioni parallele e offre risultati in tempo reale. La velocità e le prestazioni sono eccellenti, con funzionalità come l'Image Injection che migliorano gli scenari di test. ### 10. Il prodotto è fantastico, la fatturazione può essere dolorosa per i clienti aziendali. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Greigh M. | Software Product Manager, Piccola impresa (50 o meno dip.) **Reviewed Date:** March 25, 2026 **Cosa ti piace di più di BrowserStack?** Lo strumento è facile da usare e ci sono molti dispositivi mobili tra cui scegliere, alcuni dei quali sono forniti in anticipo, e hai accesso a molti strumenti extra come la registrazione dello schermo con i piani base. Ci piace anche il fatto che possiamo installare app da diverse fonti. **Cosa non ti piace di BrowserStack?** La fatturazione è molto frustrante con BrowserStack. Abbiamo perso l'accesso quasi ogni anno e abbiamo dovuto contattare un account manager a causa dei problemi nella creazione di un PO per noi da addebitare. Inoltre, puoi cambiare il numero di utenti solo annualmente se sei su un piano annuale e il nostro numero fluttua, sarebbe bello se BrowserStack offrisse un piano più flessibile. Dal punto di vista tecnico, i log di Android sono robusti, ma i log di iOS possono essere instabili e impiegano un po' di tempo per avviarsi dopo che l'app è in esecuzione o non si avviano affatto. I tablet sono disponibili solo su pochi produttori, sarebbe bello avere più tablet. **Quali problemi sta risolvendo BrowserStack e come ti sta beneficiando?** Prima di passare al lavoro remoto durante il covid, i tester e gli sviluppatori condividevano un pool di dispositivi fisici in ufficio; una volta passati al remoto, questa strategia non funzionava più. Abbiamo provato a spedire i dispositivi ai dipendenti, ma è diventato complicato gestire questi dispositivi e l'IP. Inizialmente ci siamo rivolti agli emulatori, ma abbiamo riscontrato strane incongruenze con alcuni bug critici non riproducibili su un emulatore (Esempi: Android Studio/X-CODE) con lo stesso dispositivo ma presenti nel dispositivo fisico. BrowserStack ci offre una vasta gamma di dispositivi fisici remoti a cui il nostro team può accedere e che non dobbiamo gestire; vengono cancellati quando la sessione termina e lo strumento ha un'interfaccia simile sia per Android che per iOS con molte funzionalità integrate - non abbiamo bisogno di formare gli utenti su X-CODE e Android Studio e tutti i problemi che derivano dalla configurazione dell'ambiente quando vogliamo semplicemente che il nostro QA testi. Ci piace anche il fatto che possiamo collegarlo alla nostra automazione dei test. ## BrowserStack Discussions - [More browsers?](https://www.g2.com/it/discussions/more-browsers) - 2 comments, 1 upvote - [A cosa serve Bird Eats Bug?](https://www.g2.com/it/discussions/what-is-bird-eats-bug-used-for) - 2 comments - [Quali sono i vantaggi dell'automazione di un caso di test?](https://www.g2.com/it/discussions/what-are-the-benefits-of-automating-a-test-case) - 7 comments, 1 upvote - [Cosa può fare BrowserStack?](https://www.g2.com/it/discussions/what-can-browserstack-do) - 4 comments - [Che cos'è App Automate in BrowserStack?](https://www.g2.com/it/discussions/what-is-app-automate-in-browserstack) - 4 comments, 1 upvote ## BrowserStack Pricing - **Free Trial**: $0.00 - **Live - Desktop**: $29.00 - **Live - Desktop & Mobile**: $39.00 Test on 3500+ real desktop & mobile browser combinations - **Live - Team**: A partire da $150.00 Test on 3500+ real desktop & mobile browser combinations - **Live - Enterprise**: Contattaci Enterprise-grade testing for large teams - **App Live - Individual**: $39.00 Test your mobile apps on 20,000+ real iOS & Android devices instantly - **App Live - Team**: A partire da $150.00 Improved coverage & effortless collaboration to fix issues faster - **App Live - Team Pro**: $199.00 Maximum test coverage with access to additional device features - **App Live - Enterprise**: Contattaci Org-wide goverance, analytics and priority support - **Automate - Desktop**: A partire da $129.00 Automated testing on 3000+ desktop browser combinations - **Automate - Desktop & Mobile**: A partire da $199.00 Automated testing on 3500+ desktop & mobile browser combinations - **Automate - Enterprise**: Contattaci For premium features, high-touch support and advanced compliance - **App Automate - Device Cloud**: A partire da $199.00 Essentials to automate native & hybrid mobile app testing - **App Automate - Device Cloud Pro**: $249.00 Enhance coverage by testing with advanced device features - **App Automate - Device Cloud Pro + Visual Cloud**: Contattaci End-to-end Automated & Visual testing for pixel perfect UI on every device - **App Automate - Enterprise**: Contattaci Org wide governance, analytics and priority support & services - **Percy**: Gratuito Get started with visual testing for free - **Percy - Desktop**: A partire da $0.01 Visual coverage on all major desktop browsers - **Percy - Desktop & Mobile**: A partire da $0.02 Visual coverage on desktop and real mobile browsers - **Percy - Enterprise**: Contattaci Use Percy to its full potential with a custom Enterprise plan - **App Percy**: Gratuito Get started with Visual App Testing for free - **App Percy - Visual Core**: A partire da $0.01 Visual App Testing on your own device infra - **App Percy - Visual Cloud**: A partire da $0.03 Visual App Testing across 20,000+ real devices - **App Percy - Enterprise**: Contattaci Enterprise-grade security, compliance, and scalability for your testing infrastructure - **Test Observability - Unlimited Free**: Gratuito Get started with intelligent test reporting to debug flaky tests for free - **Test Observability Pro**: Contattaci Turbocharge flaky test debugging with collaboration & customization - **Test Observability - Enterprise**: Contattaci Organization wide security, compliance, visibility, and governance - **Accessibility Testing**: Gratuito Find accessibility issues across multiple pages in seconds - ** Accessibility Testing - Team**: $199.00 Workflow scanner, assisted tests, screen readers & website scanner - ** Accessibility Testing - Enterprise**: Contattaci Organization wide security, compliance, visibility, and governance - **Test Management - Team**: A partire da $99.00 Boost productivity with improved collaboration, customization, and traceability - **Test Management - Enterprise**: Contattaci Organization-wide security, compliance, visibility, and governance [View full pricing details](https://www.g2.com/it/products/browserstack/pricing) ## BrowserStack Integrations - [Adobe Commerce (formerly Magento Commerce)](https://www.g2.com/it/products/adobe-commerce-formerly-magento-commerce/reviews) - [ai tool](https://www.g2.com/it/products/ai-tool/reviews) - [Allure Security Technology](https://www.g2.com/it/products/allure-security-technology/reviews) - [Android Studio](https://www.g2.com/it/products/android-studio/reviews) - [AppCenter for Windows](https://www.g2.com/it/products/appcenter-for-windows/reviews) - [Appium](https://www.g2.com/it/products/appium/reviews) - [APS](https://www.g2.com/it/products/aps-aps/reviews) - [Asana](https://www.g2.com/it/products/asana/reviews) - [Atlassian Atlas](https://www.g2.com/it/products/atlassian-atlas/reviews) - [AWS Cloud9](https://www.g2.com/it/products/aws-cloud9/reviews) - [AWS Lambda](https://www.g2.com/it/products/aws-lambda/reviews) - [Azure DevOps Labs](https://www.g2.com/it/products/azure-devops-labs/reviews) - [Azure DevOps Server](https://www.g2.com/it/products/azure-devops-server/reviews) - [Azure DevTest Labs](https://www.g2.com/it/products/azure-devtest-labs/reviews) - [Azure Pipelines](https://www.g2.com/it/products/azure-pipelines/reviews) - [Birdeye](https://www.g2.com/it/products/birdeye/reviews) - [Birdseye](https://www.g2.com/it/products/birdseye-birdseye/reviews) - [BitBrowser](https://www.g2.com/it/products/bitbrowser/reviews) - [CentrixPIQS](https://www.g2.com/it/products/centrixpiqs/reviews) - [Chrome Enterprise](https://www.g2.com/it/products/chrome-enterprise/reviews) - [Confluence](https://www.g2.com/it/products/confluence/reviews) - [Construction AP Automation](https://www.g2.com/it/products/construction-ap-automation/reviews) - [Cucumber](https://www.g2.com/it/products/cucumber/reviews) - [Cursor](https://www.g2.com/it/products/cursor/reviews) - [Cypress](https://www.g2.com/it/products/cypress/reviews) - [Datadog](https://www.g2.com/it/products/datadog/reviews) - [Eclipse](https://www.g2.com/it/products/eclipse/reviews) - [Evinced Dev Debugger](https://www.g2.com/it/products/evinced-dev-debugger/reviews) - [fastlane](https://www.g2.com/it/products/google-fastlane/reviews) - [Figma](https://www.g2.com/it/products/figma/reviews) - [Firebase](https://www.g2.com/it/products/firebase/reviews) - [Flutter](https://www.g2.com/it/products/flutter/reviews) - [Froth TestOps](https://www.g2.com/it/products/froth-testops/reviews) - [Fullstory](https://www.g2.com/it/products/fullstory/reviews) - [Git](https://www.g2.com/it/products/git/reviews) - [GitHub](https://www.g2.com/it/products/github/reviews) - [GitHub Models](https://www.g2.com/it/products/github-models/reviews) - [GitLab](https://www.g2.com/it/products/gitlab/reviews) - [Google Analytics](https://www.g2.com/it/products/google-analytics/reviews) - [Google Workspace](https://www.g2.com/it/products/google-workspace/reviews) - [IntelliJ IDEA](https://www.g2.com/it/products/intellij-idea/reviews) - [Jam.dev](https://www.g2.com/it/products/jam-dev/reviews) - [Jenkins](https://www.g2.com/it/products/jenkins/reviews) - [Jira](https://www.g2.com/it/products/jira/reviews) - [Katalon True Platform](https://www.g2.com/it/products/katalon-true-platform/reviews) - [LambdaTest](https://www.g2.com/it/products/lambdatest-lambdatest/reviews) - [Linear](https://www.g2.com/it/products/linear/reviews) - [Microsoft Power BI Embedded](https://www.g2.com/it/products/microsoft-power-bi-embedded/reviews) - [Microsoft SQL Server](https://www.g2.com/it/products/microsoft-sql-server/reviews) - [Microsoft Teams](https://www.g2.com/it/products/microsoft-teams/reviews) - [MongoDB](https://www.g2.com/it/products/mongodb/reviews) - [Node.js](https://www.g2.com/it/products/node-js/reviews) - [Okta](https://www.g2.com/it/products/okta/reviews) - [Optimizely Web Experimentation](https://www.g2.com/it/products/optimizely-web-experimentation/reviews) - [pgAdmin](https://www.g2.com/it/products/pgadmin/reviews) - [Playwright](https://www.g2.com/it/products/playwright/reviews) - [Python](https://www.g2.com/it/products/python/reviews) - [QTest](https://www.g2.com/it/products/quotium-technologies-qtest/reviews) - [ReportPortal](https://www.g2.com/it/products/reportportal/reviews) - [Report Portal](https://www.g2.com/it/products/report-portal/reviews) - [SafeDeploy CI/CD Toolset](https://www.g2.com/it/products/safedeploy-ci-cd-toolset/reviews) - [Selenium](https://www.g2.com/it/products/selenium/reviews) - [Selenium IDE](https://www.g2.com/it/products/selenium-ide/reviews) - [Selenium WebDriver](https://www.g2.com/it/products/selenium-webdriver/reviews) - [Shopify](https://www.g2.com/it/products/shopify/reviews) - [Slack](https://www.g2.com/it/products/slack/reviews) - [Slack Connector for Jira](https://www.g2.com/it/products/slack-connector-for-jira/reviews) - [TestFlight](https://www.g2.com/it/products/testflight/reviews) - [TestRail](https://www.g2.com/it/products/testrail/reviews) - [Tricentis Tosca](https://www.g2.com/it/products/tricentis-tosca/reviews) - [UiPath Agentic Automation](https://www.g2.com/it/products/uipath-agentic-automation/reviews) - [Visual Studio](https://www.g2.com/it/products/visual-studio/reviews) - [Visual Studio Code](https://www.g2.com/it/products/visual-studio-code/reviews) - [VisualTest](https://www.g2.com/it/products/visualtest/reviews) - [Webtrends Optimize](https://www.g2.com/it/products/webtrends-optimize/reviews) - [Xray Test Management](https://www.g2.com/it/products/xray-test-management/reviews) - [Yarn](https://www.g2.com/it/products/yarn/reviews) ## BrowserStack Features **Funzionalità** - Test di stress - Casi Estremi - Prova Varietà **Funzionalità** - Repository di Test - Integrazione - Prova la diversità **Funzionalità** - Feedback del test - Prova Varietà - Emulazione **Monitoraggio** - Monitoraggio della conformità - Monitoraggio in tempo reale **Supporto** - Raccomandazioni - Tracciamento del progresso **Funzionalità** - Feedback del test - Storia del test - Personalizzazione - Prova Varietà **Agentic AI - Test del Software** - Esecuzione autonoma dei compiti - Interazione in Linguaggio Naturale - Assistenza Proattiva **Generazione e creazione di test AI** - Generazione di test basati su interfaccia utente - Creazione di test di linguaggio naturale - Suggerimenti per la Copertura dei Test **Segnalazione** - Segnalazione **Gestione** - Segnalazione - Scalare **Gestione** - Storia del test - Automazione - Organizzazione **Segnalazione** - Prioritizzazione - Confronto tra siti **Segnalazione** - Rapporti di pagina **Automazione** - Organizzazione - Affidabilità - Completezza **Test di Manutenzione e Resilienza** - Auto-guarigione - Localizzatori di Elementi Dinamici - Manutenzione dei test potenziata dall'IA **Automazione** - Scansione automatica **Funzionalità** - Revisione della Pagina Individuale - Dashboard di Assicurazione Qualità - Integrazione **AI agentico - Test di automazione** - Esecuzione Autonoma dei Compiti - Interazione in Linguaggio Naturale - Assistenza Proattiva **Esecuzione e Analisi** - Reportistica Intelligente - Rilevamento di anomalie visive - Analisi delle Cause Radice **Funzionalità** - Test di Regressione Automatizzati - Test multiutente **Strumenti di Accessibilità Digitale - AI Agente** - Esecuzione Autonoma dei Compiti - Pianificazione a più fasi - Integrazione tra sistemi - Assistenza Proattiva **Piattaforme di Accessibilità Digitale - AI Agente** - Esecuzione autonoma dei compiti - Pianificazione a più fasi - Integrazione tra sistemi - Assistenza Proattiva ## Top BrowserStack Alternatives - [Pcloudy](https://www.g2.com/it/products/pcloudy/reviews) - 4.4/5.0 (84 reviews) - [Qase](https://www.g2.com/it/products/qase/reviews) - 4.7/5.0 (298 reviews) - [Perfecto](https://www.g2.com/it/products/perfecto/reviews) - 4.4/5.0 (92 reviews)