Cosa non ti piace di Axelerant?
Poiché è un progetto aggressivo, abbiamo concordato di riservare 2 settimane di margine, quindi il nostro contratto diceva esplicitamente che l'accettazione finale dell'UAT è il 5/12. Risultato? Alla fine lo abbiamo lanciato il 15/6, con 2 dei nostri ingegneri interni che hanno trascorso quasi un mese a concludere le cose e riscrivere parte del codice perché non funzionava come previsto o secondo le specifiche.
Ecco alcuni dettagli che voglio evidenziare:
1. La data di accettazione finale prevista per l'UAT è il 5/12, ma il giorno finale di consegna è il 9/6, e il progetto ha ancora parti che i nostri ingegneri interni devono sistemare, ad esempio, dettagli dell'interfaccia utente, gestione dei casi limite, ecc.
2. Essendo un progetto pesante sul frontend, il nostro designer ha dedicato molto tempo ai dettagli, ma uno dei loro ingegneri non ci ha prestato molta attenzione. Dopo che il nostro team ha ripreso il progetto, abbiamo dovuto correggere alcuni bug di UI/UX che non erano stati curati, ad esempio, spaziatura e font utilizzati.
3. C'è un ingegnere che non si è presentato più volte alla riunione programmata. A volte ci diceva in seguito che era malato, a volte non c'era alcuna spiegazione. Questo accadeva quando era in ritardo con il suo progresso, quindi eravamo tutti ansiosi di vedere a che punto fosse.
4. La qualità del codice non è delle migliori. Metterò questa parte per ultima perché è più soggettiva. Il nostro ingegnere ha trascorso 1 mese dopo aver preso in carico il progetto per farlo corrispondere al nostro standard. Forse perché è un progetto molto aggressivo, hanno dovuto mettere in piedi cose che non sono nel modo più standard, il che è un compromesso inevitabile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.
