Recensioni e Dettagli del Prodotto Apache ServiceMix

Apache ServiceMix è costruito su un'architettura aperta e modulare, rendendo facile per me integrarlo con altri sistemi e aggiungere nuovi componenti secondo necessità. Include anche una potente console basata sul web per monitorare e gestire le nostre applicazioni, permettendoci di diagnosticare e risolvere rapidamente i problemi. Apache ServiceMix ha capacità integrate di enterprise service bus (ESB), permettendoci di orchestrare facilmente servizi e flussi di lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La documentazione di Apache ServiceMix può essere limitata e obsoleta, rendendo difficile risolvere i problemi o trovare risposte a domande specifiche, in particolare quando si eseguono integrazioni complesse; richiede risorse hardware o cloud aggiuntive per il supporto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace il fatto che il server Apache, una volta scaricato, renda facile connettersi a un localhost e testare i miei progetti di siti web quando programmo o eseguo test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo che impostare le porte per i miei server possa essere molto difficile e a volte non riesco nemmeno a cambiarle dal valore predefinito. Questo rende difficile quando, ad esempio, uso MySQL e il servizio apache sta eseguendo anche il suo servizio sql. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È fornito con messaggistica affidabile utilizzando ActiveMQ, motore di instradamento e integrazione utilizzando Camel e un ottimo supporto per i servizi web utilizzando CXF Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cambiare le porte predefinite può essere difficile a volte quando si utilizzano altri servizi come MySQL, il database Oracle e il servizio Apache Service Mix che esegue anche il suo servizio db. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come puoi verificare, abbiamo molti strumenti contenuti in un singolo componente. Questo strumento è fantastico perché abbiamo le versioni di cui abbiamo bisogno per lavorare (possiamo vederlo come un sistema accoppiato) e non dobbiamo preoccuparci del versioning. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Anche se abbiamo la documentazione, a volte abbiamo bisogno di casi o scenari specifici che non sono coperti. Quindi devo controllare riferimenti esterni o tutorial. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Apache ServiceMix è un pacchetto piuttosto completo. È molto leggero e open source, buone connessioni API, buon supporto clienti. Le rotte in Camel e ActiveMQ sono molto potenti e facili da configurare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un po' obsoleto. Docker e Kubernetes sono molto in voga ora (giustamente), e ti danno un po' più di controllo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

semplice da impostare e iniziare a controllare. Il supporto per il coordinamento è fantastico. Può essere utilizzato sia su Java SE che su Java EE. Fornita un'efficace API per i clienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non riesco a trovare alcun bug o problema quando uso Apache ServiceMix. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte migliore è che posso testare le mie applicazioni localmente dopo averle installate. Questo mi dà una buona idea di come apparirà la mia applicazione dopo essere stata distribuita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico problema è la mancanza di una documentazione adeguata. Per il resto, tutto è eccellente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È open source. Fornisce il controllo delle versioni, che aiuta molto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La documentazione non copre tutti i possibili scenari e casi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facile da impostare e iniziare la manipolazione.

Il supporto per l'integrazione è il migliore.

Può essere operato sia su Java SE che su Java EE.

API client efficace fornita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nessun problema riscontrato su Apache ServiceMIX da segnalare. L'inizio è stato semplice, con una curva di apprendimento molto breve per diventare un esperto sulla piattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

In un precedente incarico, sono riuscito a utilizzare ServiceMix per *semplificare enormemente* l'architettura Java del back-end della mia azienda con ServiceMix, con i seguenti benefici:

1) Molteplici istanze individuali di Tomcat e Jboss sono state sostituite con un cluster ServiceMix

2) Catene IPC complesse che erano un mix di servizi SOAP e REST che si chiamavano a vicenda potevano essere *per lo più* sostituite con percorsi in Camel e ActiveMQ che permettevano di comprendere effettivamente i flussi di lavoro.

3) Applicazioni costruite come moduli OSGi e distribuite a caldo con tempi di inattività limitati o nulli su Karaf invece del complesso "balletto a tre" che i miei colleghi facevano con Tomcat e Apache.

Sono riuscito a fare tutto questo perché ero uno sviluppatore .NET che passava a Java, con un team e un manager liberi dall'ideazione aziendale di IBM, che hanno riposto la loro fiducia in me per innovare. Siamo stati in grado di costruire un rapido PoC e alla fine conquistare sostenitori in altre parti dell'azienda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ServiceMix era uno stack fantastico forse 4-5 anni fa, quando c'erano poche modalità per fare deploy immutabili a caldo, e OSGi tendeva verso l'estremità più semplice dello stack Java.

Tuttavia, siamo quasi nel 2020, e ora è un mondo di Docker e Microservizi. Da quando ho lavorato con OSGi e ServiceMix, la comunità Java ha creato micro-frameworks fantastici come Dropwizard e Spark. Dopo aver usato Kafka, ActiveMQ sembra ingombrante e complicato, e Kafka Streams/KSQL fanno sembrare Camel "obsoleto".

Per quanto ServiceMix sembrasse fantastico anni fa, preferirei di gran lunga eseguire microservizi in container Docker su Kubernetes ora. Kubernetes ti dà molto più controllo sui cicli di vita dei container, sui bilanciatori di carico, ed è molto meno lavoro da mantenere rispetto a ServiceMix. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.