Recensioni e Dettagli del Prodotto Amplitude Web Experimentation

Mi piace molto quanto sia facile da configurare e utilizzare. Ti guida attraverso un'impostazione molto strutturata dell'esperimento per assicurarti di aver considerato ogni variabile necessaria per renderlo un successo. Usiamo anche Amplitude per gli esperimenti sui prodotti, quindi consente ai nostri team di prodotto e marketing di vedere su cosa stanno lavorando gli uni e gli altri in qualsiasi momento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei che fosse più facile spostare i componenti web. Abbiamo deciso di utilizzare Amplitude per questo perché il componente aggiuntivo per i test A/B della nostra piattaforma web era troppo costoso, ma questo non va davvero tanto lontano quanto ne abbiamo bisogno per renderlo davvero lo strumento migliore possibile per noi. È piuttosto limitato alle modifiche che puoi fare all'interno della struttura esistente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'esperimento web è incredibilmente intuitivo e facile da usare per un product manager. È stato molto facile da configurare, e la possibilità di eseguire i miei esperimenti su contenuti e immagini senza dover coinvolgere il mio team di sviluppo rende questo strumento un grande vantaggio per la nostra capacità di scalare. Eseguiamo test ogni 2 settimane senza problemi, un ritmo che non abbiamo mai raggiunto prima con altri strumenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La sperimentazione sul web non è sempre il modo più preciso per mirare ai nostri utenti. Molte volte cerchiamo di mirare a coorti specifiche, il che richiede un esperimento di funzionalità. Ma quando vogliamo eseguire un esperimento che richiede sia parametri di query URL che una coorte specifica, siamo un po' persi. Gli esperimenti di funzionalità sono molto più coerenti e affidabili, ma più difficili da mirare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'idea che la piattaforma di test sia collegata direttamente ad Amplitude analytics Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il fatto che la piattaforma di test non permetta un'analisi approfondita che sfrutti la funzione di reportistica esistente di Amplitude Analytics e che abbiamo riscontrato molti problemi di dati che ci hanno portato a risultati errati - l'assistenza clienti non è stata molto reattiva e il nostro account manager è stato molto sbrigativo al riguardo ("è gratuito, cosa ti aspetti?"). Lo strumento di test, nonostante sia integrato in Amplitude, sembra molto come uno strumento di terze parti che è stato innestato sulla piattaforma di analisi ma dove l'integrazione non è stata completata del tutto. Lo strumento non è abbastanza maturo per competere con i grandi attori del mercato e il team di Amplitude ha molto fatto affidamento sui loro clienti come cavie. Credo che abbia un forte potenziale, tuttavia richiederà un serio impegno per diventare un concorrente affidabile e forte. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Convenienza e intuitività poiché la piattaforma è collegata ad analisi e a tutte le altre sezioni all'interno della stessa interfaccia utente. Facile da avviare con WYSIWYG per impostare esperimenti web con un basso impegno da parte dell'ingegneria. Le capacità agentiche permettono ai clienti di impostare più test in esecuzione contemporaneamente e a una frequenza più alta. L'integrazione senza soluzione di continuità con i Cohorts rende facile avere dati continui tra le capacità all'interno di Amplitude. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È più nuovo per il team di ingegneria del prodotto di Amplitude, quindi il supporto del prodotto richiede più tempo rispetto al supporto analitico. I problemi di sfarfallio persistono ancora sui client e questo lo rende tecnologicamente più debole rispetto alle piattaforme di esperimenti concorrenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Elimina il tempo di sviluppo e apre un'intera gamma di possibilità potenzialmente nelle mani del team. È potenzialmente così facile impostare e lanciare un test. Trovo uno dei casi d'uso più forti con il team di copywriting. Abbiamo sempre discussioni infinite su quale testo utilizzare, la sperimentazione a basso codice elimina questo e ci permette di testare semplicemente le nostre ipotesi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* lo strumento sta influenzando le nostre prestazioni su mobile in particolare, questo ci ha costretto a limitare l'uso degli esperimenti Web per gli utenti mobile, dove abbiamo la maggior parte del traffico

* abbiamo sottocartelle di lingue, finora non ho trovato un modo per affrontare questo problema: fondamentalmente devo impostare un nuovo esperimento per ogni lingua (quindi URL), questo riduce MOLTO le possibilità di avere abbastanza traffico

* l'interfaccia non è ancora perfettamente funzionante, non è immediato selezionare gli elementi e capire se le modifiche sono state effettivamente applicate Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Impostarlo è molto semplice. La funzione di test AB di Amplitude offre una buona gamma di impostazioni e opzioni, rendendola comoda da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non l'ho ancora trovato. Finora la sperimentazione sembra buona. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di sperimentazione web mi dà la possibilità di testare diverse configurazioni sul mio sito web senza dover implementare molte funzionalità. Si integra facilmente con Next.js e funziona perfettamente con i flag delle funzionalità forniti da Amplitude. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che il modo in cui vengono creati gli esperimenti potrebbe essere migliorato — potrebbe diventare un po' complicato per le persone che non sono molto tecniche. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La capacità di eseguire esperimenti indipendentemente dal deployment del prodotto è particolarmente interessante. Con gli esperimenti sulle funzionalità, i membri del team spesso si sentivano gravati dalla necessità di partecipare ai processi di deployment, che era stata una preoccupazione chiave. Al contrario, gli esperimenti web—oltre a un deployment iniziale di configurazione—non richiedono ulteriori deployment per ogni esperimento, rendendoli altamente attraenti. L'interfaccia di modifica è anche intuitiva, permettendo ai membri del team senza conoscenze tecniche di condurre esperimenti facilmente, il che ha migliorato significativamente la velocità di sperimentazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tuttavia, ci sono ancora diverse aree che necessitano di miglioramenti.

Innanzitutto, alcuni utenti degli esperimenti web, in particolare quelli senza conoscenze di sviluppo o HTML, incontrano difficoltà nel specificare accuratamente i selettori HTML. Ad esempio, un membro del team di marketing ha tentato di eseguire un test per cambiare il testo all'interno di un pulsante. A causa delle difficoltà nel mirare esattamente all'elemento di testo, hanno scoperto che il testo del pulsante appariva nella sezione 'Modifica raw' dell'area 'Testo' e hanno provato a modificarlo lì. Tuttavia, questo approccio ha portato il pulsante a non attivare l'azione prevista quando cliccato, rendendolo inadatto per l'esperimento.

Alla fine, il selettore ha dovuto essere modificato manualmente. Poiché il membro del team di marketing non aveva conoscenze di HTML, questo ha creato una barriera significativa. Il problema è stato infine risolto da un analista con competenze HTML, che ha fornito il selettore appropriato per l'elemento di testo mirato.

Sarebbe utile avere indicazioni più chiare su come specificare i selettori. Mentre i selettori basati su classi sono relativamente facili da applicare, la selezione per ID è più difficile e potrebbe beneficiare di miglioramenti.

Inoltre, le funzionalità oltre a Display, Visibilità e Testo sono ancora difficili da usare. Ad esempio, nel caso di cambiamento dei colori, non era chiaro quali elementi di colore specifici venissero modificati. Una guida o documentazione completa su queste funzionalità sarebbe altamente benefica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'esperienza dell'editor è semplice e diretta.

L'installazione è semplice, dato che hai già tracciato i tuoi eventi chiave del funnel.

Il tempo per sperimentare è molto ridotto (per cambiamenti molto semplici) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'editor è ancora un po' difettoso.

L'editing HTML è difficile da usare, anche per uno sviluppatore (sul piano Plus). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sento che è molto facile da usare e facile da implementare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non trovo alcun inconveniente nell'utilizzo della sperimentazione web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.