# Supporto per il Framework .NET

Ti aspetti presto il supporto per i progetti .NET Framework? C'è una soluzione alternativa, o Visual Studio è l'unico IDE per quei progetti?

##### Post Metadata
- Posted at: oltre 6 anni fa
- Author title: Software Engineer at Chevron
- Net upvotes: 1


## Comments
### Comment 1

Puoi aggiungere il supporto per C# a VS Code installando le estensioni Microsoft con l&#39;id &#39;ms-vscode.csharp&#39;, ma il supporto per i progetti è limitato. Questa estensione riconoscerà i file C# e ti permetterà di avere un editor leggero per i file .cs, ma in molti casi è lì che finisce. In generale, Microsoft raccomanda Visual Studio come la migliore soluzione per i progetti .NET. Naturalmente, come VS Code, anche Visual Studio è disponibile in una versione community.

Il nocciolo della questione è che VS Code non ha un supporto abbastanza robusto per msbuild e quindi per i file .csproj. Dato che esiste l&#39;edizione community di Visual Studio, potrebbe non esserci abbastanza interesse a cambiare questo rapidamente. Tuttavia, l&#39;estensione sopra menzionata è sviluppata in collaborazione con OmniSharp, che potrebbe lavorare su questo supporto nel tempo.

##### Comment Metadata
- Posted at: oltre 6 anni fa
- Author title: Software Engineer at Strategic Software Limited




## Related Product
[Visual Studio Code](https://www.g2.com/it/products/visual-studio-code/reviews)

## Related Category
[Editor di Testo](https://www.g2.com/it/categories/text-editor)

## Related discussions
- [Quanto bene si adatta Trello a un team più grande?](https://www.g2.com/it/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team)
  - Posted at: quasi 13 anni fa
  - Comments: 6
- [Can we please add a new section](https://www.g2.com/it/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section)
  - Posted at: quasi 13 anni fa
  - Comments: 0
- [Benefici quantificabili dall&#39;implementazione del tuo CRM](https://www.g2.com/it/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm)
  - Posted at: quasi 13 anni fa
  - Comments: 4


