Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che accessiBe eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a UsableNet AQA. Gli utenti apprezzano la sua facilità di implementazione, con molti che notano che è un "punto unico" per gestire l'accessibilità del sito web senza bisogno di conoscenze approfondite.
Gli utenti dicono che UsableNet AQA offre funzionalità preziose per gli sviluppatori, come la validazione HTML e l'analisi specifica per dispositivo. Tuttavia, fatica a eguagliare i livelli di soddisfazione complessiva visti con accessiBe, che ha una base di utenti e feedback più robusta.
I revisori menzionano che i prezzi di accessiBe sono ragionevoli e i suoi requisiti di accessibilità principali sono ben soddisfatti, rendendolo una scelta popolare tra le piccole imprese. Al contrario, UsableNet AQA ha una presenza di mercato più piccola, servendo principalmente clienti aziendali, il che può limitarne l'appeal per le organizzazioni più piccole.
Secondo le recensioni verificate, accessiBe brilla nel suo supporto clienti, ricevendo voti alti per reattività e qualità. Gli utenti si sentono sicuri che le loro esigenze di accessibilità siano soddisfatte, mentre UsableNet AQA, pur avendo un buon supporto, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti evidenziano che UsableNet AQA fornisce funzionalità di auditing dettagliate, come audit basso-medio-alto e scansioni automatiche del sito, che sono utili per gli sviluppatori. Tuttavia, la mancanza di recensioni recenti suggerisce che potrebbe non stare al passo con le aspettative degli utenti rispetto agli aggiornamenti e feedback più frequenti di accessiBe.
I revisori notano che l'interfaccia user-friendly di accessiBe e il processo di configurazione semplificato contribuiscono a un'esperienza più fluida, con molti utenti che esprimono soddisfazione per la rapidità con cui possono raggiungere la conformità. Al contrario, il processo di configurazione di UsableNet AQA, sebbene efficace, è percepito come meno intuitivo, il che può ostacolare la sua adozione tra gli utenti meno tecnici.
UsableNet AQA vs accessiBe
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato accessiBe più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con accessiBe in generale.
I revisori hanno ritenuto che accessiBe soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UsableNet AQA.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che accessiBe sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di accessiBe rispetto a UsableNet AQA.
Il servizio va giù spesso? Inoltre, quanto è sicuro?
8 Commenti
GF
Non ho ancora notato alcuna interruzione, lo stiamo usando su più di 3 siti da oltre 6 mesi, senza ritardi evidenti nel caricamento delle pagine o qualcosa...Leggi di più
Posso usarlo su un altro sito web allo stesso costo?
7 Commenti
JW
No, una licenza è per un nome di dominio.Leggi di più
Esiste un modo interno per rimuovere il link "Soluzione di Accessibilità Web di Accessibe"?
7 Commenti
TG
sì, può essere rimosso o personalizzato con il nome della tua aziendaLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.