Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che UiPath Agentic Automation eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a Tricentis Tosca. Gli utenti apprezzano la sua integrazione senza soluzione di continuità dell'IA, che consente flussi di lavoro di automazione più flessibili, permettendo agli agenti di raggiungere obiettivi senza scripting rigido.
Secondo recensioni verificate, Tricentis Tosca è elogiato per la sua interfaccia user-friendly, rendendolo accessibile anche a chi ha conoscenze limitate di programmazione. Gli utenti evidenziano le sue robuste capacità di registrazione e la capacità di automatizzare test funzionali end-to-end su varie piattaforme, inclusi web, desktop, mobile e API.
I revisori menzionano che UiPath Agentic Automation si è evoluto notevolmente nel corso degli anni, adattandosi alle mutevoli esigenze aziendali e offrendo continuamente nuove funzionalità. Questa adattabilità è un fattore chiave nei suoi alti punteggi di soddisfazione, poiché gli utenti lo trovano efficiente e scalabile per compiti di automazione complessi.
Gli utenti dicono che mentre Tricentis Tosca fornisce una solida base per i test di automazione, affronta sfide nel tenere il passo con i rapidi progressi visti nelle offerte di UiPath. Alcuni utenti esprimono il desiderio di funzionalità più innovative che possano corrispondere al panorama in evoluzione della tecnologia di automazione.
I revisori evidenziano la qualità del supporto fornito da UiPath Agentic Automation, notando la sua reattività e disponibilità. Questo livello di supporto contribuisce a un'esperienza utente più fluida, specialmente per le organizzazioni che implementano l'automazione su larga scala.
Secondo feedback recenti, i punti di forza di Tricentis Tosca risiedono nella sua facilità d'uso e configurazione, con gli utenti che apprezzano il processo di onboarding intuitivo. Tuttavia, la mancanza di recensioni recenti suggerisce che potrebbe non essere aggiornato o supportato attivamente come UiPath, il che potrebbe influire sulla soddisfazione degli utenti a lungo termine.
Tricentis Tosca vs UiPath Agentic Automation
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato UiPath Agentic Automation più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con UiPath Agentic Automation in generale.
I revisori hanno ritenuto che UiPath Agentic Automation soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis Tosca.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che UiPath Agentic Automation sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di UiPath Agentic Automation rispetto a Tricentis Tosca.
Tosca può essere integrato con strumenti CI come Jenkins e strumenti di gestione dei test come ALM?
11 Commenti
SD
Tosca può essere integrato con strumenti CI/CD come Jenkins e strumenti di gestione dei test come ALM utilizzando le sue API e interfacce....Leggi di più
Quanto costa Tricentis Tosca?
3 Commenti
VG
I costi di Tricentis Tosca variano a seconda di numerosi aspetti, tra cui il numero di utenti, la qualità del supporto necessario e le singole funzionalità e...Leggi di più
Che cos'è il server Tricentis Tosca?
2 Commenti
MR
Il Tricentis Tosca Server viene utilizzato per amministrare gli artefatti di Tosca come l'amministrazione degli utenti, l'amministrazione dei progetti, il...Leggi di più
UiPath utilizza molti metodi diversi di riconoscimento e lettura del testo, inclusi diversi motori OCR come Microsoft e Google, tutti molto affidabili.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.