Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Symantec VIP e Twilio Verify 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
GateKeeper Proximity Authentication
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (74.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (52.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Symantec VIP
Valutazione a Stelle
(44)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (74.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Symantec VIPTwilio Verify
Valutazione a Stelle
(68)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (52.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Twilio VerifyRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che l'API Twilio Verify eccelle nell'autenticazione basata su SMS, ricevendo un punteggio alto di 9,2, mentre l'opzione basata su SMS di Symantec VIP è meno enfatizzata, indicando una potenziale lacuna nella preferenza degli utenti per l'SMS come metodo principale.
- I revisori menzionano che l'API Twilio Verify offre un'esperienza utente senza interruzioni con la sua funzione di Sincronizzazione Multi-Dispositivo, ottenendo un punteggio di 9,4, particolarmente vantaggioso per le aziende che richiedono flessibilità su vari dispositivi, mentre Symantec VIP non evidenzia questa caratteristica in modo altrettanto prominente.
- Gli utenti di G2 notano che la facilità di configurazione dell'API Twilio Verify è valutata a 9,5, rendendola una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre il processo di configurazione di Symantec VIP è meno enfatizzato, potenzialmente portando a tempi di implementazione più lunghi.
- Gli utenti su G2 evidenziano il forte supporto dell'API Twilio Verify per metodi di autenticazione multipli, con un punteggio di 9,0 per il supporto dei sistemi di autenticazione richiesti, cruciale per le aziende che necessitano di opzioni di sicurezza versatili, mentre il supporto di Symantec VIP in quest'area è meno dettagliato.
- I revisori menzionano che i flussi di lavoro personalizzabili dell'API Twilio Verify sono una caratteristica distintiva, permettendo alle aziende di adattare i loro processi di autenticazione, mentre Symantec VIP non offre tanta flessibilità in questo senso, il che potrebbe limitare l'adattabilità degli utenti.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto dell'API Twilio Verify è valutata a 8,7, corrispondente al punteggio di Symantec VIP, ma il sentimento generale tende verso Twilio come miglior partner commerciale, con un punteggio di 9,3 rispetto al feedback meno favorevole di Symantec.
Symantec VIP vs Twilio Verify
- I revisori hanno ritenuto che Twilio Verify soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Symantec VIP.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Symantec VIP e Twilio Verify forniscono livelli simili di assistenza.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Twilio Verify rispetto a Symantec VIP.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Symantec VIP
Nessun prezzo disponibileTwilio Verify
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Symantec VIP
Nessuna informazione sulla prova disponibileTwilio Verify
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
38
9.5
55
Facilità d'uso
9.3
38
9.3
57
Facilità di installazione
6.7
6
9.1
13
Facilità di amministrazione
8.9
6
8.8
13
Qualità del supporto
8.7
28
8.7
36
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
9.3
12
Direzione del prodotto (% positivo)
8.0
35
8.5
56
Caratteristiche per Categoria
Opzioni di Autenticazione
8.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Tipi di Controllo Accessi
8.1
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Piattaforma
8.3
6
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
Autenticazione a più fattori (MFA)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
21
Tipo di autenticazione
Dati insufficienti
9.2
13
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
9
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.3
17
|
Verificato
Dati insufficienti
9.1
15
|
Verificato
Dati insufficienti
9.3
14
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
10
|
Verificato
Funzionalità
Dati insufficienti
9.4
21
|
Verificato
Dati insufficienti
9.3
17
|
Verificato
Implementazione
Dati insufficienti
9.5
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.0
10
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Autenticazione Basata sul Rischio (RBA)Nascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Verifica del telefonoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Nozioni di base sulla piattaforma - Verifica del telefono
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità aggiuntive - Verifica del telefono
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Verifica telefonica - AI agentico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Symantec VIP e Twilio Verify sono categorizzati comeAutenticazione a più fattori (MFA)
Categorie uniche
Symantec VIP è categorizzato comeSingle Sign-On (SSO) e Autenticazione Basata sul Rischio (RBA)
Twilio Verify è categorizzato comeVerifica del telefono
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Symantec VIP
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Twilio Verify
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
11.6%
Servizi Finanziari
9.3%
Software per computer
9.3%
Salute, Benessere e Fitness
7.0%
Altro
37.2%
Software per computer
23.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.6%
Sicurezza e Investigazioni
4.4%
Marketing e Pubblicità
4.4%
Istruzione Superiore
4.4%
Altro
45.6%
Alternative
Discussioni
Symantec VIP non ha discussioni con risposte
Qual è meglio, Authy o Google Authenticator?
2 Commenti
EP
Authy sembra migliore poiché puoi accedervi su un dispositivo diverso con una password principale nel caso in cui lo elimini o accadano altre cose all'app.Leggi di più
Con cosa funziona Authy?
1 Commento
EB
Authy funziona su dispositivi mobili, Mac o PC, smartwatch, ecc.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
