Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che la funzione di reportistica personalizzabile di Seeking Alpha ottiene un punteggio di 7,7, il che consente una certa flessibilità, ma i revisori menzionano che le capacità di reportistica di Ziggma, sebbene leggermente inferiori a 7,2, sono più intuitive e facili da usare, rendendo più semplice per le piccole imprese generare rapidamente approfondimenti.
I revisori menzionano che Seeking Alpha eccelle nelle analisi di mercato con un punteggio di 7,4, ma gli utenti su G2 evidenziano le superiori analisi di mercato di Ziggma a 9,0, notando i suoi strumenti di visualizzazione dei dati completi che aiutano a prendere decisioni di investimento informate.
Gli utenti dicono che la funzione di contabilità degli investimenti di Seeking Alpha ottiene un punteggio di 6,9, che alcuni trovano carente in profondità, mentre Ziggma brilla con un punteggio di 8,6, con i revisori che elogiano la sua robusta integrazione contabile che semplifica il monitoraggio e la reportistica degli investimenti.
Gli utenti di G2 segnalano che la qualità del supporto di Seeking Alpha è valutata a 6,6, il che ha portato a una certa frustrazione tra gli utenti, mentre il supporto di Ziggma è valutato a 9,4, con i revisori che menzionano risposte rapide e risorse utili che migliorano l'esperienza complessiva dell'utente.
Gli utenti su G2 evidenziano che la facilità d'uso di Seeking Alpha è valutata a 7,3, il che può essere un ostacolo per i nuovi utenti, mentre Ziggma impressiona con un punteggio di 9,9, con i revisori che affermano che la sua interfaccia è intuitiva e facile da navigare, rendendola accessibile per utenti di tutti i livelli di abilità.
I revisori menzionano che mentre Seeking Alpha ha un punteggio di direzione del prodotto di 6,8, indicando una certa incertezza sugli aggiornamenti futuri, Ziggma vanta un punteggio perfetto di 10,0, con gli utenti che elogiano il suo impegno per il miglioramento continuo e gli aggiornamenti delle funzionalità basati sul feedback degli utenti.
Seeking Alpha vs Ziggma
I revisori hanno ritenuto che Ziggma soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Seeking Alpha.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ziggma sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ziggma rispetto a Seeking Alpha.
Diverse aziende forniscono varie informazioni riguardanti le azioni. Tutte hanno i loro pro e contro. La maggior parte sono piuttosto costose! Le aziende che...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.