Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta SAP Engineering Control Center e Teamcenter 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Accruent RedEye
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Azumuta
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Accruent Meridian
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.1% delle recensioni)
Impresa (51.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci
SAP Engineering Control Center
Valutazione a Stelle
(20)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SAP Engineering Control CenterTeamcenter
Valutazione a Stelle
(889)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (51.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Teamcenter eccelle nell'Identificazione dei Documenti con un punteggio di 9.0, evidenziando le sue robuste capacità nella gestione e identificazione dei documenti in modo efficace, mentre SAP Engineering Control Center, con un punteggio di 8.6, è noto per le sue funzionalità di gestione documentale leggermente meno efficienti.
- I revisori menzionano che le funzionalità di Gestione della Qualità di Teamcenter, in particolare nella Gestione del Rischio (9.4), sono superiori, fornendo strumenti completi per valutare e gestire i rischi, mentre SAP Engineering Control Center, sebbene forte, ottiene un punteggio inferiore in quest'area, indicando potenziali lacune nelle funzionalità di valutazione del rischio.
- Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Teamcenter nel Controllo delle Versioni (8.9), cruciale per mantenere l'integrità dei dati di prodotto, mentre SAP Engineering Control Center, con un punteggio di 8.6, è percepito come avente capacità di controllo delle versioni leggermente meno efficaci, portando a potenziali sfide nella coerenza dei dati.
- Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di Analisi e Reportistica di Teamcenter sono altamente valutate a 9.2, fornendo agli utenti potenti strumenti per l'analisi dei dati, mentre SAP Engineering Control Center, con un punteggio di 8.5, è visto come offrente opzioni di analisi adeguate ma meno complete.
- I revisori menzionano che gli strumenti di Collaborazione di Teamcenter, in particolare nell'Accesso Simultaneo (9.0), facilitano un miglior lavoro di squadra e condivisione dei documenti, mentre SAP Engineering Control Center, con un punteggio di 8.9, è efficace ma potrebbe non supportare una collaborazione altrettanto fluida in tempo reale.
- Gli utenti dicono che le funzionalità di Introduzione di Nuovi Prodotti di Teamcenter, specialmente nel Time-to-market (8.5), sono ben ottimizzate per accelerare i lanci di prodotto, mentre SAP Engineering Control Center, sebbene competente, non raggiunge lo stesso livello di efficienza in quest'area critica.
SAP Engineering Control Center vs Teamcenter
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato SAP Engineering Control Center più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con SAP Engineering Control Center nel complesso.
- SAP Engineering Control Center e Teamcenter soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SAP Engineering Control Center sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SAP Engineering Control Center rispetto a Teamcenter.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
SAP Engineering Control Center
Nessun prezzo disponibileTeamcenter
Teamcenter X Standard
Contattaci
- Gestione dei dati MCAD
- Gestione della struttura con revisioni nel software CAD
- Indicazione di utilizzo
Prova Gratuita
SAP Engineering Control Center
Nessuna informazione sulla prova disponibileTeamcenter
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
17
8.8
286
Facilità d'uso
8.3
18
7.6
741
Facilità di installazione
8.3
5
6.6
614
Facilità di amministrazione
7.7
5
7.0
108
Qualità del supporto
8.7
17
8.3
284
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
5
8.0
109
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
18
8.5
273
Caratteristiche per Categoria
Metadati
8.2
11
8.9
102
8.8
10
8.4
95
8.1
12
8.8
97
Gestione dei dati
8.6
13
8.9
109
8.3
10
8.8
102
8.7
15
8.8
108
8.6
15
9.0
108
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
8.2
38
Dati insufficienti
7.8
39
Gestione della Qualità (QMS)Nascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.3
8
Nonconformità
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.2
8
Sistema di qualità
Dati insufficienti
10.0
8
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.2
8
Gestione del Rischio
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.2
8
Gestione delle ispezioni
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.6
8
Conformità
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.4
8
Piattaforma
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.2
8
Servizi
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.6
8
Gestione dei Documenti di IngegneriaNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
72
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
69
Dati insufficienti
8.7
67
Dati insufficienti
8.8
69
Cruscotti
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.4
67
Dati insufficienti
7.9
63
Dati insufficienti
8.0
63
Collaborazione
Dati insufficienti
8.8
64
Dati insufficienti
8.8
65
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
8.4
66
Sicurezza
Dati insufficienti
8.9
66
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
66
Gestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
182
Introduzione di un nuovo prodotto
Dati insufficienti
8.6
157
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
155
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
155
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
162
|
Verificato
CAD
Dati insufficienti
9.0
163
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
161
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
158
|
Verificato
Collaborazione
Dati insufficienti
8.4
152
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
157
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
160
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
164
|
Verificato
Gestione dei dati di prodotto
Dati insufficienti
8.8
157
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
157
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
157
|
Verificato
Distinta base
Dati insufficienti
8.9
158
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
154
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
154
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
158
|
Verificato
Gestione del Cambiamento Ingegneristico
Dati insufficienti
8.9
157
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
157
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
146
|
Verificato
Simulazione
Dati insufficienti
8.3
144
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
147
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
144
|
Verificato
Analitica
Dati insufficienti
8.6
153
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
143
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
146
|
Verificato
Gestione della qualità
Dati insufficienti
8.4
141
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
145
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
139
|
Verificato
Integrazione
Dati insufficienti
8.5
143
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
140
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
134
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
141
|
Verificato
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
8.5
74
Dati insufficienti
8.1
74
Categorie
Categorie
Categorie condivise
SAP Engineering Control Center e Teamcenter sono categorizzati comeGestione dei Dati di Prodotto (PDM)
Categorie uniche
SAP Engineering Control Center non ha categorie uniche
Teamcenter è categorizzato comeGestione dei Documenti di Ingegneria, Gestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM), e Gestione della Qualità (QMS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
SAP Engineering Control Center
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Teamcenter
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
10.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.5%
Produzione Elettrica/Elettronica
10.5%
Designa
10.5%
Automobilistico
10.5%
Altro
47.4%
Automobilistico
14.8%
Aviazione e Aerospaziale
12.7%
Difesa e Spazio
7.8%
Compagnie aeree/Aviazione
6.9%
Ingegneria Meccanica o Industriale
5.3%
Altro
52.4%
Discussioni
SAP Engineering Control Center non ha discussioni con risposte
A cosa serve Teamcenter?
2 Commenti
RC
È un software di gestione del ciclo di vita del prodotto.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
