2026 Best Software Awards are here!See the list
Confronta SAFE e SecurityScorecard 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (74.1% delle recensioni)
Impresa (48.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
SAFE
Valutazione a Stelle
(60)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (74.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su SAFESecurityScorecard
Valutazione a Stelle
(91)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (48.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su SecurityScorecardRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che SecurityScorecard eccelle nel fornire una visione completa della postura di cybersecurity di un'organizzazione, con gli utenti che apprezzano i suoi rapporti dettagliati sulla probabilità che aiutano a prepararsi per potenziali attacchi. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che cercano di migliorare le loro valutazioni di sicurezza e gestire i rischi in modo efficace.
- Gli utenti dicono che SAFE brilla nel supporto del prodotto, con lodi specifiche per membri del team come Michael, che assistono nella creazione di scenari di rischio significativi. Questo supporto pratico può essere cruciale per le organizzazioni che necessitano di una guida su misura per navigare nel loro panorama di cybersecurity.
- I revisori menzionano che SecurityScorecard ha un processo di onboarding più intuitivo, rendendo più facile per gli utenti configurare e iniziare a utilizzare la piattaforma rapidamente. Questa facilità di configurazione è un vantaggio significativo per i team che cercano di implementare una soluzione di gestione del rischio senza ritardi estesi.
- Secondo le recensioni verificate, SAFE fornisce approfondimenti on-demand sul rischio di cybersecurity, essenziale per i decisori che non possono permettersi di aspettare lunghe valutazioni del rischio. Questa caratteristica consente alle organizzazioni di prendere decisioni tempestive basate su dati in tempo reale.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre SecurityScorecard ha una valutazione leggermente inferiore, beneficia di un numero maggiore di recensioni, indicando una base di utenti più ampia e un feedback più affidabile. Questo può dare ai potenziali acquirenti maggiore fiducia nelle prestazioni complessive del prodotto.
- Gli utenti riportano che mentre SAFE offre visualizzazioni e dashboard forti per mostrare il rischio, le pagine personalizzate dei fornitori di SecurityScorecard e il catalogo centralizzato dei fornitori offrono un'esperienza più su misura per la gestione della sicurezza dei fornitori terzi, che può essere un aspetto critico per le imprese.
SAFE vs SecurityScorecard
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato SecurityScorecard più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con SecurityScorecard in generale.
- I revisori hanno ritenuto che SecurityScorecard soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SAFE.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SAFE sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, SAFE e SecurityScorecard hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
SAFE
Nessun prezzo disponibileSecurityScorecard
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
SAFE
Prova gratuita disponibile
SecurityScorecard
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
48
8.7
76
Facilità d'uso
8.3
49
9.2
76
Facilità di installazione
8.1
45
9.2
58
Facilità di amministrazione
8.2
35
8.7
50
Qualità del supporto
9.2
48
8.8
74
the product è stato un buon partner negli affari?
8.5
35
8.8
50
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
46
9.5
75
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle Vulnerabilità Basata sul RischioNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.0
21
Dati insufficienti
Analisi del Rischio
8.8
20
Dati insufficienti
7.4
20
Dati insufficienti
8.8
20
Dati insufficienti
Valutazione della vulnerabilità
8.1
20
Dati insufficienti
8.1
19
Dati insufficienti
7.7
18
Dati insufficienti
7.7
19
Dati insufficienti
Automazione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.6
19
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Valutazione della Sicurezza e della Privacy del FornitoreNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
7.9
5
8.2
21
Funzionalità
7.0
5
8.9
20
7.7
5
8.6
21
8.0
5
7.7
21
9.0
5
8.7
21
Valutazione del rischio
Dati insufficienti
8.6
20
Dati insufficienti
7.7
20
Dati insufficienti
8.3
20
Dati insufficienti
6.7
6
Intelligenza Artificiale Generativa - Valutazione della Sicurezza e della Privacy del Fornitore
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Rischio di Terze Parti e FornitoriNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
7.9
17
Dati insufficienti
Valutazione del Rischio
8.5
16
Dati insufficienti
7.8
15
Dati insufficienti
Controllo del Rischio
8.3
14
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.0
14
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.3
14
Dati insufficienti
7.9
14
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
Segnalazione
6.8
14
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione del rischio di terze parti e fornitori
6.5
12
Dati insufficienti
7.2
12
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
5.9
23
7.8
6
Monitoraggio - Gestione del Rischio IT
7.0
23
Dati insufficienti
AI agentica - Gestione del rischio IT
5.7
19
Dati insufficienti
6.5
19
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Conformità alla Sicurezza
7.1
7
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
SAFE e SecurityScorecard sono categorizzati comeValutazione della Sicurezza e della Privacy del Fornitore e Gestione del Rischio IT
Categorie uniche
SAFE è categorizzato comeConformità alla Sicurezza, Gestione delle Vulnerabilità Basata sul Rischio, e Gestione del Rischio di Terze Parti e Fornitori
SecurityScorecard non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
SAFE
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SecurityScorecard
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
13.8%
Ospitalità
8.6%
Servizi Finanziari
8.6%
Assicurazione
6.9%
Altro
43.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
9.3%
Servizi Finanziari
8.1%
Software per computer
8.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.1%
Altro
48.8%
Discussioni
SAFE non ha discussioni con risposte
A parte la Gestione del Rischio di Terze Parti e Fornitori, come possiamo utilizzare altre funzionalità di SS?
1 Commento
Risposta ufficiale da SecurityScorecard
Ciao Mohammed,
Oltre alla gestione del rischio di terze parti e fornitori, SecurityScorecard può essere utilizzato per diversi casi d'uso come la gestione...Leggi di più
A cosa serve SecurityScorecard?
1 Commento
MD
Lo usiamo per le valutazioni del rischio di terze parti. Offre alle organizzazioni preziose informazioni sulle vulnerabilità che esistono nei loro ambienti e...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
