Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Reach Reporting e Syft

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Reach Reporting
Reach Reporting
Valutazione a Stelle
(25)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$149.00 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Syft
Syft
Valutazione a Stelle
(75)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Syft eccelle nella Qualità del Supporto con un punteggio di 9,5, mentre Reach Reporting segue da vicino con 9,4. I recensori menzionano che il team di supporto di Syft è reattivo e competente, rendendolo un partner affidabile per le piccole imprese.
  • I recensori menzionano che Reach Reporting brilla nelle capacità di Importazione Dati, ottenendo un punteggio di 9,6 rispetto al 9,2 di Syft. Gli utenti su G2 apprezzano l'integrazione senza soluzione di continuità dei dati da varie fonti, che semplifica il processo di budgeting.
  • Gli utenti dicono che Reach Reporting offre Gerarchie di Budget superiori con un punteggio di 9,2, mentre Syft ottiene 8,2. I recensori evidenziano che Reach Reporting consente strutture di budget più complesse, il che è vantaggioso per le aziende con più dipartimenti.
  • Gli utenti di G2 segnalano che le funzionalità di Gestione del Flusso di Cassa di Syft, in particolare nel monitoraggio delle entrate e delle spese, ottengono un punteggio di 9,2, indicando una forte performance. Al contrario, Reach Reporting non ha un punteggio specifico per questa categoria, suggerendo che potrebbe non concentrarsi tanto sul monitoraggio del flusso di cassa.
  • Gli utenti su G2 menzionano che la Struttura dei Report di Reach Reporting è impressionante, con un punteggio perfetto di 10,0 per i Tipi di Report. I recensori apprezzano la varietà di report personalizzabili disponibili, che migliora le loro capacità di analisi finanziaria.
  • I recensori dicono che le funzionalità di Gestione del Budget di Syft, in particolare nella Consolidazione, ottengono un punteggio di 8,5, mentre Reach Reporting eccelle con un punteggio di 9,8. Gli utenti segnalano che gli strumenti di consolidamento di Reach Reporting sono più robusti, rendendo più facile gestire i budget su più entità.

Reach Reporting vs Syft

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Reach Reporting più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Reach Reporting nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Reach Reporting soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Syft.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Reach Reporting e Syft forniscono livelli simili di assistenza.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Reach Reporting rispetto a Syft.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Reach Reporting
1 Connection
$149.00
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Syft
Basic
$0.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
Reach Reporting
Prova gratuita disponibile
Syft
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
23
9.0
57
Facilità d'uso
9.4
24
8.8
59
Facilità di installazione
9.1
21
8.5
43
Facilità di amministrazione
9.3
9
8.5
24
Qualità del supporto
9.5
23
9.5
56
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
9
9.0
24
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
23
9.6
54
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
9.3
10
8.9
22
9.2
10
8.2
21
9.3
9
8.3
19
9.1
9
8.0
19
9.1
9
7.5
18
8.9
9
8.6
19
Gestione del budget
9.6
9
8.5
21
9.3
9
8.6
22
8.9
9
8.1
19
Previsione
9.4
9
8.4
20
8.9
9
8.2
19
8.9
9
8.5
19
9.1
9
8.8
19
8.6
7
8.6
15
Analitica
9.2
8
8.8
20
9.0
8
8.2
20
9.0
8
8.6
19
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
9.6
16
9.2
39
9.2
16
9.2
38
9.5
16
9.0
38
Struttura di segnalazione
9.8
16
9.0
37
9.8
16
9.3
38
9.9
15
9.1
38
Analisi Standard
9.6
16
8.9
36
9.8
15
9.0
38
9.7
16
9.1
39
9.5
16
8.7
37
Analisi personalizzate
9.6
16
8.8
37
9.6
16
8.5
36
9.6
15
8.7
38
9.7
16
8.5
37
9.5
14
8.9
30
AI agentico - Analisi finanziaria
9.7
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.8
13
Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
9.2
13
Dati insufficienti
8.8
13
Previsione del flusso di cassa
Dati insufficienti
9.1
13
Dati insufficienti
8.7
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.5
12
Analitica
Dati insufficienti
8.7
13
Dati insufficienti
9.1
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.5
13
Trasferimento di dati finanziari
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
9.1
13
Dati insufficienti
9.0
13
Dati insufficienti
9.0
12
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intuizione Finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione di stato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Reach Reporting
Reach Reporting
Syft
Syft
Reach Reporting e Syft sono categorizzati comeAnalisi Finanziaria, Budgeting e Previsione, e Gestione del flusso di cassa
Categorie uniche
Reach Reporting
Reach Reporting non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Reach Reporting
Reach Reporting
Piccola impresa(50 o meno dip.)
62.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
29.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
8.3%
Syft
Syft
Piccola impresa(50 o meno dip.)
69.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
28.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
2.7%
Settore dei Recensori
Reach Reporting
Reach Reporting
Contabilità
50.0%
Servizi Finanziari
12.5%
Consulenza
8.3%
Marketing e Pubblicità
8.3%
Sport
4.2%
Altro
16.7%
Syft
Syft
Contabilità
53.3%
Costruzione
5.3%
Servizi Finanziari
4.0%
Produzione
2.7%
Consulenza
2.7%
Altro
32.0%
Alternative
Reach Reporting
Alternative a Reach Reporting
Fathom
Fathom
Aggiungi Fathom
Jirav
Jirav
Aggiungi Jirav
LiveFlow
LiveFlow
Aggiungi LiveFlow
Planful
Planful
Aggiungi Planful
Syft
Alternative a Syft
Fathom
Fathom
Aggiungi Fathom
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Aggiungi Spotlight Reporting
Jirav
Jirav
Aggiungi Jirav
Causal
Causal
Aggiungi Causal
Discussioni
Reach Reporting
Discussioni su Reach Reporting
Monty il Mangusta che piange
Reach Reporting non ha discussioni con risposte
Syft
Discussioni su Syft
Monty il Mangusta che piange
Syft non ha discussioni con risposte