Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Qase eccelle nell'esperienza utente, con un punteggio di soddisfazione significativamente più alto. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva, simile a Jira, che rende l'inserimento dei nuovi utenti un gioco da ragazzi. Questa facilità d'uso è evidenziata dai feedback che lodano il servizio clienti reattivo e la configurazione iniziale semplice.
Secondo recensioni verificate, QA Touch è riconosciuto per la sua semplicità ed efficacia nella gestione dei casi di test. Gli utenti trovano lo strumento facile da navigare, con funzionalità che aiutano a organizzare, eseguire e tracciare i processi di test senza sentirsi sopraffatti. L'integrazione con Jira è anche un vantaggio notevole per i team che cercano un tracciamento senza soluzione di continuità.
I revisori menzionano che Qase offre un'esperienza di supporto più completa, ottenendo un punteggio più alto nella qualità del supporto. Gli utenti hanno notato la reattività e l'utilità del team di assistenza clienti, che può essere cruciale per i team che necessitano di assistenza rapida durante le fasi critiche di test.
Gli utenti dicono che QA Touch fornisce preziose funzionalità AI che migliorano la produttività semplificando il processo di scrittura dei casi di test. Questa capacità, insieme a dashboard personalizzabili, consente ai team di ottenere rapidamente informazioni, rendendolo un forte concorrente per coloro che danno priorità all'efficienza nei loro flussi di lavoro di test.
I revisori di G2 evidenziano che le capacità di reporting e gestione dei test di Qase sono superiori, con funzionalità che automatizzano le esecuzioni dei test e tracciano efficacemente lo stato dei casi. Questa funzionalità è particolarmente vantaggiosa per i team che cercano di garantire la qualità su più progetti con uno sforzo manuale minimo.
Secondo il feedback recente degli utenti, mentre QA Touch è apprezzato per il suo approccio diretto, affronta sfide nel soddisfare le esigenze diversificate di team più grandi o progetti più complessi. Gli utenti hanno notato che, sebbene serva bene le piccole imprese, potrebbe non scalare altrettanto efficacemente come Qase per operazioni più grandi.
QA Touch vs Qase
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Qase più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Qase in generale.
I revisori hanno ritenuto che Qase soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a QA Touch.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Qase sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Qase rispetto a QA Touch.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
QA Touch
Startup
$39.00
10 Users Al mese
For smaller QA teams that are looking to deliver high quality projects
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.